Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mechaels thumb
9/10

Эпизод I. Переправа.

Рецензия на фильм «Мадагаскар»

3321 thumb

Итак, перед нами первая часть трилогии о похождениях организованной группировки, лиц проживающих в Нью-Йоркском зоопарке приблизительно в наше время. Трилогия имеет приблизительно такую структуру:

«Мадагаскар» (Madagascar) 2005 года.
«Мадагаскар 2» (Madagascar 2) 2008 года.
«Мадагаскар 3» (Madagascar 3) 2012 года.

Совсем недавно анимационные фильмы стали рисоваться на новом уровне, персонажи получили объём, деревья стали деревьями, а дома домами. Мадагаскар – мультфильм, в котором персонажи

прорисованы с невероятной любовью, ну по крайне мере, я отличил льва от жирафа. Пейзажи тоже невероятно красочны и совсем друг на друга не похожи . Нью-Йорк серо-коричневый с оттенками чёрного неба, а джунгли зелёные, жёлтые, красные, небо синие. Хотя эдакая старомодность тоже здесь – уж не знаю, чем это объяснить.

Сюжетная линия состоит из двух историй – основной (поход зебры, льва, бегемота и жирафа на волю) и параллельной (четыре пингвина, которые сносят все и вся на своём пути). Мультик действительно очень добрый, персонажи постоянно выручают друг друга, всячески пытаются помочь, как морально, так и (финансово) телесно. А пингвины сделаны для того, чтобы рассмешить зрителя. Давайте по очереди рассмотрим всех персонажей.

Тайная группировка, под названием «пингвины»:

Шкипер - Он лидер команды, никто не может даже открыть рта, когда он говорит. Шкипер имеет своеобразный подход к каждой ситуации, он постоянно всё усложняет, делает интересней и увлекательное. Каждая трапеза для него своеобразное приключение.

Ковальски — Мозг команды. Хотя он совсем не разбирается в технике и не умеет читать, но успешно справляется с поставленными задачами, несмотря на то, что, обычно, не знает, что делает.

Рико — Оружейная и мастер боевых искусств, а также очень хорошо владеет холодным оружием. В желудке Рико хранится огромный набор боеприпасов. Чтобы извлечь тот или иной заряд наружу. Кратко говоря – полный психопат.

Рядовой, также известный как Прапор — Самый молодой, низкий из команды и немного приторможенный.

Иммигранты:

Марти он же прораб – не много чокнутый, помешан на идеи выбраться на волю, лучший друг Алекс, характер скверный, не женат.

Алекс он же лев, он же кот – единственный не хочет выбраться на волю, помешан на мясе, лучший друг Марти, характер «пушистый», не женат.

Мелман он же доктор – полный отморозок, помешан на таблетках и прочих лекарствах, лучшие друзья – пилюли, характер «доктора», не женат.

Глория она же телохранитель – самая сильная в банде, любит всего по чуть-чуть, характер строгий, не жената.

В России героев фильма озвучивали такие актёры, как Константин Хабенский, Оскар Кучера, Александр Цекало, Маша Малиновская – им я хочу прямо похлопать, за такой прекрасный перевод.

Помимо очень интересной истории о побеге зверей на волю (Мадагаскар), в фильме так же много поучительных моментов, на пример, что в зоопарке животным жить совершенно не комфортно, они едят из мусорных баков (сцена с обезьянами), им не нравится огромное количество посетителей и многое другое.

Мультфильм справился со своей обязанность и показал миру много нового и интересного. 10 балов за юмор, 8 за графику, 9 за сценарий. И того 9.

— Эй, Шкипер. Может сказать им, что топлива у нас не осталось?
— Не-е-е! Улыбаемся и машем, парни. Улыбаемся и машем!

P.S. Эта рецензия является пародией на рецензию vasiavasilich "Эпизод I. Бригада формируется"

@ Wed, 26 May 2010 07:46:12 +0400

Комментарии к рецензии (24)

alex040500
  • Новичок
  • Tue, 24 Aug 2010 17:51:06 +0400
Zodiak писал:

стиль украсть нельзя, его можно пытаться копировать или спарадировать, но украсть его невозможно, ибо он летает где-то в воздухе. я кстати по вашей логике тоже получается вор, я часто после прочтения нахожусь под впечатлением какой-либо книги и заимствую стиль повествования, так было с Мураками, с Кунцом, Андреевым, даже у Достоевского пытался. или я пытаюсь передать стиль фильма, если он бесшабашный пытаюсь добавить нечто похожее, получается и тут я ворую?! мы сидим на торрент сайте, поэтому советую запомнить на всякий случай: мы не воруем, мы лишь делимся информацией с друг другом))

Уважаемый ZODIAK, а если процитав рецензию к фильму на другом сайте и ее немного перефразировать под свой стиль и выдать ее за свою рецензию, как Вы думаете это считается воровством или как? Как Вы правильно замете мы делимся своей информацией с другими пользователями, а они могут принимать ее или нет это их право. Огромное спасибо за Ваше высказанное мненеие по этому поводу.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Tue, 24 Aug 2010 19:48:08 +0400
alex040500 писал:

Уважаемый ZODIAK, а если процитав рецензию к фильму на другом сайте и ее немного перефразировать под свой стиль и выдать ее за свою рецензию, как Вы думаете это считается воровством или как? Как Вы правильно замете мы делимся своей информацией с другими пользователями, а они могут принимать ее или нет это их право. Огромное спасибо за Ваше высказанное мненеие по этому поводу.

под "информацией" я подразумеваю фильмы))
и да, это не считается воровством)) это доказал автор книги "Таня Гроттер и летающий контрабас" )

antoniy22
  • Киновед
  • Wed, 25 Aug 2010 19:46:42 +0400

в Британии автор книги проиграл суд, в России же пока не судились mrgreen но у автора "Тани" много сильных сторон - сюжет практически неузнаваем, только название книги и имя персонажа позволяют говорить об использовании чужого произведения. Так что стиль изложения в настоящее время не охраноспособен, пользуйтесь на здоровье! только не "воруйте" его у злых теток-миллиардеров mrgreen

"недавно", "немного" и "например" пишутся слитно, в описании Рико какая-то путаница.

рецензия понравилась!

antoniy22
  • Киновед
  • Wed, 25 Aug 2010 19:50:42 +0400

кстати говоря, автор прямо заявляет, что это пародия, да и по стилю это чувствуется. а пародии не требуют согласия автора оригинального произведения и не могут быть предметом спора на таком основании (п. 3 ст. 1274 ГК РФ).

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sat, 06 Oct 2012 20:33:44 +0400

Гнусь какая, раньше без всякой 3Д-графики тоже можно было отличить льва от жирафа. Если автор так низкопоклонствует перед Голливудом то всё понятно, да. mad thumbsdown

Добавить комментарий