Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Vaghir thumb
10/10

Правильное упаковывание - залог компактности.

Рецензия на фильм «Предел контроля»

3905 thumb

Джармуш, в отличие от продвинутой режиссерской тусовки, действует кардинально противоположно тенденции. Например, Кэмерон – он вбахивает тучу денег в то, чтобы ярко, с фейерверком и клоунами, донести до зрителя простую мысль, типа «надо быть добрым». У Кэмерона получается такой супермега-молоток, поражающий своим дизайном, эргономичностью и автоматизацией. Но ведь им все равно можно только тупо гвоздь забить. Да, к тому же, народ и этого не делает – покупают, и дома на полку ставят, типа – зырьте, какой у меня молоток! Всем молоткам молоток, от

самого Кэмерона. Чаще всего гвоздей в этом доме нет.

Джармуш молотков не изготавливает. Он предпочитает более комплексный подход. Джармуш объясняет очень сложные вещи через очень простые символы. Типа, может научить бухгалтера устанавливать операционную систему Линукс с помощью специальных обучающих кубиков – наглядного пособия по сборке ядра. Конечно, бухгалтер уже должен уметь читать. Но ведь мы все уверены в своей состоятельности, и швыряем кубики об стену только потому, что решили пошвырять что-нибудь об стену именно от большого и массивного ума. Сейчас мы об этом подробней поговорим на примере данного фильма.

Nota bene: естественно, если у бухгалтера нет желания собрать ядро Линукса или забить гвоздь, то оба инструмента бесполезны.

Коронная фишка Джармуша – road-movie. Его смело можно признать мастером этого жанра, познавшим саму его суть, и использующим все его преимущества с предельной мощностью. Можно даже отельные общие категории выделить: «начало», «встреча», «познание», «остановка», «опоздание» и тому подобные, которые являются знаковыми в джармушевских road-movie.

«Пределы контроля» не стал исключением в череде творений мастера. Подобно блюдам китайской кухни, съеденный тобою стэйк с картофелем «фри» оказался древесными грибами-попрыгунчиками с гарниром из щупалец пещерной репы под ехидно-услужливую улыбку повара. Зачем такой наворот? А тренируйте рецепторы, folks.

Если говорить образно, то фильм содержит часов шестьдесят чистого сюжета за счет очевидных и постоянных ссылок. Джармуш не разжевывает вообще ничего – хочешь есть стэйк или репу, это твое дело, вот блюдо, работай челюстями. Поэтому зрителю придется либо быть уже «насмотренным», либо расти над собой в угоду Джармушу.

Перечислять и разбирать ссылки нет смысла. Можно только сказать, что в каждой «встрече» их «зашито» от одной до трех-четырех. Проходя по каждой ссылке, ты в несколько секунд прогоняешь еще два часа параллельного сюжета, сразу же понимая, что происходит. Если ты не понимаешь, что происходит – ты пропустил ссылку. Очень удобно и интересно. Мне, например, очень понравилось:
- Я вспоминаю пустынную комнату, заполненную песком. Через комнату пролетает птица, и задевает песок крылом.
Я так и знал, что Джармуш «делает это», что должно быть особенно приятно отечественному зрителю. Ну-ка, скрипните мозгом – откуда цитата? :)

Конечно, надо сразу же забыть про все свои культурные отсылки к «тотальному контролю» и подобным модным вещам. Нет их там вообще. Джармуш работает с архетипами, походя кладя свой мощный болт на актуальные течения. Потому, кстати, и «road-movie».

Вот еще замечательная ссылка под завязку – вспомните финальную сцену, цвета флага какого именно государства украшают рубаху главного героя, соотнесите это с целью миссии и сразу поймете – откуда пришел и куда ушел герой.

Ошибкой было бы думать, что Джармуш снимает фильмы хотя бы на тысячную долю «потребы» зрителя. Но если вы попали на эту кухню не случайно – держите мозг крепче, мы начинаем наше путешествие.

@ Wed, 30 Jun 2010 02:56:39 +0400

Комментарии к рецензии (19)

Vaghir
samoletov писал:

тэк-с, а можно всё-таки пару ссылочек хотя бы указать (без объяснений) для "ненасмотренного"?
особенно про крыло и песок... уж очень хочется понять об чём тут речь

нет)

mechaels
  • Зритель
  • Mon, 23 Aug 2010 09:28:31 +0400

Стандартный Vaghir, полный вынос мозга. Рецензии огромный плюс.

borsiknet
  • Зритель
  • Sat, 25 Sep 2010 20:38:37 +0400

За рецензию минус.

freelook
  • Кинолюбитель
  • Wed, 01 Dec 2010 17:51:01 +0300

Я не понял. Ничего. Почему два Еспрессо?

SweeterThanDevil
  • Кинокритик
  • Mon, 24 Jan 2011 18:30:39 +0300
samoletov писал:

тэк-с, а можно всё-таки пару ссылочек хотя бы указать (без объяснений) для "ненасмотренного"?
особенно про крыло и песок... уж очень хочется понять об чём тут речь

"особенно про крыло и песок... уж очень хочется понять об чём тут речь"

Да простит меня Джармуш, если ошибаюсь, но, кажется, это ссылка на "Сталкера" Тарковского, там, в сцене "мясорубки" есть вставка с птицей, задевающей крыло песком. Ничего не скажешь - цитата емкостью на 50 американских блокбастеров)

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Wed, 02 Feb 2011 15:07:17 +0300

Впечатления беспредельные!!!
Рубаха с флагом Камеруна (?) в финале... И... все равно - непонятно...
Птичка над песком из "Сталкера" А. Тарковского...
Далее, моя насмотренность явных ссылок не обнаружила.
Тем не менее, смотрел, не переводя дыхания, все полтора часа,
перебирая собственные воспоминания, впечатления от трех поездок
по Испании. Эти улицы и площади Мадрида, музей королевы Софии,
Севилья, Золотая башня, Гвадалквивир и пр. Пуэбло в Андалузии?
Словом, спасибо большое Вам за наводку на этот замечательный фильм.

1956soe

...а вот я смотрю Джармуша, на полном расслабоне.., ну ни враз не напрягся.., "дорога" и "картинки" ассоциативных рядов, зато могу смотреть скока хошь..., увидел или опять прозевал...smile

Dtraum
  • Кинокритик
  • Wed, 22 Jun 2011 23:35:56 +0400

Есть у режиссеров (не, "у Режиссеров", вот так, с большой буквы) работы, которые, даже посмотрев все их предыдущие и последующие фильмы, ставят в тупик. Типа, а что это было? Будто снимал другой человек. У Тарковского это "Зеркало", у Джарамуша это "Предел контроля". Люблю Джармуша, люблю все его фильмы, но этот... Тоскливо и нудно. Спасибо за рецензию, красивая и умная, с интересными образами, но она меня не приблизила меня к пониманию "что это было?"... Может, как говорил один мой знакомый, каждому возрасту свое вино, и я пойму и прочувствую этот фильм позже, как и "Зеркало", но... Пока я развожу руками, жадно ловлю крупицы откровений тех, кому это понравилось и... остаюсь в непонятках.
Джермуш - великий цитатник. Может просто он цитирует то, что я пока не прочел/увидел... Подожду пока...
Ах, да... Рецензии несомненно "+". Спасибо за нее

samoletov2
  • Киновед
  • Sat, 23 Jul 2011 23:03:41 +0400

"Случайно" пересматривал "Сталкера". Когда увидел птицу в комнате с песком, тут же вспомнил эту рецу и свой вопрос.. оказывается тут уже ответов куча smile спасибо! но самому дойти гораздо приятнее wink

Добавить комментарий