До "Папессы Иоанны" Зёнке Вортманна мифическая история о понтификате женщины-папы уже экранизировалась Майклом Андерсоном в 1972 году под аналогичным названием. Но умудрённый режиссёрским опытом Вортманн снимающий фильмы с 1981года не побоялся вытащить скелет папессы из шкафа организовав международную коалицию для съёмок фильма по мотивам книги Донны Вулфолк Кросс "Иоанна — женщина на папском престоле" (http://lib.rus.ec/b/207898/read ). Не смутил Вортманна и пример более зубастого кинодеятеля ФРГ - Фолькер Шлёндорф,
бравшегося за творческую экранизацию этого же романа закончившуюся финансовым провалом.
Итак в далёком вонючем городке Ингельхайме на Рейне жила-была девочка Жанна, вернее звали её Йоханна (Тайгерлили Хатчинсон, а в 10-14 летнем возрасте Лотт Флек), но это оказывается одно и тоже. В отличие от своей знаменитой тёзки религией она не увлекалась, хотя папаша (Айэйн Глен) её был священник, а мамаша (Йордис Трибел) втихаря молилась старому языческому авторитету Вотану. С детства у малышки Йоханны появилась противоестественная для женщин (и не только) IX-го века тяга к знаниям. И как водится развращали, вернее обучали её мужчины - сначала братик Маттиас (С.Ломанн), затем старый "извращенец" Эскулапий (Эдвард Петербридж) посмел обучать девушку (взбредёт же в голову такое))), а потом и сам граф Герольд (Дэвид Уэнэм).
Гранит науки давался ей нелегко (например в Дорштатде её прогоняли через строй соучеников, только вместо шпицрутенов поливали чернилами, за то, что Йоханну поставили им в пример!). Долго ли коротко ли она выросла и...
Есть повести печальнее на свете, чем повесть о Герольде и Йоханне (Йоханна Вокалек). Появившись на экране 34-летней Вокалек выглядит неубедительно в роли молодой (около 20 лет) фаворитки Герольда, особенно на фоне его жены Рихильды (К. Михельсен). Но роль прошедшей через круги страданий и испытаний зрелой Йоханны делает фрау Вокалек честь - образ средневековой мученицы и мечтательницы ей к лицу. В судьбоносную ночь выбора между номенклатурой (должность при папском дворе) и жизнью с любимым Йоханна проявляет "нордическую выдержку", но может быть так и было задумано...
В целом персонажи у Вортманна получились "не заезженные" и довольно яркие. Здесь и добродушный Маттиас и гэндальфоподобный Эскулапий, и местный ловелас, впоследствии обласканный своей пассией Герольд, и его жёнушка - осторожная, но мстительная Рихильда. Властители мира того - традиционно брутальный вождь бродяг-норманнов (Ф.Кесслер) и хитромудрый Лотар (Дж. А. Хельд) тоже на своём месте. А вот образы служителей Церкви в "Папессе" не однозначны - с одной стороны престарелый монах не "сдавший" Йоханну при "медосмотре" в Фульде и совестливый Морбиус (К. Редл), а с другой - выбивающий кулаками и половым насилием языческую ересь папаша Ингельхайм, женоненавистник Евстасий (Р. ван Вейден), злобный, мстительный, но хорошо образованный интриган Анастасий (Анатоль Таубман) и страдающий подагрой, апатичный чревоугодник и ханжа Сергий II (Джон Гудмен).
Иоанн VIII (бывший Йоханнес Англикус) и епископ Арнальдо. Так какого же они пола? Вопрос актуальный для ФРГ - и канцлер у них фрау, и глава лютеранской цекви...
Самый яркий образ служителя Церкви в "Папессе" - настоятель монастыря Фульды. Его железобетонную логику можно проследить по диалогу с "прокажённой":
- Отпустите меня домой, у меня остались дети!
- Невинными опекается Небо.
- У них никого не осталось, если я не вернусь домой они умрут!
- Ты можешь быть мертва в глазах мира, но живёшь в глазах Божьих.
Декорации "Папессы" в целом соответствуют заявленному жанру - крестьяне и монахи с паломниками ходят в обносках, воины в сверкающих (!) кольчугах, ну а понтифики и епископы ослепляют белой парчой шитой золотом. Монастырское житьё-бытьё оформленно в лучших традициях "Имени Розы", разве что "эротические сцены" подкачали, но Й. Вокалек приходилось по очереди играть то женщину, то мужчину, и все эти перевоплощения...)).
Есть в фильме и яркие сцены из средневековой жизни какой её видит Вортманн - облепленное мухами мясо на базаре, "стоматологи" рвущие зубы "плоскогубцами", охота слепых на свиней, норманны устроившие бойню в церкви и т.д. И самое интересное - войска Лотара на марше смогли даже построиться в коробки!
Такими Ворманн представляет города IX-го века:
1. Чересчур помпезный Рим. Улицы и здания отображающие Рим были выстроенны в Марокко
2. "Город" Ингельхайм-на-Рейне (только Рейна что-то не видно)))
3. Дорштадт (и как они эти нзвания выговаривают?)
Несмотря на то, что в "Папессе" Йоханну постоянно сравнивают с Екатериной Египетской, было бы уместнее сравнить её с Гипатией из "Агоры" и Жанной из деревни Арк. И Йоханна и Гипатия сталкивались со схожими проблемами во всех сферах жизни из-за религиозного фанатизма, который независимо от конфессии не приносит ничего хорошего, Жанна же в отличии от них сама была склонна к фанатизму, но ей это не помогло... Хотя по мнению большинства историков Иоанна - это лишь метафорический символ периода порнократии в папском Риме (см. подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F ) Вортманну и сценаристу Хаддингу удалось не только рассказать забытую легенду, но и создать динамичный, и немного эпичный фильм интересный широкой аудитории зрителей.
@ Mon, 12 Jul 2010 09:56:48 +0400
вот тут я согласен с тобой на все сто!!! версия очень похожая на правду. Все эти крестовые походы не более чем грабительские вояжи))) скажу больше, во время этих походов, эти воены-христовы не гнушались людоедством о чем есть соответствующие исторические записи!!!!
вот тут я согласен с тобой на все сто!!! версия очень похожая на правду. Все эти крестовые походы не более чем грабительские вояжи))) скажу больше, во время этих походов, эти воены-христовы не гнушались людоедством о чем есть соответствующие исторические записи!!!!
Что ж, как было я вот не знаю. Однако, с чем я согласен, так это с тем, что дорогие католики, папы и рыцари орденов лишь прикрывались благими мотивами для личной наживы. Взять хотя бы поход крестоносцев на Русь, братья христиане, блин... А если покопаться в истории так очень много всего было....
рецензия хорошая. больше всего радуют это многочисленные отступления - в них-то самый шарм!
второй абзац аки цветочек..
С какой стати я должен это опровергать? Я тоже недолюбливаю католиков)))
А, вообще, когда-то папой именовался главный архиеписком в каждой провинции римской империи, в последствии с разделением христианской церкви на православных и католиков название "папа" укрепилось лишь на Западе. Одна из причин раскола - претензии римского папы на главенство над остальными и выдвижение идеи о главе церкви - наместнике Бога на Земле, плюс изменение в догматах. По преимуществу восточная часть церкви (читай Византия) от подобных "новвоведений", а по сути ереси, отказалась. "Православные" значит "правильно славящие" , т.е. исконно, так как было в древности со времен Христа. Вот, в один знаменательный день архиепископы римский и константинопольский дружно предали друг друга анафеме, и церковь разделилась на тех кто принял радикальные перемены - католиков и тех кто остался верен прежнему - православных. А также прекратились вселенские соборы, т. е. единого собрания всех первоиерархов христианской церкви более нет, соответственно и коренных изменений в церковнослужении, догматах, таинствах и молитвах тоже более нет, ну, во всяком случае у православных. Так уже около тысячи лет традиции православия незыблемы.
Касательно твоего комментария - он откровенно попахивает предвзятостью и пристрастным суждением. Для меня признание непогрешимости папы уже само по себе нелепость, к чему мне такие объяснения и пр.? я и без того не больно-то им восхищаюсь)) К тому же на уроках истории много всякого поднималось - в частности о том, как один из них паломникам подставлял для поцелуя вместо туфли грязный охотничий сапог, как нарушались многие обеты и заветы. "непогрешим" ведь)))
Касательно папессы - не буду врать - знаком с ней не был. Подозреваю, что среди самих историков нет единства. Но, знаешь, с их нравами(в смысле пап и кардиналов) в то время, я бы не удивился))
Гонишь ты , Никит. Пройдусь по тебе кнутом истории, подлец ты эдакий))
Анафематствовали друг друга только много о себе возомнивший патриарх Михаил Керруларий и папские легаты во главе с кардиналом( и архиепископом по совместительству) Гумбертом. В 1965, на Втором Ватиканском проклятия были сняты - но схизма почему-то не преодолена! А все потому, что 1054 год, когда все это произошло - это не год раскола. Такая датировка принята для удобства, именно тогда тараканы западной и восточных традиций схлестнулись впервые наиболее жестко ( спор-то был всего лишь об опресноках). Да и 4-ый Крестовый поход 1204 года мыслился как помощь западных собратьев восточным в отвоевании земли обетованой - именно потому и взяли легко тогда Константинополь крестоносцы, потому что греки не ожидали такой подлянки от собратьев по вере...
О непогрешимости Папы стало известно только в 1869 году, на I Ватиканском, созванном папой Пием IX. И то, только "екс кафедра". И применилось только один раз - в 1950 году при произнесении Догмата о Вознесении Богородицы. "Филиокве", догмат о непорочном зачатии Девы Марии были приняты постепенно, этапами ( "филиокве" до сих пор опускается при чтении Символа Веры в восточнокатолических Церквях, Ратцингер, нынешний Папа Бенедикт, вообще в 2000 году опубликовал декларацию, в которой Символ Веры был без "филиокве", а непорочное зачатие закрепилось все тем же Пием IX, после долгих споров и взаимных прений между католиками). То же касается и литургической практики, и опресноков, и поста в субботу, etc...
Что касаемо Иоанны - женщины на папском престоле - то это недоказанная гипотеза.Кроме так сказать "предания" в доказательство можно привести отрывок из "Семи даров Святаго Духа" Стефана Бурбонского, где упоминается о папессе, и мраморный стульчик с отверствием в сидении - для проверки пола будущего Папы, что стало практиковаться якобы с того позорного случая...Католическая Церковь, есстесно, ничего официально не признает. Дэвид Блонделл - писатель и протестант уделил этому вопросу немало сил, и небезуспешн