Решил прочитать, что бы понять, качать фильм или нет.
Ироничный стиль изложения очень хорош. Рецензия хороша, читал, смеялся.
Вроде, и качать фильм не стоит, но, чтобы увидеть все ляпы своими глазами - скачаю.
Спасибо, плюс.

"-" тебе только за писсемизм

еще раз перечитал... улыбнуло... писсе чего?

+ с плюсом отличная рецензия!

Рецензия клевая.
Насчет God of war, его тоже хотели экранизировать, но пока все глухо

я имелл ввиду чтоб ты смотрел оптимистичнее, а не только так как оно есть

"К современному кино, а тем более к американскому, я отношусь с легкой долей иронии" (с)
как это по-настоящему интересно и важно в свете жанра "рецензия" - знать, что автор - напыщенный ксенофоб.

"...данное кино есть исторически правдивым фильмом." (с)
то есть есть это кино исторически неправдивым фильмом?

"Сразу хочется сказать таким личностям: «Ага, и Тарантино снимал военную хронику»
я бы даже сказал "незамедлительно хочется", даже "сейжемоментно" сказал бы я, но автору, конечно, видней.

"К свободным трактовкам исторических фактов в кино уже все привыкли" (с)
и именно по этой причине все постоянно срутся на эту тему вокруг исторического жанра. авторскую трактовку категории "вольная" затронем лишь намеком.

"...изображать мыслительный процесс школы старика Арни и Слая" (с)
даже сам старик Арни и Слай уже понимает, почему исчезла с лица земли та периодика, в которой автор был редактором.

"с одним только различием - мышц у него гораздо меньше." (с)
какое-то адское генетическое заболевание.

"Латы у греков, это уже странно" (с)
чувствуется, что автор недавно был в Греции, и точно знает, что греки лат не носят. слова "Аргос" и "Конверсан" вызывают у автора исключительно гастрономические ассоциации.

"Школьный курс литературы, прошел мимо создателей фильма" (с)
зато твердо лег в основу авторских суждений вместе с непонятной запятой из, видимо, школьного курса пунктуации.

"не забывайте читать книги." (с)
из уст автора, в свете увиденного, звучит как ария из пасти осла - неуместно.

по ходу повествования авторские партизаны набирают просто неприличный вес, и мы начинаем подозревать его в употреблении дешевых, но сильных наркотиков.
автор, что ты вообще, на хрен, имел ввиду этим просто сокрушительной еретической силы трудом?? ты что, пьян?!

))) Вагира - в граммар-наци)) или кто там ещё следит за стилистикой текста?

главное, ни слова про художественные недостатки фильма.
вообще говоря, это миф, сказка. про то, как боги греков среди людей постоянно сновали, читайте у Гомера. там Диомед не то, что подарки не принимал, а крыл матом Афродиту, Ареса и Артемиду, а затем покалечил обоих. Но Гефест их, конечно же, вылечил. кстати говоря, боги даже не покарали его. война все же была.
то, что вы не понимаете фантазии и выдумки, не принимаете отходы от первоисточников (кстати, назовите их. что ж за первоисточник такой? не творчество ли безымянных бардов? или вы на Гесиода ссылочку дадите?) - это я понял, а вот чем фильм плох - непонятно.

"советский мультик про Винни-Пуха ужасен. там звери прямоходящие (!) в одежде (!) и с ружьем! они говорят! поют!! и стихи сочиняют!!! ужасный мультик. такого быть не может. и ещё автор отошел от первоисточника. там же ни слова про слонопотамов! ужасно снято, и анимация убога, как мне кажется."
не похоже?

Мифы я читал в переводе Куна,Гомера тоже читал. И повторю для особо непонятливых, полностью перекраивать историю мифов - пошло, а приплетать арабскую мифологию к греческой просто смешно. Плох фильм как актерской игрой так и сюжетом и Винни-Пух тут не виноват А то что Вы чего-то не поняли, это уж простите не моя вина. я вот тоже не понял смысла Вашего коммента

сюжет у большинства фильмов, особенно у сказок, довольно своеобразен (сюжет этого фильма, кстати, известен уже 30 лет, чего же вы ждали?), актерская игра не вызывает восторгов, согласен. но вы ожидали высоких откровений актерского искусства от этого фильма? или все же смотрели красочную сказку? если вы не любите подобные фильмы, то зачем же их смотрите?
и хватит глумиться над киносказками. они просто красивые, для того их и снимают.