Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Britva51 thumb
9/10

Философия кунг фу, как философия жизни.

Рецензия на фильм «Ип Ман»

2145 thumb

Что для вас боевые искусства? Умение кого-то избить? Или наоборот постоять за себя? Так вот для Китая боевые искусства – это не только средство защиты или нападения – это «отстаивание идеалов и своя философия, один из принципов которой помощь ближнему». Вот так-то. А вам лишь бы лицо кому начистить.

Действие фильма разворачивается в городе Фуошане 30-х годов XX века – кузнице боевых мастеров кунг-фу Южного Китая того времени. Нашему вниманию представляют псевдобиографию (достаточно неплохо приближенную к реальности, но все-таки местами

неточную, из-за чего биографическим фильм все-таки не назовешь) «патриарха» Винь Чуня мастера Ип Мана.

Мастер Ип (Донни Йен) – самый сильный мастер кунг фу в городе. Он ведет почтенный и размеренный образ жизни. Все у него есть. И хороший дом. И любящая жена. И ребенок. И он не стремится этот образ жизни ломать. Поэтому у него нет своей школы, учеников. Зато иногда себе позволяет проводить небольшие тренировочные поединки для поддержания тонуса и указания себе и партнерам на ошибки в боях. И ему это нравится. Не смотря на свое высокое положение в кругах мастеров, и глубокого уважения со стороны окружающих мастер Ип не стал зазнаваться, как делали многие другие мастера. Он всячески чтит традиции и старается не терять самообладания, достоинства и философии, которое несет кунг фу. Собственно поэтому его и любят и уважают. Но затем в Китай приходит война и Япония оккупирует Фуошань и о былом благосостоянии приходится забыть. И тогда всей семье приходится туго. Мастер Ип ищет работу, но она не позволяет есть вдоволь. Но даже в такие тяжелые времена он не прибегает к своим бойцовским навыкам и сохраняет достоинство. Однако жизнь распорядилась иначе…

Хочется отметить режиссера Уилсона Ипа. В фильме о боевых искусствах он умудрился не перебрать этих самых искусств – фильм прежде всего атмосферный, драматический. И он добился того, чтобы фильм о боевых искусствах стал бОльшим, чем набором драк, которые пытаются как-то связать. Драки здесь – это философское выражение сущности каждого дерущегося и всего кунг фу в общем.

Еще очень здорово, что практически каждый герой – это свой цельный образ. И этот образ интересен и запоминающийся. Обычно в таких фильмах герои максимально карикатурны, скучны и неинтересны. Здесь же ты переживаешь за всех, а не только за персонажа Донни Йена. И практически все образы выражены через свой боевой стиль, который прекрасно характеризует каждого персонажа и его философию. Подробно останавливаться ни на ком не буду – да это не нужно.

Хотелось бы сакцентировать внимание на том, на что зрители шли на просмотр – на боевые искусства. Драки фильмы поставлены великолепны. Показано множество различных стилей кунг-фу, как Южного, так и Северного Китая, которые исконно соперничали между собой. Каждый стиль сделан интересно. Техника нанесения ударов заметно различается у каждого мастера. И каждый бой - это не просто драка двух людей – это битва двух философий. К тому же на этот раз китайские боевые хореографы решили не изобретать велосипед по типу полетов по деревьям, а вернулись к истокам жанра и сделали акцент на некоторую реалистичность поединков, от чего только выиграли. Сцены боя интересны, разнообразны и смотрятся очень органично.

Что приятно оператор Синг-Пуи О действует достаточно необычно для нашего времени. Сейчас частенько предпочитают снимать так, как будто это не герои дерутся, а как будто избивают оператора, из-за чего у него камера трясется и ничего не понятно. А тут же напротив – множество статичных планов, благодаря чему четко видны движения в битве, техника ударов. И на это очень приятно смотреть. Да и в остальном очень добротная работа.

В качестве некоторого итога можно сказать, что фильм снят в лучших традициях азиатского, в частности китайского кино – все сделано со вкусом. Эдакое классическое произведение, где есть четкий стиль изложения материала, имеющее свои особенности. Именно эти особенности и делают из стандартного по начальным параметрам середнячка в действительно хорошее и умное кино.

@ Tue, 13 Jul 2010 17:26:39 +0400

Комментарии к рецензии (9)

Oksana83

гляну обязательно как-нить)
лучшая работа)) хотя мне на Пилу оч нравится)

chichal507
  • Киноакадемик
  • Tue, 13 Jul 2010 17:51:51 +0400

помойму твоя лучшая работа и все правильно про фильм. однозначный плюс.

A0903
  • Р.Модератор
  • Tue, 13 Jul 2010 18:04:09 +0400

вот что случается, когда вдумчиво подходим к делу, молодец!! thumbsup

Britva51
  • Зритель
  • Tue, 13 Jul 2010 18:07:56 +0400
Zodiak писал:

помойму твоя лучшая работа и все правильно про фильм. однозначный плюс.

Вторая часть разочаровала.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Tue, 13 Jul 2010 18:13:42 +0400
Britva51 писал:

Вторая часть разочаровала.

а почему? она вроде снята в той же стезе, как и первая, только конечно менее драматична. там еще Саммо Хунг в одной из главных ролей.

mechaels
  • Зритель
  • Tue, 13 Jul 2010 18:20:34 +0400

Ученик, молодец, выполнил все трюки хорошо. Высший бал... mrgreen

Britva51
  • Зритель
  • Tue, 13 Jul 2010 18:35:09 +0400
Zodiak писал:

а почему? она вроде снята в той же стезе, как и первая, только конечно менее драматична. там еще Саммо Хунг в одной из главных ролей.

Она хуже во всем. Серьезно. Я на нее рецензию еще накатаю. Через пару дней. Выскажусь. Так что пока ничего расписывать не буду. Но просто разочарование. Как отдельное произведение вполне ничего, но по сравнению с первой частью ни о чем вообще.

Kinolex
  • Зритель
  • Fri, 16 Jul 2010 13:37:50 +0400

Почему вы поставили 9, если фильм так понравился? question2

Britva51
  • Зритель
  • Fri, 16 Jul 2010 17:38:48 +0400
Clerick писал:

Почему вы поставили 9, если фильм так понравился? question2

Просто не дотягивает.

Добавить комментарий