персонажем, за то, что увлекли, тронули и выбили слезу. Как я могу характеризовать музыку, съемку и т.п., когда я небезразличен даже к самому сюжету, к игре Вудро Трейси Харрельсона? На мой взгляд, ему удался очень живой образ, прямо-таки настоящий, серая мышка, маленький человек. Но какая сила духа!

 

Что есть "нормальный"? Скажем так, а безразличие - это нормально? Нет. Помните "Святых из трущоб"? Ой, ну они же крутые! Они особенные! А вот моя хата с краю. Вон, полиция есть. Менты, они со всеми справятся. Наркотики, гангстеры, проститутки... Многие трагедии чужды нам, пока не коснутся лично нас. Да и то, далеко не каждый сможет отомстить и ответить на вызов. Далеко не каждому хватит решимости вступится за других несчастных. Супергерои! Выдумка, чтобы отвести ответственность от себя - для одних, а для других - чтобы стать лучше самому, чтобы обрести уверенность в своих силах. Но это ведь все равно ты, в маске или без...

 

Я полагаю, что разумным будет начать разбор этого произведения с определения того, какую цель ставил перед собой режиссер. А в дальнейшем определить, удалось ли ему добиться успеха в ее реализации. Для этого взглянем на заявленный жанр - комедия и драма. Это говорит о том, что на фоне забавных и даже нелепых моментов нас ожидает что-то грустное. Как плачущий клоун. Нелепая история о настоящем герое. Или полное фуфло - смотря какой вы человек, смотря как вы привыкли смотреть на мир и других людей. Очевидно, нам стремятся показать глупую с виду ситуацию, которая под другим углом зрения обретает прямо-таки противоположный смысл. И из безумства превращается в трагическое мужество.

 

Для этого суть истории излагается с середины, подлинные причины произошедшего раскрываются постепенно. Стоит отметить, что сам принцип рассказа не сначала довольно интересен для восприятия. Также не сразу становится ясным сам главный герой, он на глазах из психа превращается в довольно доброго и милого человека, который просто немного замкнут. Нужно сказать, что для американского кинематографа довольно типичным стало брать за основу повествования жизнь неудачника, который чудесным образом к концу фильма становится успешным, обретает разные блага жизни. Здесь не совсем так. Разница в том, чего хотят персонажи таких историй и к чему стремится защитнег. Его цель гораздо роднее для простого обывателя и далеко не так банальна, как стремление к личному счастью. Как же мало в действительности людей, которые думают не о своем удовольствии, а благе и спокойствии других. И как важно, чтобы мы задумывались о том, что можем сделать сами.

 

Ни одна история не будет полноценной, если замкнута только на одном характере. Ни одна тема не будет вечной, если за каждым персонажем не будет скрываться некий собирательный образ, за которым мы увидим знакомые черты. Поэтому хочу признать и положительно отметить за натуральность милую проститутку, а по сути довольно несчастную девочку, продажного копа - для меня он символ всей западной цивилизации (но это для меня, сомневаюсь, что режиссер замышлял подобную параллель) и капитана индастри - ну, да, человека власть имущего, в данном случае криминального авторитета. А еще друга главного героя - настоящего такого, преданного. Все характеры типичны, все четко обозначены. Разумеется, всех их играют определенные актеры. Но давайте без имен, пусть они будут реальными воплощениями тех, кого изображают - это дает истории жизнь, это позволяет рассматривать фильм как хронику, а не как пьесу. Так вот, все они в совокупности подчеркивают посыл и замысел режиссера. Все они достаточно четко выражают реальную повседневность. Не только потому, что чуть ли не срисованы с улиц и жизни, но еще и потому, что достаточно неоднозначны, ведь в основе повествования обычные люди. Пусть конкретно честные и нет, но все равно со своими внутренними переживаниями, каждый со своей душой.

 

Несомненно, что мы смотрим кино зачастую уже с определенными предубеждениями, с устоявшимися взглядами на жизнь. Поэтому отмечу, что "Защитнег" в достаточной степени нуждается в некоторой наивности восприятия и простоте мысли. Но разве это плохо? Думаю, нет. Пусть в каждом зрителе проснется человек, при просмотре этой картины, ибо она прежде всего о человеческих чувствах, о настоящих. Я считаю, что фильм удался, он смог тронуть душу.