Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mel1917 thumb
1/10

В духе нашего времени...

Рецензия на фильм «Адмиралъ»

1891 thumb

О существовании данного фильма впервые я узнал летом 2008 года, когда на одном из киносеансов («Мумия 3») я увидел рекламу фильма «Адмиралъ». Первые мысли были не очень добрые – судя по всему, готовилась очередная идеологическая атака. Посмотреть фильм меня сагитировала одна хорошая знакомая числа 12 октября, так что уже 13 числа я сидел на вечернем сеансе данного фильма, билет на который стоил аж 110 рублей (кинотеатр «Орион», ул. Лётчика Бабушкина 26). Просмотром фильма я остался почти доволен, исключая то, что он закончился аж в 22:00

(начало – 19:40). По существу испытанных чувств и наличия свежих мыслей пишу данную рецензию

При просмотре фильма меня удивило то, что фильм не очень политизирован, но в то же время это вносит некоторые неясности в сюжет фильма. Почему Колчак оказался в России в 1918 году, если он ушёл в отставку в 1917 и переехал с семьёй во Францию? Почему он решил начать борьбу с большевиками и какова была её цель? Почему последняя часть фильма повествует о бесполезном бегстве через всю страну на Восток, когда по логике надо было двигаться на Москву?
Основная связывающая нить сюжета – любовь между Колчаком и Анной Тимирёвой («с первого взгляда»), причём оба субъекта являются людьми семейными, что со стороны Колчака (а в последствии он сделал Ане предложение!!!) является нарушением моральных норм и «кодекса чести офицера». Символично то, что сухопутной армией (так называемым «ополчением») командует мореман =))) (адмирал, по-сухопутному – генерал).
В фильме недостаточно освещена бессмысленность действий Колчака по становлению «Верховным правителем России» («После драки кулаками не машут»), выраженная в движении на Восток. Не освещены законные органы власти (военно-революционные), о которых упоминается лишь вскользь. Об Октябрьской революции вообще умалчивается! Предпринята попытка внушить телезрителям, что расстрел Колчака был вызван угрозой наступления генерала Каппеля на Иркутск и освобождения из плена Колчака (возможно, аналогия с расстрелом Романовых у нас в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года).
Нет ни одной постельной сцены!!! Плохо это, или хорошо, я не могу сказать. Как я понял, Анна с Александром так и не разу не переспали друг с другом, либо об этом умалчивается =(((
В данном фильме предпринята попытка вызвать симпатию и обелить самых злых врагов подавляющего большинства населения той России, что и понятно – всё в духе нашего времени. Времени, в котором канонизируются такие палачи, как Николай №2 Кровавый, реабилитируются бойцы ОУН (объединение украинских националистов), УПА (украинская повстанческая армия), «Лесные братья» (Прибалтика), бандеровцы, петлюровцы, бойцы РОА (русская освободительная армия генерала Власова – примечательно то, что и в Гражданскую Войну и в Великую Отечественную Войну вся нечисть объединялась под бело-сине-красным триколором (не исключая РОА), что в свою очередь показывает, чью символику использует действующая государственная машина и какие она преследует корыстные цели). У власти в России после реставрации капитализма оказались потомки эксплуататорских классов (буржуазии), которые хотят взять реванш за сокрушительное поражение в октябре 1917 года (когда рабочие и крестьяне свергли вековое господство помещиков и капиталистов, лишили их частной собственности на средства производства, лишили их возможности эксплуатировать пролетариат и наживать на этом огромные сверхприбыли), любой ценой, в том числе грязными идеологическими методами, с использованием средств пропаганды и СМИ – Средства Массовой дезИнформации. Белые становятся «красными», Красные становятся «белыми». Чёрное и токсичное рисуется белым и пушистым. Все ценности извращены, всё перевёрнуто с ног на голову…
Колчак, несмотря на конкретные попытки реакционной массы (потомки тех, кто в 1917-1920 гг. потерпел поражение) его идейной реабилитации, был и остаётся палачом рабочих и крестьян, преследовавший корыстную цель своих действий – захват власти и становление «Верховным правителем России», единовластным правителем-диктатором, пошедший на сговор с Антантой и организовавший идейную основу необходимости иностранной интервенции 14 государств (!!!) в Сибири и на Дальнем Востоке, которая нанесла грандиозный ущерб молодому пролетарскому государству.
Кстати, Александр Васильевич был ещё и великим путешественником, освоителем Арктики. Но... Все его последующие «заслуги» с лихвой перечеркнули его геройское прошлое...
Куда катимся? В Архангельске снесён монумент жертвам иностранной интервенции 1918-1920 гг… В Екатеринбурге на доме, где якобы останавливался Колчак, повесили мемориальную доску... На улице Антона Валека... Что сделали колчаковцы нашему городу? Вошедшие 22 июля 1918 года (Романова расстреляли 17го) войска белогвардейцы первым делом реализовали концепцию «белого террора» - уничтожили все органы Советов вместе с профсоюзными лидерами и отделом РКП(б), рабочих, которые до последнего защищали Верх-Исетский завод, развешали по окрестным столбам, а домны и цеха взорвали... Символично – в январе 1918 года в Екатеринбург приезжает сотрудник особого отдела III армии Антон Валек. Цель приезда - восстановление подпольной организации сопротивления. В апреле подпольщики были выданы провокатором и казнены колчаковцами на Васильевской горке (ныне кинотеатр "Комсомолец") :-‘(((

@ Thu, 29 Jul 2010 10:39:47 +0400

Комментарии к рецензии (11)

maleevnikita

Я с вами полностью согласен. +

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 29 Jul 2010 10:45:15 +0400

Много пересказа картины, спойлеры!!! Переделать т.к. рецензия не соответствует правилам КК.
Написано хорошо жаль будет удалять!!

antoniy22
  • Киновед
  • Thu, 29 Jul 2010 11:04:58 +0400

плохо, анализа фильма нет. есть перечисление того, чего нет в фильме.
отдельного упоминания заслуживает раздумье автора об отсутствии постельных сцен.
а то, что революционные (!) власти считаются автором законными, я не буду комментировать. пусть подумает над смыслом слова "революция".

Britva51
  • Зритель
  • Thu, 29 Jul 2010 11:24:28 +0400

Это все довольно мило и забавно. Но хотелось бы рецензию о фильме, а не биографический экскурс.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Thu, 29 Jul 2010 17:10:33 +0400

110 рублей за вечерний сеанс, дорого? надо будет, как нибудь сходить в этот кинотеатр

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Jul 2010 16:37:03 +0400
Zodiak писал:

110 рублей за вечерний сеанс, дорого? надо будет, как нибудь сходить в этот кинотеатр

Это наверно учитывая скидку по студенческому)) Такое бывает.

HJS
  • Кинокритик
  • Fri, 30 Jul 2010 22:03:12 +0400

Хотя я не мастер в написании рецензий, но у Вас однозначно не рецензия...
Мне интересно, где вы брали информацию, я имею в виду историческую информацию - хотелось бы ознакомиться...
Самые шикарные моменты в рецензии:
- Вы говорите о чести офицера, моральных нормах и тут же сетуете на отсутствие постельных сцен (я не совсем понял, что вы ждали от фильма);
- Ничего символичного в моремане командующим сухопутными войсками я не вижу (мореман - моряк торгового флота);
- Николай №2 Кровавый - это вообще как понимать, я знаком с позицией номер два, но не с Николаем номер два;
- У власти в России после реставрации капитализма оказались потомки эксплуататорских классов (буржуазии), которые хотят взять реванш за сокрушительное поражение в октябре 1917 года (когда рабочие и крестьяне свергли вековое господство помещиков и капиталистов, лишили их частной собственности на средства производства, лишили их возможности эксплуатировать пролетариат и наживать на этом огромные сверхприбыли), любой ценой, в том числе грязными идеологическими методами, с использованием средств пропаганды и СМИ – Средства Массовой дезИнформации. Белые становятся «красными», Красные становятся «белыми». Чёрное и токсичное рисуется белым и пушистым. Все ценности извращены, всё перевёрнуто с ног на голову… - вот тут вы вообще о чем??? Да и со смыслом в предложении проблемы, к примеру: “лишили их частной собственности на средства производства”;
Да и в принципе весь текст такой...
Сложилось впечатление, что именно Вы эксплуатируемый пролетариат, да и причем тут дух нашего времени?

(-)...

sagfox
  • Зритель
  • Fri, 31 Dec 2010 13:55:24 +0300

Интересно, а почему Вам кажется, что рабочие и крестьяне - это добро, а аристократия и потомственые офицеры зло ? Хотя скорее всего ясно почему . . .

dushash1
  • Rx
  • Зритель
  • Sat, 26 Feb 2011 07:26:29 +0300

Полный ноль, с таким отсутствием не то что таланта, а даже грамоты, писать даже не стоило. Учить матчасть и переписать.

kuyu
  • Кинолюбитель
  • Fri, 13 May 2011 21:17:28 +0400

Этот текст - хорошая речь на митинге или лекция ИМЛ )))
"потомки эксплуататорских классов (буржуазии), которые хотят взять реванш за сокрушительное поражение в октябре 1917 года" - а зачем потомкам этих классов брать реванш сегодня? )))).

Добавить комментарий