Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Ss300 thumb
9/10

Переплавка мозга...

Рецензия на фильм «Иди и смотри»

2929 thumb

Психодел редкостный, а если учесть что фильм был снят в 1985 году в СССР, то слово «Арт-хаус» сложно применить к картине, но это именно ОН.

Множество сцен с «глухим изображением» (какофония звуков, отсутствие музыкального сопровождения, или присутствие неразборчивых диалогов), отталкивающие гримасы героев, простой и в то же время "сложный" для восприятия сюжет – это все Арт-хаус.

Атмосфера в фильме нагнетается с первых секунд, тут же заставляя зрителя искать "подтекст" которого в принципе не должно быть и если представить,

что о фильме мы знаем лишь только то, что он про войну, то придется немного потерпеть, чтобы понять ход режиссерской мысли. Но ваше терпение не будет напрасным…

Благодаря «создаваемой» атмосфере в доброй 2/3 фильма, немного недопонимаешь «зачем это все я смотрю?», но концовка расставит все на свои места. Именно к концовке нас готовят так, будто психика зрителя не интересует никого из снимавших картину. И что бы передать весь трагизм той войны, режиссер пошел ва - банк, попытавшись соединить , не самый популярный жанр в кинематографе с «святая - святых» в умах зрителя ("про Войну").

Ставка сыграла господа!
Тонко подметив (скорее предугадав) что такой стиль больше понравится мыслящей молодежи, тянущейся ко всему что противоречит канонам, этот фильм легко встанет в ряд с «нестареющими» картинами. Его можно будет рекомендовать к просмотру (хотя уже и прошло почти 25 лет с момента создания) и через 10, и через 50 лет.

Весь ужас Великой Отечественной Войны – грядущим поколениям посвящается…

@ Tue, 18 Aug 2009 10:16:34 +0400

Комментарии к рецензии (8)

ss300
  • ss300
  • Зритель
  • Thu, 20 Aug 2009 07:14:15 +0400

доработал...

d_storm
  • d_storm
  • Кинокритик
  • Mon, 07 Sep 2009 14:00:45 +0400

Не совсем согласен с такого рода построением предложений. Цитата: "И что бы воспринять весь трагизм той войны, режиссер (балансируя между документальной хроникой и художественным произведением) пошел ва - банк, попытавшись соединить , не самый популярный (арт-хаус) жанр в кинематографе с «святая - святых» в умах зрителя."

Не совсем понятно кого с чем и зачем соединили и зачем балансировал режиссер? Ну и слишком много "арт-хауса" smile На такие фильмы вообще сложно писать рецензии, причин тому много: давность лет, тема Великой Отечественной... Доработать быб текст punk

immelmann
  • nerdos_
  • Кинолюбитель
  • Tue, 16 Mar 2010 12:05:50 +0300

Юноша, Вы, только Вы не обижайтесь... Вы, даже еще не образовались из сперматозоида папы и яйцеклетки мамы, а Элем Климов, снявший ЭТО, уже получил должность главы ГОСКИНО СССР, просто за вот этот фильм. Это я к чему... Это я к тому, что Вы в очень проигрышном положении, что бы Вы не написали. Похвалили-ли, поругали-ли... Это... Ну, как что-то писать про "Броненосец Потемкин" - что не напишешь, все глупость в сравнении этим немым кинофильмом.

kirkos
  • kirkos
  • Зритель
  • Tue, 16 Mar 2010 12:10:30 +0300

Самая лучшая рецензия к этому фильму - его название.
Остальное просто не нужно.
И ксати, девушка, не надо давить авторитетом и познаниями в области биологии человека - это черевато
wink

immelmann
  • nerdos_
  • Кинолюбитель
  • Wed, 17 Mar 2010 18:42:21 +0300
kirkos писал:

Самая лучшая рецензия к этому фильму - его название.
Остальное просто не нужно.
И ксати, девушка, не надо давить авторитетом и познаниями в области биологии человека - это черевато
wink

confused

ss300
  • ss300
  • Зритель
  • Mon, 22 Mar 2010 20:20:27 +0300
nerdos_ писал:

Юноша, Вы, только Вы не обижайтесь... Вы, даже еще не образовались из сперматозоида папы и яйцеклетки мамы, а Элем Климов, снявший ЭТО, уже получил должность главы ГОСКИНО СССР, просто за вот этот фильм. Это я к чему... Это я к тому, что Вы в очень проигрышном положении, что бы Вы не написали. Похвалили-ли, поругали-ли... Это... Ну, как что-то писать про "Броненосец Потемкин" - что не напишешь, все глупость в сравнении этим немым кинофильмом.

Все верно, только этот фильм не просто "про Войну", а про Ужас Войны. Когда он появился на кинокопилке, не было ни одной рецензии на него, много слышал о нем, но абсолютно не понимал с каким настроем его смотреть, что бы получить максимальное удовольствие и восприятие.
И в конечном итоге, я его сел смотреть с настроем для фильмов "про Войну", 5 минут... 10 минут... 30 минут... я хотел его выключить..., но удержал себя и досмотрел... и не пожалел.
так вот то что я тут понаписал, для таких как я, что бы было хоть небольшой намек на то что собираются люди смотреть... вот.

ss300
  • ss300
  • Зритель
  • Mon, 22 Mar 2010 21:21:52 +0300

конечно, можно было написать то что написано сейчас в других рецензиях, только зачем... это слишком простоwink))(шутка) об этом фильме я хотел написать именно это, что бы меньше народу его выключило при просмотре первых полу часа этого шедевра

AZZYMUT
  • AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Wed, 25 Apr 2012 21:33:18 +0400

Нич-чего не поняла. neutral

"...но абсолютно не понимал с каким настроем его смотреть, что бы получить максимальное удовольствие и восприятие".А вот это предложение просто взорвало мне мозг. Вы что - серьёзно хотели УДОВОЛЬСТВИЕ получить?! eek

Добавить комментарий