Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Chichal507 thumb
5/10

Аттракцион имени Чарльза Диккенса и Роберта Земекиса

Рецензия на фильм «Рождественская история»

5144 thumb

Я давным-давно не был на аттракционах. Что ж, Роберт Земекис дает мне возможность вспомнить те ощущения резкого падения и такого же резкого подъема. Как на американских горках, весь фильм Скрудж мчится вверх, потом вниз, резко в сторону, уменьшаясь, увеличиваясь, туда, сюда. Голова начинает приятно кружиться, и я всматриваюсь, пытаясь угадать в нарисованных лицах то Джима Кэрри, то Гари Олдмана, то Колина Ферта…

- Это Кэрри?! Не похож.
- Я тебе, что врать буду. Конечно Керри, просто нос и подбородок удлинили. Фильм по новой технологии снимают,

типа актер надевает такой костюм в точечку, и компьютер отслеживает его движения. Потом лица, конечно, анимируются и …
- Слушай, посмотри на меня. Мне на…,ну, давай продолжи, ты же знаешь, давай, даю подсказку – мне нас…
- Понял, молчу.

Кино рассказывает нам поучительную историю о Эбенезере Скрудже, старике накопившим капитал своим потом и кровью, о жутком скупердяе. В день рождества к нему придут три призрака: настоящего, будущего и прошлого рождества. Каюсь, я не читал первоисточник Чарльза Диккенса, но могу уверять, призраки Земекиса – это лучшие призраки из всех экранизаций, которые я смотрел. Призрак прошлого рождества – зажженная свеча, в ее огненном танце мелькают лица, как тени, ушедших друзей, мимолетных встреч и мечты, которым не суждено сбыться. Призрак нынешнего рождества – веселый старик, живущий подобно бабочке, ярко, но недолго, умирающий с двенадцатым ударом колокола, в каждую новую свою жизнь, порождая новых детей нищеты и невежества. Призрак будущего рождества – темный силуэт, прячущийся в тени, он не имеет лица, не имеет ничего определенного, примерно так, человек представляет себе смерть. Призраки проработаны до деталей, они яркие, страшные и поистине великие. Призрак прошлого вызывает грустное чувство, ностальгию ушедших дней, то, что мы не должны были делать и то, что мы не сделали. Лишь печаль, трагическая и редко приятная. Настоящее – разгул, радость мгновения, не задумываясь, что будет дальше. Будущее наиболее пугает человека, что будет там, поэтому мы можем представить себе призрака только в черном балахоне на упряжке черных лошадей, от которых невозможно убежать.

Как все знают – это не первая попытка снять с помощью технологии оцифровки, когда мультяшных персонажей действительно играют в унисон, а не просто дублируют (судя по бюджету в 200 лимонов, технология не из дешевых). Первым опытом был «Полярный экспресс». Главной проблемой экспресса было совершенно невыразительные лица героев, больше похожие на лица кукол. Что ж, с тех пор прошло 5 лет и ничего не изменилось, от героев все так же веет холодом, несмотря на внимание создателей к таким мелочам, как оттенок кожи на холоде и маленькие морщинки у глаз. Да и в остальном, не все гладко, в некоторых сценах создается ощущение, что герои не ходят, а порхают над полом, будто невидимый кукловод слишком высоко поднял ниточки. Но кино красивое, яркое, оригинальное, повторюсь, как аттракцион.

Сказка получилась мрачной, возможно даже страшной. Смерть так и бегает вокруг. Такое чувство, что катаюсь я на американских горках в комнате страха, где скелеты из-за угла выпрыгивают и из гробов встают мертвецы.

Несмотря на «игру в унисон», актеров отмечать трудно, потому, как от рисованных персонажей веет ненастоящностью, холодом, мне трудно им сочувствовать. Пустые глаза у них, что могу поделать.

- О…вот сейчас кривлялся и сразу видно - Джим Кэрри.

Перед вами не фильм, в полном смысле этого слова, а действительно аттракцион. Кое-где у аттракциона заметны потертости, билетчик грубо ответил, но, катаясь, было страшно и прикольно. Приятного просмотра.

@ Wed, 04 Aug 2010 21:08:14 +0400

Комментарии к рецензии (7)

mechaels
  • Зритель
  • Thu, 05 Aug 2010 16:28:18 +0400

Не плохо. (+)

antoniy22
  • Киновед
  • Thu, 05 Aug 2010 17:17:37 +0400

разошелся mrgreen

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Thu, 05 Aug 2010 23:11:15 +0400

Рецензия привлекла внимание тем, что оценка фильму выставлена "5 из 10", довольно необычно; и сама рецензия понравилась. Фильм не смотрел, и при выборе "следующего фильма на вечер" буду, в числе прочего, ориентироваться на Ваш текст. Пожалуйста, поправьте имя Диккенса в заголовке рецензии, а также имя одного из моих любимых актеров, он все-таки скорее Гэри, а не Гарри.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Thu, 05 Aug 2010 23:41:13 +0400
CJ писал:

Рецензия привлекла внимание тем, что оценка фильму выставлена "5 из 10", довольно необычно; и сама рецензия понравилась. Фильм не смотрел, и при выборе "следующего фильма на вечер" буду, в числе прочего, ориентироваться на Ваш текст. Пожалуйста, поправьте имя Диккенса в заголовке рецензии, а также имя одного из моих любимых актеров, он все-таки скорее Гэри, а не Гарри.

чаще всего пишут Гари, но возможно звучит как Гэри, я не знаю, но для удобства поиска лучше оставить букву "а".
оценка вещь однобокая, узкая, она не дает никакого понятия о фильме, поэтому не стоит так уж обращать на нее внимание.

magda03
  • Киновед
  • Wed, 11 Aug 2010 14:42:21 +0400

А по-моему Земекису удается своим героям придать реальности. Заинтересовали своей рецензией. Жду головокружения от просмотра мультфильма smile

chichal507
  • Киноакадемик
  • Wed, 11 Aug 2010 14:58:01 +0400
a.magda писал:

А по-моему Земекису удается своим героям придать реальности. Заинтересовали своей рецензией. Жду головокружения от просмотра мультфильма smile

головокружение гарантирую)

Воронежец

Реца хорошая, единственное замечание: немного причесать текст стилистически. biggrin

Добавить комментарий