«Полярный экспресс»— американский детский (или взрослый?) мультфильм режиссёра Роберта Земекиса, снятый по мотивам одноимённой книги Криса Ван Оллсбурга («Джуманджи», «Затура: Космическое приключение»).
«Полярный экспресс» - история из детства одного мальчика, рассказанная им же уже в сознательном возрасте.
Это мультфильм, который я называю «мультфильм для взрослых». Безусловно, его можно и даже стоит посмотреть и детям. Они будут смотреть его, как смотрели бы на красивую картину, возможно даже с открытым ртом, но все грани этого мультфильма,
на мой взгляд, откроются лишь взрослым. Уж больно сложна тема «поверь в мечту» для детского сознания.
«Полярный экспресс» - это фантазия, выдумка, сказка, мечта, в которой нет места «О, это всё мне приснилось!» (И это прекрасно, больно заезжено). Конечно, это волшебство, конечно, это нереальность, но на полтора часа стоит в неё окунуться, всмотреться и, может быть, поверить. (У меня даже возник вопрос к самой себе, а почему за мной не приехал Полярный экспресс?)
Нельзя сказать, что сюжет мультфильма держит в напряжении. У сказок счастливый конец, это всем известно. Но мультфильм удерживает у экрана своими событиями всегда на грани возможного и нет, на пределе человеческих и нечеловеческих способностей. Путешествие на Северный полюс на экспрессе прошлого века через дикую местность в ночи на безумной скорости – вот это и заставляет его смотреть (О, этот дрифт по озеру и американские горки!).
«Мелочи не играют решающей роли, они играют всё». Это высказывание Х. Маккея никак лучше подходит этому мультфильму. Он просто кишит мелочами, влекущими за собой огромные последствия. Честно говоря, я пересматривала этот мультфильм трижды за последние сутки, и каждый раз находила что-то новое и говорила «О, а этого я не заметила, а это определенно важно». С первого раза всего и не увидишь. (Тем, кто ещё не смотрел, рекомендую быть внимательными ко всему, что показано в мультфильме). «Только мелочи объясняют всё…» (Э.М. Ремарк). Мультфильм поднялся выше национальностей (хотя, конечно, определенные акценты есть), выше имён. Здесь уточнены детали поступков, их вытекающие, что наиболее важно.
Главных действующих героев немного. Из них взрослых раз, два и обчелся. Но стоит отметить, замечательна их манера поведения по отношению к детям (с точки зрения детской психологии и педагогики), оставляющая право выбора, что влечёт за собой определенную ответственность. Одно обращение ко всем детям чего стоит. Взрослые – здесь второй план, на их фоне действуют дети. Что касается детей, они демонстрируют ряд типажей (если так можно сказать). В них проглядываются основные черты определённых детских характеров. Кроме того, интересны мотивы их поступков, страхи, переживания и, в конце концов, изменения, произошедшие за одну ночь путешествия на Северный полюс и обратно. Они должны были пройти испытания и вынести из них уроки. Пожалуй, вот главная цель их путешествия. Отдельным персонажем я бы назвала сам экспресс, вместе с его обитателями. Он порой вносит свои коррективы в происходящее, живет своей жизнью и еще раз доказывает, что не всё зависит только от людей.
Теперь, что касается качества мультфильма. Любителям компьютерной графики, оно придётся по вкусу. Мне нравиться, потому что это даёт бОльшую реалистичность и эмоциональность, на мой взгляд, это определённый плюс этого мультфильма. Вот тут повёл бровью, там улыбнулся уголком рта, здесь его глаза расширись от удивления. Чтобы показать все эти мелочи стоило использовать компьютерную графику. Рисованные мультики не несут в себе такой точности и детализации. Гармонично вливается в сюжет и музыкальное сопровождение.
Не смотря на то, что мультик американский он лишен самого американизма. И тут особое внимание обратите на Санта-Клауса и вы поймёте меня. Складывается впечатление, что это могло произойти с кем угодно и где угодно.
Одним словом, мультфильм достоин внимательно просмотра, а, может, и пересмотра. Я редко смотрю мультфильмы и в основном Walt Disney, поэтому заранее отношусь к ним с долей сомнений, недоверия и скептики. Этот мультфильм что-то во мне переломил, дал пищу для размышлений, а это я люблю и ценю. Так что мои овации и аплодисменты сэру Крису Ван Оллсбургу и сэру Роберту Земекису.
@ Tue, 10 Aug 2010 23:45:49 +0400
Я если честно не совсем понял, о чем Вы, все как-то вокруг да около, но, несомненно, чувствуется, что написано от души...
(+)...
Я если честно не совсем понял, о чем Вы, все как-то вокруг да около, но, несомненно, чувствуется, что написано от души...
(+)...
Это нужно смотреть.
Чтобы говорить более глубоко нужно затрагивать сюжетную линию, а этого не хочется делать.
"Путешествие на Северный полюс на экспрессе прошлого века через дикую местность в ночи на безумной скорости – вот это и заставляет его смотреть" - да, это и заставляет смотреть фильм, в остальном мне кажется автор, вы промазали.
не понял насчет американизма и американистики. что это вообще такое американистика.
плюс надо было хотя бы упомянуть Тома Хенкса, как никак половину взрослых персонажей играет именно он.
вы упоминаете про какие-то важные мелочи, хотелось бы поподробней и не бойтесь раскрыть сюжет, это все таки не Агата Кристи.
"Путешествие на Северный полюс на экспрессе прошлого века через дикую местность в ночи на безумной скорости – вот это и заставляет его смотреть" - да, это и заставляет смотреть фильм, в остальном мне кажется автор, вы промазали.
не понял насчет американизма и американистики. что это вообще такое американистика.
плюс надо было хотя бы упомянуть Тома Хенкса, как никак половину взрослых персонажей играет именно он.
вы упоминаете про какие-то важные мелочи, хотелось бы поподробней и не бойтесь раскрыть сюжет, это все таки не Агата Кристи.
Том Хэнкс уместен в оригинале, ну никак не в русской версии.
С американизмом - опечатка по Фрейду, исправляю, спасибо.
Вы смотрели этот мультфильм?
Том Хэнкс уместен в оригинале, ну никак не в русской версии.
С американизмом - опечатка по Фрейду, исправляю, спасибо.
Вы смотрели этот мультфильм?
да, смотрел
да, смотрел
Тогда мне кажется, вы должны меня понимать в отношении мелочей.
Дырочка в кармане, буковки на билете, железка отлетевшая от поезда, повлекшая трещину во льду, отсоединенный по неосторожности и невнимательности вагон и т.д. Вот это я имею в виду.
Тогда мне кажется, вы должны меня понимать в отношении мелочей.
Дырочка в кармане, буковки на билете, железка отлетевшая от поезда, повлекшая трещину во льду, отсоединенный по неосторожности и невнимательности вагон и т.д. Вот это я имею в виду.
я надеялся на нечто более высокое, что может быть я не заметил, какую-нибудь аналогию или символ...
я надеялся на нечто более высокое, что может быть я не заметил, какую-нибудь аналогию или символ...
А я вижу в этом и своеобразный символ и аналогию.
Звук колокольчика, который то слышен, то нет, слова на билетах. Если подняться выше сюжета мультфильма, то можно поразмышлять огого как. Тут и вопрос о мечте, и о вере в рождество, да о вере вообще, почему у кого-то есть, а у кого-то нет?!
Мне показалось, что мультфильм задает много вопросов, обращенных через героев к зрителю. Для меня это ценно.
плюс ..хотя по мне мультик так себе ..
плюс ..хотя по мне мультик так себе ..
благодарю