Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Lveno4ek thumb
3/10

Море дегтя

Рецензия на фильм «Казанова»

2109 thumb

Буду груба!!!
Прочитав все комментарии к фильму, я просто была в шоке, обнаружив, что почти все от него в восторге... Но посмотрев, честно сказать, я разочаровалась, и это слабо сказано. Ну не этого я ожидала... На мой взгляд, это самый худший фильм из всех существующих про Казанову, хотя и Леджер- милашка, он все равно не смог спасти этот сценарий.
Если я скажу, что фильм слабоват- это будет гнусная ложь, он- глуповат и безнадежен! Так что "добавлю немного дегтя в ложку меда".
Сейчас постараюсь оправдать свои высказывания, приведя в

пример всем известные факты из того времени, и кто хоть капельку знает историю, я надеюсь, меня поймет:
В 18 веке в аристократических кругах, к которым относился Казанова, царил и властвовал эротизм. Супружеская верность была смешным пережитком прошлого, сексуальная свобода не только мужчин, но и женщин, не имела границ. Представления о морали и нравственности полностью исчезли. "Любовные игры" стали естественными и в них не было ничего постыдного, и никто даже не пытался прятаться от посторонних глаз. Любовные связи стали единственным и верным способом попасть в высшии слои общества.
Казанова был "Великий соблазнитель", ловелас, дуэлянт, поэт, великий любовник и распутник того времени. Его всегда волновали женщины, особенно юные, девственные, но не более того. Он безжалостно обирал богатых, т.к. сам ничего не имел. Его "донжуанский" список очень велик и разнообразен, от аристократок до служанок, торговок и монахинь. Как он сам всегда говорил:" Я безумно любил женщин, но всегда предпочитал им свободу". Он любил самого себя больше, чем кого бы то ни было другого и никогда не отвечал на чувства других полностью.
А что мы видим здесь? - Милый, влюбленный "Ромео"... Даже передергивает!!! Режиссер представил его не "Великим бабником" и ловеласом, а "Великим подкаблучником", тем самым "превратив настоящего мужика в тряпку"... Бедный Казанова, он наверное в гробу перевернулся.
Мне было очень тяжело досмотреть фильм до конца. И если изначально он был еще терпим, то вскоре все пошло по убывающей- все хуже и хуже с каждой минутой.
Ну не такой должен быть фильм, про такого Великого человека!!! Люди, ну посмотрите же!!!
Где же интриги, романтика, та дерзость- которая была присуща Казанову? А что мы видим? - Очередную мыльную оперу!!!
Не оправдал фильм своего названия, если уж взялся снимать про "Легенду", то уж постарайся представить ее лучшим образом, а не опустить до нельзя!!! ( Для приличия мог бы хоть историю прочитать...)
Хотя режиссер сделал один единственный правильный поступок, пригласив на главную роль Леджера, обычно актеры спасают или наоборот портят весь фильм, но тут уже ничего нельзя было сделать.
Вообщем, троечка с натяжкой, но только из-за Леджера!
И можете закидать меня камнями после этого!!!

@ Sat, 21 Aug 2010 22:06:19 +0400

Комментарии к рецензии (11)

marionmigraine
  • Зритель
  • Sun, 22 Aug 2010 12:38:28 +0400

Высказывая свое мнение, а если конкретнее - публикуя отзыв о фильме, автор, старайтесь делать это сдержанно. Будте обьективны. В вашей рецензии слишком много ненужных эмоций. Излагать свое впечатление от картины следует последовательно и аргументированно. Это прекрасно, что вы так хорошо знаете историю и неравнодушны к покойному Леджеру. Но, по сути, вы не сказали о фильме ничего, кроме того, что в нем имеет место историческое несоответствие. Старайтесь.

samba28
  • Зритель
  • Sun, 22 Aug 2010 12:43:04 +0400

полностью согласна с автором! Фильм просто никакой exclaim Еле досмотрела! не передает атмосферу того времени совершенно!(((( sad ожидала большего впечатления от фильма!

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Sun, 22 Aug 2010 20:21:55 +0400

Фильм мне тоже не понравился, да и Леджера не люблю. Только вопрос возникает: с каких это пор Казанова - историческая личность с ТОЧНОЙ биографией? confused
Ничего не ставлю.

mechaels
  • Зритель
  • Tue, 24 Aug 2010 08:07:02 +0400

Помимо исторических фактов про Казанову, в вашей рецензии практически ничего нет. Ознакомьтесь с темой http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/10522 и попытайтесь развить текст.

hafffff
  • Киноман
  • Thu, 27 Jan 2011 10:11:01 +0300

Краткое содержание рецензии: "Ужас-ужас-ужас,. я в шоке! Это кино про Казанову совсем не похоже на кино про Казанову, которое я смотрела раньше!!!".

dragonTale
  • Зритель
  • Sat, 24 Dec 2011 23:38:32 +0400

Если людям фильм понравился и они оставляют восторженные комментарии, то Вы со своей рецензией и "ложкой дегтя" этого ну никак не измените. Так что вы потратили время зря и написали "хотьчо"

Gerderen88
  • Кинолюбитель
  • Tue, 22 Apr 2014 17:07:35 +0400
AZZYMUT писал:

Фильм мне тоже не понравился, да и Леджера не люблю. Только вопрос возникает: с каких это пор Казанова - историческая личность с ТОЧНОЙ биографией? confused
Ничего не ставлю.

Ну, как бы, существуют мемуары данной исторической личности и они довольно точны))

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Tue, 22 Apr 2014 18:41:20 +0400
Gerderen88 писал:

Ну, как бы, существуют мемуары данной исторической личности и они довольно точны))

Читали? wink Слышали?

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 23 Apr 2014 04:21:49 +0400
AZZYMUT писал:

Читали? wink Слышали?

Ну, я читал... В свое время. Точны настолько же, насколько любые мемуары.
Кстати, отношения с женщинами описаны очень целомудренно (по нашим меркам), и в мемуарах занимают отнюдь не главное место smile

theghostka
  • К.Модератор
  • Wed, 23 Apr 2014 04:25:59 +0400

Конечно, это не рецензия, однозначно. Но в главном я с автором согласен. В фильме от Казановы оставили одну фамилию... thumbsdown

Добавить комментарий