Помните голос и тембр Сталоне, или точнее его дублёра-переводчика?
Представьте...
Уютное место, мистер Cталоне держит речь:
- Я хочу что бы всё вокруг взрывалось. (короткая пауза)
Много крови и ножей... (ещё одна...)
Я хочу много драк и оружия, взрывчатки, военных. И нужен пулемёт... да, такой, знаете, чтобы прямо "Бум бум бум бум бум..."
Примерно так говорил автор сценария и режиссёр собравшимся Силвестр Сталоне. Подобранный актёрский состав не оставлял шансов на то, что фильм будет скучным и блёклым. Он получился так, как и
задумывал его Сталоне. Чтож, простим ему его старческий маразм на ранних стадиях, он заслужил уважения. Хотя бы за то, что мы выросли на Рокки, Рэмбо, Кобре, Взрывателе, и даже Гонщике. меня не покидало приятное чувство погружения в прошлое, за одно только это ощущение ему огромное спасибо. да что я, даже губернатор Калифорнии не устоял перед соблазном прыгнуть в прошлое, и вкусить былой славы! Да, видимо работа в гос. структурах очень скучна, и тяжела.
Всё было так, как и задумал Сталоне... А чего мы ждали?!!! Интеллектуального кино? Или может людей икс? Или терминатора? Неееет... NO WAY!!!
Кровь, мясо, взрывы, драки, наркота, злодеи, крутые тачки, красавица, мужская дружба, вертолёт...
- Стоп стоп стоп! Какой вертолёт!???
- Ну тот, помнишь, из Рэмбо? Или из хищника... да какая разница!
- Точно, вертолёт! Только теперь он уж точно взорвался, видел как разнесло? Бу-бух!!! И на мелкие кусочки!
Вот это зрелище, вот это мясо! Спасибо тебе Силвеструшка, что напомнил нам о молодости, Модерн Токинг, Фэнси, дискотеках по вечерам, кассетник Весна 205... wow wow wow... Стой, браток! Куда это тебя понесло!? да ребята оттянулись просто, молодость вспомнили, бабла по ходу срубили, вот и всё! Но ведь не всё, верно? Ведь классное зрелище было, а? То то! Каждый мастер своего дела. Сталоне - мастер таких боевиков. Да, он это доказал. И не будем рассуждать что там правда, что ложь, реально, не реально, всё было на месте, всё по канонам голливудских боевиков: кровь, мясо, драки, стрельба, погоня, красавица, и вертолёт.
А Джеки был там, где то рядом, если не в фильме, если не в сценарии, то в первичном списке кандидатур на актёрский состав он был. Я это точно знаю. Потому что Джет Ли (да простят меня его фэны) был как тот вертолёт в моём рассказе, так же внезапен, и неуместен. Смотрите, и наслаждайтесь так, как когда то впервые смотрели Кобра. Не пожалеете.
А при чем тут Джеки Чан, он вообще актер другого плана.
да но в этом фильме думаю он смог бы сыграть тоже
да но в этом фильме думаю он смог бы сыграть тоже
Сыграть-то без вопросов он может везде, все зависит от полноты налитого стакана
, но вот сценический образ, который закрепился за ним, не вписывается концепцию "Неудержимых"...
Отлично, у человека есть свой стиль это похвально.
Но сама рецензия это бред, под бредом я подразумеваю - поток обрывающихся мыслей, ее сложно читать.
Я не сразу понял, да и до конца сомневаюсь, автор иронизирует, а может это сарказм или ему настолько понравилась картина, получился бессвязный клубок эмоций.
Я рад, что кому-то понравилось, но я не могу поставить оценку, ибо не понял что прочитал, доработайте, приведите в порядок те мысли, которые вы хотели донести до нас.
Вы слишком "грузно" воспринимаете прочитанное)
Если написано "А" - не стоит обдумывать: может это треугольник, поставленный на трапецию?
Какая ирония и стеб?))) Все прямо, искренне и просто)
Мне понравилось, плюс.
Между прочим, второй рецензии автора я поставил минус. Она слабее.
Сыграть-то без вопросов он может везде, все зависит от полноты налитого стакана
, но вот сценический образ, который закрепился за ним, не вписывается концепцию "Неудержимых"...
Нет, возрожу, а заодно и поясню кое что.
Во первых всем спасибо, очень приятно видеть положительные оценки...
Во во вторых. Джеки .сыграл бы ещё круче чем Джет, просто у меня есть подозрения одного из двух, либо ему не предлагали, а если предлагали, он отказался бы. Но поясню по существу. Джеки такой же герой 80-х как и Сталоне, только в своём жанре. насчёт его "неудержимости" готов поспорить, но зачем!?Просто вспомните его фильмы конца 80-х начало 90-х. Теперь, если посмотрите титры по завершению это фильма, обратите внимание на кол-во каскадёров... Естественно я не мог не вспомнить Джеки ,который выполнял сложнейшие трюки и всегда сам. Это для него принципиально важно, это одна из черт Джеки за которые я люблю его. Он - крутяк, и баста! И последнее, я не стебался, я просто действительно выплеснул эмоции в комментарий, а потом понял что это не комментарий а рецензия, Ctrl-X, Ctrl-V. Фильм мне искренне понравился, к тому же когда пишешь выбираешь свою оценку фильму, и она отображается ввиде звёздочек рядом с рецензией. Или я не понял чего то?
Нет, возрожу, а заодно и поясню кое что.
Во первых всем спасибо, очень приятно видеть положительные оценки...
Во во вторых. Джеки .сыграл бы ещё круче чем Джет, просто у меня есть подозрения одного из двух, либо ему не предлагали, а если предлагали, он отказался бы. Но поясню по существу. Джеки такой же герой 80-х как и Сталоне, только в своём жанре. насчёт его "неудержимости" готов поспорить, но зачем!?Просто вспомните его фильмы конца 80-х начало 90-х. Теперь, если посмотрите титры по завершению это фильма, обратите внимание на кол-во каскадёров... Естественно я не мог не вспомнить Джеки ,который выполнял сложнейшие трюки и всегда сам. Это для него принципиально важно, это одна из черт Джеки за которые я люблю его. Он - крутяк, и баста! И последнее, я не стебался, я просто действительно выплеснул эмоции в комментарий, а потом понял что это не комментарий а рецензия, Ctrl-X, Ctrl-V. Фильм мне искренне понравился, к тому же когда пишешь выбираешь свою оценку фильму, и она отображается ввиде звёздочек рядом с рецензией. Или я не понял чего то?
Я нисколечко не уменьшаю заслуг Джеки Чана в мировом кинематографе, но он не подходит для подобной картины, поэтому ему видимо и не предложили роли в этой картине, потому что он актер другого жанра.
Вы слишком "грузно" воспринимаете прочитанное)
Если написано "А" - не стоит обдумывать: может это треугольник, поставленный на трапецию?
Какая ирония и стеб?))) Все прямо, искренне и просто)
Мне понравилось, плюс.
Между прочим, второй рецензии автора я поставил минус. Она слабее.
А как я должен воспринимать, если написанное нечитабельно, складывается такое ощущение что мне доказывают, что черное это белое, а я дурак спорю...
А как я должен воспринимать, если написанное нечитабельно, складывается такое ощущение что мне доказывают, что черное это белое, а я дурак спорю...
А что "черное"-то? )))
Фильм или ваше восприятие его? Хоть убей не могу увидеть, где вы почувствовали фальшивость автора. А если ее нет (фальшивости), то почему вы думаете, что этот фильм не может кого-то восхитить?
Кстати, комменты автора подтверждают, что он был искреннен. Может проблема только в том, что фильм не понравился вам?![wink](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/wink-600f02e0dfe79ed45bcb3146d24f134e.gif)
А что "черное"-то? )))
Фильм или ваше восприятие его? Хоть убей не могу увидеть, где вы почувствовали фальшивость автора. А если ее нет (фальшивости), то почему вы думаете, что этот фильм не может кого-то восхитить?
Кстати, комменты автора подтверждают, что он был искреннен. Может проблема только в том, что фильм не понравился вам?![wink](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/wink-600f02e0dfe79ed45bcb3146d24f134e.gif)
"Черное" - это образное выражение.
Мое понимание фильма, его восприятие, понравился он мне или нет видно в моей рецензии, да и, причем тут мое отношение к фильму, речь вообще не об этом.
Интересно где вы увидели, что я упрекнул автора в фальшивости, я лишь коснулся того, что мне трудно оценить рецензию автора, потому что я не могу разобраться в его клубке эмоций...
"Черное" - это образное выражение.
Мое понимание фильма, его восприятие, понравился он мне или нет видно в моей рецензии, да и, причем тут мое отношение к фильму, речь вообще не об этом.
Интересно где вы увидели, что я упрекнул автора в фальшивости, я лишь коснулся того, что мне трудно оценить рецензию автора, потому что я не могу разобраться в его клубке эмоций...
"упрек в фальшивости" показался в обоих ваших комментариях: в первом про "не пойму то-ли ирония, то-ли нет...", во втором "на черное говорят белое". Если я не прав, то в чем "образность" выражения "черное" ?
Если мы не понимаем друг друга - ответ необязателен. Я не собираюсь спорить любой ценой)))![surprised](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/surprised-f711b273c558055fb4c36737ccfd4823.gif)
"упрек в фальшивости" показался в обоих ваших комментариях: в первом про "не пойму то-ли ирония, то-ли нет...", во втором "на черное говорят белое". Если я не прав, то в чем "образность" выражения "черное" ?
Если мы не понимаем друг друга - ответ необязателен. Я не собираюсь спорить любой ценой)))![surprised](//static.kinokopilka.pro/assets/emoticons/surprised-f711b273c558055fb4c36737ccfd4823.gif)
В комментариях я подразумевал лишь только то, что я не могу воспринять написанное автором (я уже описывал почему), а мне начали доказывать, что я упрекаю автора в фальши, потому что мне не понравился фильм, а ответ прост рецензия для меня нечитабельна, и не нужно искать то, чего нет
...