А при чем тут Джеки Чан, он вообще актер другого плана.

да но в этом фильме думаю он смог бы сыграть тоже

Отлично, у человека есть свой стиль это похвально.
Но сама рецензия это бред, под бредом я подразумеваю - поток обрывающихся мыслей, ее сложно читать.
Я не сразу понял, да и до конца сомневаюсь, автор иронизирует, а может это сарказм или ему настолько понравилась картина, получился бессвязный клубок эмоций.
Я рад, что кому-то понравилось, но я не могу поставить оценку, ибо не понял что прочитал, доработайте, приведите в порядок те мысли, которые вы хотели донести до нас.

Сыграть-то без вопросов он может везде, все зависит от полноты налитого стакана , но вот сценический образ, который закрепился за ним, не вписывается концепцию "Неудержимых"...

Нет, возрожу, а заодно и поясню кое что.
Во первых всем спасибо, очень приятно видеть положительные оценки...
Во во вторых. Джеки .сыграл бы ещё круче чем Джет, просто у меня есть подозрения одного из двух, либо ему не предлагали, а если предлагали, он отказался бы. Но поясню по существу. Джеки такой же герой 80-х как и Сталоне, только в своём жанре. насчёт его "неудержимости" готов поспорить, но зачем!?Просто вспомните его фильмы конца 80-х начало 90-х. Теперь, если посмотрите титры по завершению это фильма, обратите внимание на кол-во каскадёров... Естественно я не мог не вспомнить Джеки ,который выполнял сложнейшие трюки и всегда сам. Это для него принципиально важно, это одна из черт Джеки за которые я люблю его. Он - крутяк, и баста! И последнее, я не стебался, я просто действительно выплеснул эмоции в комментарий, а потом понял что это не комментарий а рецензия, Ctrl-X, Ctrl-V. Фильм мне искренне понравился, к тому же когда пишешь выбираешь свою оценку фильму, и она отображается ввиде звёздочек рядом с рецензией. Или я не понял чего то?

Вы слишком "грузно" воспринимаете прочитанное)
Если написано "А" - не стоит обдумывать: может это треугольник, поставленный на трапецию?
Какая ирония и стеб?))) Все прямо, искренне и просто)
Мне понравилось, плюс.
Между прочим, второй рецензии автора я поставил минус. Она слабее.

А как я должен воспринимать, если написанное нечитабельно, складывается такое ощущение что мне доказывают, что черное это белое, а я дурак спорю...

А что "черное"-то? )))

Фильм или ваше восприятие его? Хоть убей не могу увидеть, где вы почувствовали фальшивость автора. А если ее нет (фальшивости), то почему вы думаете, что этот фильм не может кого-то восхитить?

Кстати, комменты автора подтверждают, что он был искреннен. Может проблема только в том, что фильм не понравился вам?

"Черное" - это образное выражение.
Мое понимание фильма, его восприятие, понравился он мне или нет видно в моей рецензии, да и, причем тут мое отношение к фильму, речь вообще не об этом.
Интересно где вы увидели, что я упрекнул автора в фальшивости, я лишь коснулся того, что мне трудно оценить рецензию автора, потому что я не могу разобраться в его клубке эмоций...

я не могу видеть заранее рецензии всех на все)))

"упрек в фальшивости" показался в обоих ваших комментариях: в первом про "не пойму то-ли ирония, то-ли нет...", во втором "на черное говорят белое". Если я не прав, то в чем "образность" выражения "черное" ?

Если мы не понимаем друг друга - ответ необязателен. Я не собираюсь спорить любой ценой)))