Достаточно часто бывает, что взявшись за очередную приключенческую или фантастическую повесть, режиссер чрезмерно увлекается и либо перегибает палку в сюжете, эффектах или сценах - превращая их, по сути, в клише, либо начинает реализовывать исключительно свои детские фантазии, напрочь забывая о зрителе. Можете со мной не соглашаться, но уж слишком вычурны и бесцельны многие киноленты жанров близких к фэнтези. Здесь не так. Уже с первых кадров ощущаешь тонкость подхода в изложении истории. Выбиваются, конечно, отдельные детали, но в целом
характерные персонажи показаны достаточно изящно. Что-то вроде старой сказки на новый лад, но герои и злодеи вместо того, чтобы напоминать кого-то уже виденного ранее, оживляют ребяческое чувство увлеченности и ожидания чуда...
Когда я смотрел "Пески времени", я не видел актеров - передо мной проходили сцены войн древности, пейзажи великой пустыни и гордые красавицы востока. Я погрузился в мир, где самые удивительные события вершатся смелостью сердец, где злодеи плетут коварные козни, а жизнь еще так прекрасна и полна приключений, я вдохнул воздух сказки. А потом, потом я задумался - почему? Как удалось авторам фильма пробудить во мне интерес и внимание, когда уже столько всего давно приелось? Чувство меры. Да именно! Баланс! Когда нет абсолютных злодеев и добряков, когда каждый - просто человек. Вспомнить хотя бы шейха Амара, любителя страусиных бегов, скрывающегося от налогов в долине рабов или сурового темнокожего война, ловкого метателя ножей. Юмор киноленты ненавязчив и легок. Трюки - не слишком "крутые", но и достаточно сложные. Даже ассасины казались скорее таинственными, чем злобными. В поединках и боях читалось мастерство исполнителей. Все увиденное казалось реалистичным, а не нарисованным на компьютере. Женщины... Да, Тамина была обворожительна! Решимость, взгляд, поступки и мимика лица - одно удовольствие было смотреть на нее. Сам принц Дастан - ловкий и смелый, но попадающий порой в нелепые ситуации - создатели разбавили характеры, придали им черты индивидуальности и самостоятельности. Поэтому у зрителя есть прекрасная возможность отдохнуть и расслабиться, внимая отдельным сценам.
Консультантом по паркуру на съёмочной площадке стал француз Давид Белль, который, собственно, и является изобретателем этого вида спорта, возможно именно это повлияло на правдоподобность всех прыжков и трюков Дастана. Во всяком случае, эта подробность произвела на меня впечатление. Также считаю нужным отметить, что кинематографистам пришлось пережить несколько песчаных бурь во время работы и осушить более миллиона бутылок с водой! Давайте же, наконец, поаплодируем им за этот подвиг! Все равно, не предвзятому зрителю становится ясно при просмотре, что актеры действительно старались, что камера не мельтешит и не суетится, давая возможность все рассмотреть, и что Гарри Грегсон-Уильямсу тоже, черт подери, пришлось как следует поработать!
Касательно общего замысла истории... ну, так игра же, игра еще была! Была, да, кое-что из нее действительно взято. Но вот на мой сугубо личный взгляд, фильм - это отдельное полноценное произведение, повторяет он там сюжет компьютерной программы или нет - дело десятое. Важно, чтобы мы ПОВЕРИЛИ увиденному на экране, прониклись симпатией к персонажам, возможно даже поставили бы себя на их место. Для меня приключения принца из Персии становятся в избранном в один ряд с пиратами Карибского моря. Это легкая, занимательная история о любви, верности и чести, о мудрости и подлинном мужестве. Создатели хотели снять легенду, и думаю, они это сделали.
Мечи, кровь, подлость... кинжал... ворота! ух, вах, блин... просто секси!.. время, отец, смерть,боль... дядя?... удивленный ассасин.
И не надо проводить параллели! Да-да! Сравнивать фильм с чем-либо, или отдельные эпизоды! Искать подтексты всякие или неувязки! Это просто история о подвигах и приключениях, о том, что действительно великий всегда принимает решения от сердца и не боится взять ответственность на себя. О том, что судьбы нет и все в наших руках.
@
Thu, 02 Sep 2010 01:20:33 +0400
Рецензия Зодиака намного лучше. Она получилась целостная, в одном выдержанном стиле. Плюс он рассказал обо всем. А не просто попытался это сделать. Да еще и очень интересные аналогии провел.
возможно...
Про красавицу принцессу, тут я бы поспорил))) на вкус и цвет конечно приятеля нет, но до красавицы ей далековато, так тень Кэтрин Зета Джонс))) В целом не понял почему тебя Келевра так поразила сия восточная драма, основанная на компьютерной игре??? Так проходной боевичок, не более того.
Формально, я как и кролик ее особо не ждал, тем более что игру совсем не люблю. Думал щас, забабахают очередную экш-крах-суперпупер. Однако, чем больше я смотрел, тем больше проникался интересом. Мне понравилось, что паркура не очень много, мне понравилось обилие характеров, мне приглянулся Назим - получился очень убедительный брат царя.Наконец, никто из героев не выбивался из общей атмосферы, собственно мне "Пески Времени" как раз и понравились своей целостностью и общим настроением. Чрезмерное обилие эффектов в этом случае бы только погубило дело.
Рецензия Зодиака намного лучше. Она получилась целостная, в одном выдержанном стиле. Плюс он рассказал обо всем. А не просто попытался это сделать. Да еще и очень интересные аналогии провел.
моя рецензия задумывалась как полный антипод его. Совсем мне не понравились ни параллели с Ираком, ни вступление, начавшееся с "игры", ни последующие замечания по ходу пьессы.
моя рецензия задумывалась как полный антипод его. Совсем мне не понравились ни параллели с Ираком, ни вступление, начавшееся с "игры", ни последующие замечания по ходу пьессы.
Антипод не антипод, но ты намеревался рассказать обо всех составляющих фильма хотя бы только потому, что ты их упомянул. Но ты рассказал только об атмосфере и о паркуре. Все. Остальное ты упомянул, что в фильме это есть. Но это ужасно скудно. Если нечего сказать, не упоминал бы вообще. А наоборот развернулся бы об атмосферный фильма - это был бы намного более выигрышный вариант.
Формально, я как и кролик ее особо не ждал, тем более что игру совсем не люблю. Думал щас, забабахают очередную экш-крах-суперпупер. Однако, чем больше я смотрел, тем больше проникался интересом. Мне понравилось, что паркура не очень много, мне понравилось обилие характеров, мне приглянулся Назим - получился очень убедительный брат царя.Наконец, никто из героев не выбивался из общей атмосферы, собственно мне "Пески Времени" как раз и понравились своей целостностью и общим настроением. Чрезмерное обилие эффектов в этом случае бы только погубило дело.
Я бы этот фильм может вообще не посмотрел, если бы в деревне мне друг не нашёл его в среднем качестве, но с дебильным переводом. Ну я и решил, что "Принц Персии", да и делать нечего... Смотрел я себе, смотрел, а фильм бац и на середине оборвался, но я решил, что нужно досмотреть и вот скачал с КК на днях. Я вообще в деревне много фильмов посмотрел, которых никогда бы даже не заметил.
Антипод не антипод, но ты намеревался рассказать обо всех составляющих фильма хотя бы только потому, что ты их упомянул. Но ты рассказал только об атмосфере и о паркуре. Все. Остальное ты упомянул, что в фильме это есть. Но это ужасно скудно. Если нечего сказать, не упоминал бы вообще. А наоборот развернулся бы об атмосферный фильма - это был бы намного более выигрышный вариант.
Слушай, дорогой, не мог же я всю ночь писать!
Ты от меня требуешь эпоса как в искусственном разуме?
Я бы этот фильм может вообще не посмотрел, если бы в деревне мне друг не нашёл его в среднем качестве, но с дебильным переводом. Ну я и решил, что "Принц Персии", да и делать нечего... Смотрел я себе, смотрел, а фильм бац и на середине оборвался, но я решил, что нужно досмотреть и вот скачал с КК на днях. Я вообще в деревне много фильмов посмотрел, которых никогда бы даже не заметил.
Я бы его тоже вообще не смотрел, если бы на копилке не увидел, вот и подумалось - почему бы нет?
Слушай, дорогой, не мог же я всю ночь писать!
Ты от меня требуешь эпоса как в искусственном разуме?
Ты можешь лучше. А твои новые рецензии стали ни о чем. То ли дело старые. ТО, что было да Пиратов было на голову сильней любой твоей рецензии после них. Исключение "Защитнег". В нем ты по старинке написал и получилось здорово. А сейчас у тебя попса какая-то скучная и неинтересная.
Слушай, дорогой, не мог же я всю ночь писать!
Ты от меня требуешь эпоса как в искусственном разуме?
Было бы не плохо...
Ты можешь лучше. А твои новые рецензии стали ни о чем. То ли дело старые. ТО, что было да Пиратов было на голову сильней любой твоей рецензии после них. Исключение "Защитнег". В нем ты по старинке написал и получилось здорово. А сейчас у тебя попса какая-то скучная и неинтересная.
Эй! Прямо овощем в голову! Эй! Нет только не помидоры!!! Что это - тухлые страусиные яйца? Нет, лучше помидоры!
Все дело в том, что в одном случае я сижу и думаю, а в другом просто пишу, особо не напрягаясь.
"Попса прет" - символист, блин...