От 27 декабря 2009 в 2:26...
Недавно узрел фильм Аватар.
Так получилось, что я попал на него в 2D, с утра, сонный, в не самом лучшем кинотеатре нашего города, с омерзительным звуком и с неудобным экраном.
Спрашивается: почему владельцы этих самых кинотеатров не купят нормальную установку? или жлобят деньги, или техники тупо крысят бабло.
Мир созданный Джеймсом восхищает своими красками и фантазией, и притом так,что после первой экшн сцены с улепётыванием Джейка от здоровенной твари, а потом с собачками вида "чихуа-хуа" для Пандоры,
окупается вся сумма потраченная на билеты.
Приступы сна исчезают, притом появляется инфантильность ко всему, что тебя окружает и даже хочется вырвать у себя мочевой пузырь из - за которого мне 2 раза пришлось сломя голову бегать до уборной.
Если бы рядом со мной во время просмотра сидела Анджелина Джолли, голая, с желанием меня изнасиловать - я бы её вырубил, чтоб не мешала...
В фильме есть всё: спецэффекты, батальные экшн - сцены, "русская" баба Нейтири, лихо забегающая в горящую избу и останавливающая коня на скаку, со своей бабской глупостью, которые выводят иногда из себя, есть любовь с этой самкой у главного героя, есть война, на которую решается герой, есть самка Грэйс в роли Сигурни Уивер, которая является в фильме образом хорошей мамаши, есть злодей, так великолепно сыгранный Стивеном Лэнгом, есть крутая баба - пилот вертолёта ( что - то баб в одном фильме многовато, но не сильно мешает, видать потому, что матриархатом там не пахнет ), правда, не хватает шутника - героя второго плана, который был бы всем недоволен и всячески острил бы по этому поводу...
Но это всё есть и в других мировых блокбастерах... Почему Камерон должен стать фантастом номер один, и почему Спилберг с Лукасом должны уступить ему пальму первенства???
Не затрагивая формат фильма: потому что это первый фильм снятый на специальном новом технологическом оборудовании и не касаясь других мелочей: был создан целый новый язык для расы Нави, над которым работали крутые филологи, музыка, которую написал Джеймс Хорнер с оркестром записывалась также с хором языка Нави, что обруч на Джейке почти "ручная" работа, каждая деталь прорисовывалась отдельно, также как и со всей планетой Пандора с её флорой и фауной.
Почему Я ставлю Камерона на первое месте, отодвигая Стивена и Джорджа на второе?
Очень просто!!! Потому что когда Салли начинает летать со своей тупой самкой на типа драконе, хочется добежать до кассы и доплатить так рублей 500 еще за фильм, а после последней батальной сцены вообще лично Камерону еще баксов 15 отправить... ему надо было давно сайт с кошельком в открытом доступе сделать: такие как я нашлись бы, которые за искусство по 10 бачей высылают, потому что это уже не фильм - это искусство!!!
Немного, конечно, подкачал сюжет фильма, точнее его психико - моральная часть, выраженная:
Во 1-ых: тупой дурой, которая сначала влюбилась в парня, а потом кинула его, когда ему мог бы быть пи...ц, и, вдруг, снова проявила чувства, когда он подъехал на офигенном мерседесе S-класса, алегорию, надеюсь поняли.
Во 2-ых: метания героя - где правда, где зло и всё в таком духе, хочется прям матом выразиться в некоторых моментах.
В 3-их: самим понятием зла в фильме, которое представляет полковник Майлз Куоритч. Он показан злодеем всех времен и народов, по крайней мере так считает тупая публика, смотревшая фильм, хочется прям задать вопрос: в чем его зло? Он делает всё, как делает и подобает делать настоящему патриоту - спасает свой мир и человечество от энергетического кризиса и всё такое, какое ему на хер дело до синих гуманоидов с длинными хвостиками...
Также в минусах фильма очень много заимствованных сцен:
так последняя битва полковника с Салли напоминает бой Арагорна с Троллем в "Возвращении Короля", а момент смертоубийства собачек "чихуа-хуа" и поклонение после, скопировано у Майкла Манна из кинофильма "Последний из Могикан"...
Короче, фильм один в один история Покахонтас в Уолт Диснеевском мульт издании или в исторических параллелях нашего мира: истребление индейцев майя, африканцев, индусов и еще хрен там знает кого, за золото, бриллианты,земли и всякое такое...
Но общую картину фильма это не так сильно отражается, потому что во время просмотра не задумываешься об этом ни на секунду.
Получилось всё великолепно. Это не KiA - внешне конфетка, внутри гоМно, а Lexus - и внешне обёртка что надо и внутри не гайка с болтиком, надеюсь, алегорию снова поняли.
Фильм обалденный, Камерону снова удалось снять шедевр.
Теперь уже мир, наверное, не сомневается кто у нас гений фантастического кино!
P.S. Скоро обязательно пойду на 3D!!!
P.S.S. Художественному кинофильму ставлю 7 баллов!
3 балла за операторскую работу с режиссурой и монтажом, 3 балла за эффектность и новые технологии, и всякое такое, 0.5 балла за актерскую работу, которую натянули Сигурни с Лэнгом, 0.5 за музыкальное сопровождение Хорнера, 0 баллов за сюжет, -1 балл за сценарий (притом минус непременно огромный, потому что от создателя терминатора спрос идет в двойне), 0 баллов за продолжительность экранного времени (2 раза выбегать по нужде - это вам не 100 метров пробегать), еще один нулевой балл за то, что тема секса в фильме не раскрыта вообще, хотя в течении экранного времени мы лицезреем полуголую бабу-гуманоид и а - ля поцелуи..и балл, так называемый "натяжки" экзаменатора, дружеский такой балл..
Про Анджелину это было весело, да и сама рецензия тоже веселая)))) Рекомендую по меньше не нормативной лексики и всё получится. Мат у нас не в почёте можно и бан словить))) Удачи!
Мне кажется, что попытка анализировать фильм должна быть грамотной. Раз уж баллы профессионалам начисляем...
про баб зачет... написано неплохо, но надо поприличнее ибо тут модеры те же бабы и они этого не любят.. а так + молоток..
мне стиль понравился +
и минусы очень верно подмечены.
Если бы все это я услышал в компании вечером на кухне под 150 и гитару, это было бы здорово и я бы посмеялся от души. Но тут не то место, где можно писать таким жаргонным полуприличным стилем. Вот и получается парадокс - другим стилем это не напишешь - весь колорит и смак пропадет, а таким стилем здесь писать нежелательно. Честно, после прочтения у меня остался неприятный осадок и досада. Место этому опусу в Болтологии в Анекдотах или Позитивной теме.
Спасибо.
На счет не нормативной лексики понял, больше этого не повториться. Получать "бан" за такую ерунду как вводные слова не хочется, учитывая, что это мой любимый сайт - видеотека и я на нём почти с самого начала. Учту вышесказанное.
Если бы все это я услышал в компании вечером на кухне под 150 и гитару, это было бы здорово и я бы посмеялся от души. Но тут не то место, где можно писать таким жаргонным полуприличным стилем. Вот и получается парадокс - другим стилем это не напишешь - весь колорит и смак пропадет, а таким стилем здесь писать нежелательно. Честно, после прочтения у меня остался неприятный осадок и досада. Место этому опусу в Болтологии в Анекдотах или Позитивной теме.
Думаю, что не стоит этого делать. Ведь и Пушкин злоупотреблял ненормативной лексикой))), а здесь мы имеем дело именно с таким вот ухарским стилем, что, на мой взгляд, свежо, если в меру конечно)))
Если бы я всё это читал в книге в жёстком переплёте, то понял что С.Минаеву наступают на пятки. А так это всего лишь форум ,(простите меня , я сам его люблю ) и никаких вариантов что вас заметят. Вы бы засели за написание какой нить молодёжной книжки. Только не беритесь потом её сами публиковать ,найдите агента ,и пусть он уже занимается тиражом, договорами, и гонорарами. Однозначно зачёт за рецензию! Браво!
шикарно, читается вообще замечательно, лучшее на Аватар... ну одно из) если мат присутствует именно для художественной выразительности (в данной работе это в теме) то я не против, а где-то даже за, а строить из себя монастырь благородных дивиц... да и мат прикрыт...
Эта первая рецензия на этот фильм, которую я прочитал (всего 11, даже не знаю, стоит ли теперь с ними ознакамливаться) и автор попал в точку. Возможно я бы что-то изменил, но в целом представления о фильме и отношение к нему у нас практически совпало. Плюс уже можно поставить за оригинальное изложение.
Совершенно справедливая оценка фильму.
(+)...