Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Nkn thumb
7/10

Камерон № 1...

Рецензия на фильм «Аватар»

4263 thumb

От 27 декабря 2009 в 2:26...

Недавно узрел фильм Аватар.
Так получилось, что я попал на него в 2D, с утра, сонный, в не самом лучшем кинотеатре нашего города, с омерзительным звуком и с неудобным экраном.
Спрашивается: почему владельцы этих самых кинотеатров не купят нормальную установку? или жлобят деньги, или техники тупо крысят бабло.

Мир созданный Джеймсом восхищает своими красками и фантазией, и притом так,что после первой экшн сцены с улепётыванием Джейка от здоровенной твари, а потом с собачками вида "чихуа-хуа" для Пандоры,

окупается вся сумма потраченная на билеты.
Приступы сна исчезают, притом появляется инфантильность ко всему, что тебя окружает и даже хочется вырвать у себя мочевой пузырь из - за которого мне 2 раза пришлось сломя голову бегать до уборной.
Если бы рядом со мной во время просмотра сидела Анджелина Джолли, голая, с желанием меня изнасиловать - я бы её вырубил, чтоб не мешала...

В фильме есть всё: спецэффекты, батальные экшн - сцены, "русская" баба Нейтири, лихо забегающая в горящую избу и останавливающая коня на скаку, со своей бабской глупостью, которые выводят иногда из себя, есть любовь с этой самкой у главного героя, есть война, на которую решается герой, есть самка Грэйс в роли Сигурни Уивер, которая является в фильме образом хорошей мамаши, есть злодей, так великолепно сыгранный Стивеном Лэнгом, есть крутая баба - пилот вертолёта ( что - то баб в одном фильме многовато, но не сильно мешает, видать потому, что матриархатом там не пахнет ), правда, не хватает шутника - героя второго плана, который был бы всем недоволен и всячески острил бы по этому поводу...

Но это всё есть и в других мировых блокбастерах... Почему Камерон должен стать фантастом номер один, и почему Спилберг с Лукасом должны уступить ему пальму первенства???
Не затрагивая формат фильма: потому что это первый фильм снятый на специальном новом технологическом оборудовании и не касаясь других мелочей: был создан целый новый язык для расы Нави, над которым работали крутые филологи, музыка, которую написал Джеймс Хорнер с оркестром записывалась также с хором языка Нави, что обруч на Джейке почти "ручная" работа, каждая деталь прорисовывалась отдельно, также как и со всей планетой Пандора с её флорой и фауной.
Почему Я ставлю Камерона на первое месте, отодвигая Стивена и Джорджа на второе?

Очень просто!!! Потому что когда Салли начинает летать со своей тупой самкой на типа драконе, хочется добежать до кассы и доплатить так рублей 500 еще за фильм, а после последней батальной сцены вообще лично Камерону еще баксов 15 отправить... ему надо было давно сайт с кошельком в открытом доступе сделать: такие как я нашлись бы, которые за искусство по 10 бачей высылают, потому что это уже не фильм - это искусство!!!

Немного, конечно, подкачал сюжет фильма, точнее его психико - моральная часть, выраженная:
Во 1-ых: тупой дурой, которая сначала влюбилась в парня, а потом кинула его, когда ему мог бы быть пи...ц, и, вдруг, снова проявила чувства, когда он подъехал на офигенном мерседесе S-класса, алегорию, надеюсь поняли.

Во 2-ых: метания героя - где правда, где зло и всё в таком духе, хочется прям матом выразиться в некоторых моментах.

В 3-их: самим понятием зла в фильме, которое представляет полковник Майлз Куоритч. Он показан злодеем всех времен и народов, по крайней мере так считает тупая публика, смотревшая фильм, хочется прям задать вопрос: в чем его зло? Он делает всё, как делает и подобает делать настоящему патриоту - спасает свой мир и человечество от энергетического кризиса и всё такое, какое ему на хер дело до синих гуманоидов с длинными хвостиками...

Также в минусах фильма очень много заимствованных сцен:
так последняя битва полковника с Салли напоминает бой Арагорна с Троллем в "Возвращении Короля", а момент смертоубийства собачек "чихуа-хуа" и поклонение после, скопировано у Майкла Манна из кинофильма "Последний из Могикан"...
Короче, фильм один в один история Покахонтас в Уолт Диснеевском мульт издании или в исторических параллелях нашего мира: истребление индейцев майя, африканцев, индусов и еще хрен там знает кого, за золото, бриллианты,земли и всякое такое...
Но общую картину фильма это не так сильно отражается, потому что во время просмотра не задумываешься об этом ни на секунду.

Получилось всё великолепно. Это не KiA - внешне конфетка, внутри гоМно, а Lexus - и внешне обёртка что надо и внутри не гайка с болтиком, надеюсь, алегорию снова поняли.
Фильм обалденный, Камерону снова удалось снять шедевр.
Теперь уже мир, наверное, не сомневается кто у нас гений фантастического кино!

P.S. Скоро обязательно пойду на 3D!!!

P.S.S. Художественному кинофильму ставлю 7 баллов!
3 балла за операторскую работу с режиссурой и монтажом, 3 балла за эффектность и новые технологии, и всякое такое, 0.5 балла за актерскую работу, которую натянули Сигурни с Лэнгом, 0.5 за музыкальное сопровождение Хорнера, 0 баллов за сюжет, -1 балл за сценарий (притом минус непременно огромный, потому что от создателя терминатора спрос идет в двойне), 0 баллов за продолжительность экранного времени (2 раза выбегать по нужде - это вам не 100 метров пробегать), еще один нулевой балл за то, что тема секса в фильме не раскрыта вообще, хотя в течении экранного времени мы лицезреем полуголую бабу-гуманоид и а - ля поцелуи..и балл, так называемый "натяжки" экзаменатора, дружеский такой балл..

@ Thu, 02 Sep 2010 14:01:05 +0400

Комментарии к рецензии (14)

A0903
  • Р.Модератор
  • Thu, 02 Sep 2010 14:29:01 +0400

Про Анджелину это было весело, да и сама рецензия тоже веселая)))) Рекомендую по меньше не нормативной лексики и всё получится. Мат у нас не в почёте можно и бан словить))) Удачи!

75300
  • CJ
  • Кинокритик
  • Thu, 02 Sep 2010 15:30:24 +0400

Мне кажется, что попытка анализировать фильм должна быть грамотной. Раз уж баллы профессионалам начисляем...

draiff

про баб зачет... написано неплохо, но надо поприличнее ибо тут модеры те же бабы и они этого не любят.. а так + молоток.. thumbsup

maleevnikita

мне стиль понравился +
и минусы очень верно подмечены.

friendly
  • Киновед
  • Thu, 02 Sep 2010 17:38:22 +0400

Если бы все это я услышал в компании вечером на кухне под 150 и гитару, это было бы здорово и я бы посмеялся от души. Но тут не то место, где можно писать таким жаргонным полуприличным стилем. Вот и получается парадокс - другим стилем это не напишешь - весь колорит и смак пропадет, а таким стилем здесь писать нежелательно. Честно, после прочтения у меня остался неприятный осадок и досада. Место этому опусу в Болтологии в Анекдотах или Позитивной теме.

NKN
  • NKN
  • Кинолюбитель
  • Thu, 02 Sep 2010 23:25:40 +0400

Спасибо.

На счет не нормативной лексики понял, больше этого не повториться. Получать "бан" за такую ерунду как вводные слова не хочется, учитывая, что это мой любимый сайт - видеотека и я на нём почти с самого начала. Учту вышесказанное.

A0903
  • Р.Модератор
  • Fri, 03 Sep 2010 00:41:55 +0400
Andrew писал:

Если бы все это я услышал в компании вечером на кухне под 150 и гитару, это было бы здорово и я бы посмеялся от души. Но тут не то место, где можно писать таким жаргонным полуприличным стилем. Вот и получается парадокс - другим стилем это не напишешь - весь колорит и смак пропадет, а таким стилем здесь писать нежелательно. Честно, после прочтения у меня остался неприятный осадок и досада. Место этому опусу в Болтологии в Анекдотах или Позитивной теме.

Думаю, что не стоит этого делать. Ведь и Пушкин злоупотреблял ненормативной лексикой))), а здесь мы имеем дело именно с таким вот ухарским стилем, что, на мой взгляд, свежо, если в меру конечно)))

borsiknet
  • Зритель
  • Fri, 03 Sep 2010 00:47:19 +0400

Если бы я всё это читал в книге в жёстком переплёте, то понял что С.Минаеву наступают на пятки. А так это всего лишь форум ,(простите меня , я сам его люблю smile) и никаких вариантов что вас заметят. Вы бы засели за написание какой нить молодёжной книжки. Только не беритесь потом её сами публиковать ,найдите агента ,и пусть он уже занимается тиражом, договорами, и гонорарами. Однозначно зачёт за рецензию! Браво!

chichal507
  • Киноакадемик
  • Fri, 03 Sep 2010 01:39:43 +0400

шикарно, читается вообще замечательно, лучшее на Аватар... ну одно из) если мат присутствует именно для художественной выразительности (в данной работе это в теме) то я не против, а где-то даже за, а строить из себя монастырь благородных дивиц... да и мат прикрыт...

HJS
  • Кинокритик
  • Fri, 03 Sep 2010 11:01:14 +0400

Эта первая рецензия на этот фильм, которую я прочитал (всего 11, даже не знаю, стоит ли теперь с ними ознакамливаться) и автор попал в точку. Возможно я бы что-то изменил, но в целом представления о фильме и отношение к нему у нас практически совпало. Плюс уже можно поставить за оригинальное изложение.
Совершенно справедливая оценка фильму.
(+)...

Добавить комментарий