Сегодня с друзьями сходил на «Квартал 9». Сразу скажу, отличное кино. По сравнению с тем унылым говном, что крутят уже три месяца, это один из лучших в сезоне, да и вообще, пожалуй, один из лучших. Во многом, может, потому что обращается к очень сложной социально-политической тематике, которую не каждый берется раскручивать в кино.
Основная тема: в Йоханнесбург, город страны с развитыми традициями апартеида и сегрегации, прилетели пришельцы (или их забросили их сородичи, решая таким образом свои демографические проблемы?) и зависли над городом.
Благодаря некоторым усилиям измученных перелетом визитеров удалось переселить в специально отведенный для этого район под висящим кораблем. С этого все проблемы и начались.
Далее следует введение всех известных ксенофобских мер: резервацию обносят забором с колючей проволокой и пулеметными гнездами, начинают ставить на голову клейма, вводить лицензии на рождение. Живут пришельцы в каких-то трущобах, начинает процветать бандитизм, воровство, кражи, нападения на людей, торговля инопланетным оружием, наркотиками и даже межвидовая проституция. В заборе начинают появляться дыры, через которые пришельцы покидали резервацию. В общем, все прелести резервационной жизни. Обычному быдлонаселению начинают насаждаться комплексы, быдлонаселение вопиет, чтобы те убирались домой (хотя неизвестно если этот дом у них и как их туда отправить).
Картина начинается с того, что одному недоумку поручают выселить пришельцев в новый район. Он с командой полиции отправляется собирать подписи на выселение. Одни пришельцы не понимают вообще что такое собственность, другие боятся, третьи уже в какой-то банде состоят, начинают мочить людей. Отношение у людей тоже соответствующее: стреляют без предупреждения, под общий гогот сжигают огнеметами потомство, измываются над выселяемыми, когда попался опытный пришелец, соображающий что нарушается закон, его начали травить «а у тебя сын живет в неподобающих условиях; или сотрудничаешь, или забираем в спецучреждение».
В общем, картина вокруг этого конфликта и строится. На фоне него тонут все прочие линейки сюжета: межличностный конфликт чиновника с военным, семейная драма главного героя. Но опять же, конфликт настолько хорошо раскручен, что даже на ляпы и неточности внимания не обращаешь: 1) почему у пришельцев такая антропоморфная мимика и жесты, 2) почему у трущоб такой «человеческий» и совершенно не инопланетный вид, 3) как одинокий пришелец совершенно без обслуживающего персонала смог справится с огромным космическим кораблем, 4) нельзя что ли было азбуку прищельцев сделать более чуждой, а не похожей местами на китайский?
Режиссер не предлагает вариантов решения проблемы в отличие от обезумевших горожан Йоханнесбурга. Наверное, потому что проблема на данный момент пока не решаемая. В стране, где черные и белые строятся в разные кассы в общепитовской забегаловке, удачного решения проблемы не нашли. Пропитанная криминалом и своими социальными проблемами среда продолжала ширится и множится даже за пределами сюжета. Собственно, отличное кино для тех наивных парней, которые думают, что можно решить миграционные проблемы строительством резерваций. Настоятельно советую посмотреть и показать детям.
------------------------------
Кстати, о трущобах. Они были не декоративными. Это наши, людские трущобы, в них живет значительное количество землян…
Оригинал писал в моем интернет-дневнике:
@ Mon, 06 Sep 2010 12:20:30 +0400 | Источник: http://mister-tt.livejournal.com/451044.html
Я склоняюсь к тому, что, если рецензия не нравится, нужно написать почему. И я не могу понять почему все поголовно ставят минус, поэтому скажу, что думаю:
1. Рецензия напоминает небольшой пересказ фильма;
2. Есть немного анализа, но можно побольше;
3. Можно было рассказать про актерскую и операторскую работу;
4. Необязательный, но приятный плюс вашей рецензии в том, что вы обдумали ляпы сценария, которые являются дополнительной, но необязательной частью рецензии;
5. Надо исправить ошибки. Все-таки без запятой эта фраза читается тяжеловато: "Благодаря некоторым усилиям измученных перелетом визитеров удалось переселить в специально отведенный для этого район под висящим кораблем."
Учитывая все сказанное выше, можно сказать, что ваша рецензия просто выражает ваше отношение к фильму. А так как все мы разные, то и любим, простите за тавтологию, разное. Соответственно, большинству было бы более интересно "услышать" что именно вам не понравилось и почему. Но я поставлю "+" потому, что начала совсем не плохое. И все мы здесь учимся, и большинство из нас начало именно с подобного выражения отношения к фильму. Спасибо за труд! =)
Я склоняюсь к тому, что, если рецензия не нравится, нужно написать почему. И я не могу понять почему все поголовно ставят минус, поэтому скажу, что думаю:
1. Рецензия напоминает небольшой пересказ фильма;
2. Есть немного анализа, но можно побольше;
3. Можно было рассказать про актерскую и операторскую работу;
4. Необязательный, но приятный плюс вашей рецензии в том, что вы обдумали ляпы сценария, которые являются дополнительной, но необязательной частью рецензии;
5. Надо исправить ошибки. Все-таки без запятой эта фраза читается тяжеловато: "Благодаря некоторым усилиям измученных перелетом визитеров удалось переселить в специально отведенный для этого район под висящим кораблем."
Учитывая все сказанное выше, можно сказать, что ваша рецензия просто выражает ваше отношение к фильму. А так как все мы разные, то и любим, простите за тавтологию, разное. Соответственно, большинству было бы более интересно "услышать" что именно вам не понравилось и почему. Но я поставлю "+" потому, что начала совсем не плохое. И все мы здесь учимся, и большинство из нас начало именно с подобного выражения отношения к фильму. Спасибо за труд! =)
потому, что реца не своя. Не любим мы копии.
пардон, своя, но мы все равно не любим не проработанные тексты. Мы, Келевра.
С идентичностью всё в порядке, проверено копипаста нет, Сырдон
Забавно... Я так и думал, что в этом проблема.
Ждал вашего ответа.
И убедился... что ссылка в самом низу рецензии большинством воспринимается как копипаст.
Считаю, что это не правильно.
Насколько я могу судить. Можете меня попробовать переубедить. Выкладывание здесь чужой рецензии разрешается с наличием ссылки-источника. Так в чем проблема? Это не запрещено!
"Мы не любим..." хочется тоже прокомментировать. "Количество не всегда переходит в качество", также "Мы все с чего-то начинали". Подумайте над этим.
По моему мнению, мне иногда попадаются очень интересные рецензии, которыми я хотел бы со многими поделиться. Так почему я не могу это сделать? Не нравится выкладывание чужого? Иди мимо! Не порти человеку настроение! Он всех предупредил ССЫЛКОЙ С КОНТЕКСТОМ "Это не моё!"
Я неприятно поражен...Очень неприятно.
Дописываю позже: "Баранкин, будь человеком!"
Забавно... Я так и думал, что в этом проблема.
Ждал вашего ответа.
И убедился... что ссылка в самом низу рецензии большинством воспринимается как копипаст.
Считаю, что это не правильно.
Насколько я могу судить. Можете меня попробовать переубедить. Выкладывание здесь чужой рецензии разрешается с наличием ссылки-источника. Так в чем проблема? Это не запрещено!
"Мы не любим..." хочется тоже прокомментировать. "Количество не всегда переходит в качество", также "Мы все с чего-то начинали". Подумайте над этим.
По моему мнению, мне иногда попадаются очень интересные рецензии, которыми я хотел бы со многими поделиться. Так почему я не могу это сделать? Не нравится выкладывание чужого? Иди мимо! Не порти человеку настроение! Он всех предупредил ССЫЛКОЙ С КОНТЕКСТОМ "Это не моё!"
Я неприятно поражен...Очень неприятно.
Дописываю позже: "Баранкин, будь человеком!"
Отвечу Вам. На КК очень приветствуется самостоятельное творчество. Копипаст принимается только если нет местной рецензии или это копипаст очень высокого уровня. Если Автор в обоих случаях один, он должен дать ссылку и написать, что это копия с его оригинала на таком то сайте. Вот и все, пишите, копируйте, творите)))))
Отвечу Вам. На КК очень приветствуется самостоятельное творчество. Копипаст принимается только если нет местной рецензии или это копипаст очень высокого уровня. Если Автор в обоих случаях один, он должен дать ссылку и написать, что это копия с его оригинала на таком то сайте. Вот и все, пишите, копируйте, творите)))))
Вы подтвердили мои слова, спасибо.