Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Mrtt thumb
10/10

Концлагерь #9

Рецензия на фильм «Район 9»

3072 thumb

Сегодня с друзьями сходил на «Квартал 9». Сразу скажу, отличное кино. По сравнению с тем унылым говном, что крутят уже три месяца, это один из лучших в сезоне, да и вообще, пожалуй, один из лучших. Во многом, может, потому что обращается к очень сложной социально-политической тематике, которую не каждый берется раскручивать в кино.

Основная тема: в Йоханнесбург, город страны с развитыми традициями апартеида и сегрегации, прилетели пришельцы (или их забросили их сородичи, решая таким образом свои демографические проблемы?) и зависли над городом.

Благодаря некоторым усилиям измученных перелетом визитеров удалось переселить в специально отведенный для этого район под висящим кораблем. С этого все проблемы и начались.

Далее следует введение всех известных ксенофобских мер: резервацию обносят забором с колючей проволокой и пулеметными гнездами, начинают ставить на голову клейма, вводить лицензии на рождение. Живут пришельцы в каких-то трущобах, начинает процветать бандитизм, воровство, кражи, нападения на людей, торговля инопланетным оружием, наркотиками и даже межвидовая проституция. В заборе начинают появляться дыры, через которые пришельцы покидали резервацию. В общем, все прелести резервационной жизни. Обычному быдлонаселению начинают насаждаться комплексы, быдлонаселение вопиет, чтобы те убирались домой (хотя неизвестно если этот дом у них и как их туда отправить).

Картина начинается с того, что одному недоумку поручают выселить пришельцев в новый район. Он с командой полиции отправляется собирать подписи на выселение. Одни пришельцы не понимают вообще что такое собственность, другие боятся, третьи уже в какой-то банде состоят, начинают мочить людей. Отношение у людей тоже соответствующее: стреляют без предупреждения, под общий гогот сжигают огнеметами потомство, измываются над выселяемыми, когда попался опытный пришелец, соображающий что нарушается закон, его начали травить «а у тебя сын живет в неподобающих условиях; или сотрудничаешь, или забираем в спецучреждение».

В общем, картина вокруг этого конфликта и строится. На фоне него тонут все прочие линейки сюжета: межличностный конфликт чиновника с военным, семейная драма главного героя. Но опять же, конфликт настолько хорошо раскручен, что даже на ляпы и неточности внимания не обращаешь: 1) почему у пришельцев такая антропоморфная мимика и жесты, 2) почему у трущоб такой «человеческий» и совершенно не инопланетный вид, 3) как одинокий пришелец совершенно без обслуживающего персонала смог справится с огромным космическим кораблем, 4) нельзя что ли было азбуку прищельцев сделать более чуждой, а не похожей местами на китайский?

Режиссер не предлагает вариантов решения проблемы в отличие от обезумевших горожан Йоханнесбурга. Наверное, потому что проблема на данный момент пока не решаемая. В стране, где черные и белые строятся в разные кассы в общепитовской забегаловке, удачного решения проблемы не нашли. Пропитанная криминалом и своими социальными проблемами среда продолжала ширится и множится даже за пределами сюжета. Собственно, отличное кино для тех наивных парней, которые думают, что можно решить миграционные проблемы строительством резерваций. Настоятельно советую посмотреть и показать детям.

------------------------------

Кстати, о трущобах. Они были не декоративными. Это наши, людские трущобы, в них живет значительное количество землян…

Оригинал писал в моем интернет-дневнике:

@ Mon, 06 Sep 2010 12:20:30 +0400 | Источник: http://mister-tt.livejournal.com/451044.html

Комментарии к рецензии (6)

Cryden
  • Киновед
  • Tue, 07 Sep 2010 22:26:06 +0400

Я склоняюсь к тому, что, если рецензия не нравится, нужно написать почему. И я не могу понять почему все поголовно ставят минус, поэтому скажу, что думаю:
1. Рецензия напоминает небольшой пересказ фильма;
2. Есть немного анализа, но можно побольше;
3. Можно было рассказать про актерскую и операторскую работу;
4. Необязательный, но приятный плюс вашей рецензии в том, что вы обдумали ляпы сценария, которые являются дополнительной, но необязательной частью рецензии;
5. Надо исправить ошибки. Все-таки без запятой эта фраза читается тяжеловато: "Благодаря некоторым усилиям измученных перелетом визитеров удалось переселить в специально отведенный для этого район под висящим кораблем." smile

Учитывая все сказанное выше, можно сказать, что ваша рецензия просто выражает ваше отношение к фильму. А так как все мы разные, то и любим, простите за тавтологию, разное. Соответственно, большинству было бы более интересно "услышать" что именно вам не понравилось и почему. Но я поставлю "+" потому, что начала совсем не плохое. И все мы здесь учимся, и большинство из нас начало именно с подобного выражения отношения к фильму. Спасибо за труд! =)

maleevnikita
Cryden писал:

Я склоняюсь к тому, что, если рецензия не нравится, нужно написать почему. И я не могу понять почему все поголовно ставят минус, поэтому скажу, что думаю:
1. Рецензия напоминает небольшой пересказ фильма;
2. Есть немного анализа, но можно побольше;
3. Можно было рассказать про актерскую и операторскую работу;
4. Необязательный, но приятный плюс вашей рецензии в том, что вы обдумали ляпы сценария, которые являются дополнительной, но необязательной частью рецензии;
5. Надо исправить ошибки. Все-таки без запятой эта фраза читается тяжеловато: "Благодаря некоторым усилиям измученных перелетом визитеров удалось переселить в специально отведенный для этого район под висящим кораблем." smile

Учитывая все сказанное выше, можно сказать, что ваша рецензия просто выражает ваше отношение к фильму. А так как все мы разные, то и любим, простите за тавтологию, разное. Соответственно, большинству было бы более интересно "услышать" что именно вам не понравилось и почему. Но я поставлю "+" потому, что начала совсем не плохое. И все мы здесь учимся, и большинство из нас начало именно с подобного выражения отношения к фильму. Спасибо за труд! =)

потому, что реца не своя. Не любим мы копии.
пардон, своя, но мы все равно не любим не проработанные тексты. Мы, Келевра. mrgreen

A0903
  • Р.Модератор
  • Tue, 07 Sep 2010 23:13:09 +0400

С идентичностью всё в порядке, проверено копипаста нет, Сырдон mrgreen

Cryden
  • Киновед
  • Tue, 07 Sep 2010 23:28:14 +0400

Забавно... Я так и думал, что в этом проблема.
Ждал вашего ответа.
И убедился... что ссылка в самом низу рецензии большинством воспринимается как копипаст.
Считаю, что это не правильно.
Насколько я могу судить. Можете меня попробовать переубедить. Выкладывание здесь чужой рецензии разрешается с наличием ссылки-источника. Так в чем проблема? Это не запрещено!
"Мы не любим..." хочется тоже прокомментировать. "Количество не всегда переходит в качество", также "Мы все с чего-то начинали". Подумайте над этим.
По моему мнению, мне иногда попадаются очень интересные рецензии, которыми я хотел бы со многими поделиться. Так почему я не могу это сделать? Не нравится выкладывание чужого? Иди мимо! Не порти человеку настроение! Он всех предупредил ССЫЛКОЙ С КОНТЕКСТОМ "Это не моё!"

Я неприятно поражен...Очень неприятно.

Дописываю позже: "Баранкин, будь человеком!"

A0903
  • Р.Модератор
  • Tue, 07 Sep 2010 23:37:16 +0400
Cryden писал:

Забавно... Я так и думал, что в этом проблема.
Ждал вашего ответа.
И убедился... что ссылка в самом низу рецензии большинством воспринимается как копипаст.
Считаю, что это не правильно.
Насколько я могу судить. Можете меня попробовать переубедить. Выкладывание здесь чужой рецензии разрешается с наличием ссылки-источника. Так в чем проблема? Это не запрещено!
"Мы не любим..." хочется тоже прокомментировать. "Количество не всегда переходит в качество", также "Мы все с чего-то начинали". Подумайте над этим.
По моему мнению, мне иногда попадаются очень интересные рецензии, которыми я хотел бы со многими поделиться. Так почему я не могу это сделать? Не нравится выкладывание чужого? Иди мимо! Не порти человеку настроение! Он всех предупредил ССЫЛКОЙ С КОНТЕКСТОМ "Это не моё!"

Я неприятно поражен...Очень неприятно.

Дописываю позже: "Баранкин, будь человеком!"

Отвечу Вам. На КК очень приветствуется самостоятельное творчество. Копипаст принимается только если нет местной рецензии или это копипаст очень высокого уровня. Если Автор в обоих случаях один, он должен дать ссылку и написать, что это копия с его оригинала на таком то сайте. Вот и все, пишите, копируйте, творите)))))

Cryden
  • Киновед
  • Tue, 07 Sep 2010 23:47:04 +0400
Syrdon писал:

Отвечу Вам. На КК очень приветствуется самостоятельное творчество. Копипаст принимается только если нет местной рецензии или это копипаст очень высокого уровня. Если Автор в обоих случаях один, он должен дать ссылку и написать, что это копия с его оригинала на таком то сайте. Вот и все, пишите, копируйте, творите)))))

Вы подтвердили мои слова, спасибо. wink

Добавить комментарий