что ж, возможно вы и правы)) Однако я никогда не любил все разжевывать, а акценты на ключевые моменты мной сделаны. "Отжирая смысл" рифма дает возможность иносказания и намека, тем самым заставляя додумывать и угадывать истинную цель автора)) Не спорю, что в моем случае мой замысел, возможно, не реализован до конца. Рецензия и вправду больше, чем, наверное, я понимаю)) Ну, зато отжег))

Ну да - банальное тщеславие

что бы Тамт не написал, он скорее всего выиграет, ибо у него будет рецензия, а у тебя стихи. практически сдался до боя))

что бы Тамт не написал, он скорее всего выиграет, ибо у него будет рецензия, а у тебя стихи. практически сдался до боя))

правильнее рецензия в стихах))
неужели совсем не ясно, что я имел ввиду когда писал? о чем моя работа? Это же не пустословие какое-нибудь. Я, я вас не понимаю.

Тамт, тоже сдался, он вообще не пришёл... У нас не дуэль, а какое-то собрание зайцев (намекаю на аватарку)

правильнее рецензия в стихах))
неужели совсем не ясно, что я имел ввиду когда писал? о чем моя работа? Это же не пустословие какое-нибудь. Я, я вас не понимаю.

Келевра, все понятно отлично.
зачем писать рецензию в стихах, когда без стихотворной формы можно донести больше, а если постараться, то и ИНТЕРЕСНЕЙ?
да это потому, что сей опус родился не от желания донести что-либо до читателя. не от желания расположить его к фильму, не от желания проанализировать или исследовать. он родился от банального самолюбования, а нанограммы объективного анализа - это так, дабы без придирок. сделать здоровый шаг за фомат, дать пушечный залп, замаскировав дымом и огнем то, что это не серьезная исследовательская или кинокритическая работа у тебя получилась. это аттракцион. и на достаточно интересное и глубокое кино. а от самолюбования не может родиться истинное вдохновение. даже поэзия! неужели ты думаешь, что сложив 20 частушек, ты можешь претендовать на гармонию формы и содержания, гармонию двух жанров?) не понимаю, Келевра. петлю затянул ты сам.

"Ну, зато отжег!))" н-да.

Келевра, все понятно отлично.
зачем писать рецензию в стихах, когда без стихотворной формы можно донести больше, а если постараться, то и ИНТЕРЕСНЕЙ?
да это потому, что сей опус родился не от желания донести что-либо до читателя. не от желания расположить его к фильму, не от желания проанализировать или исследовать. он родился от банального самолюбования, а нанограммы объективного анализа - это так, дабы без придирок. сделать здоровый шаг за фомат, дать пушечный залп, замаскировав дымом и огнем то, что это не серьезная исследовательская или кинокритическая работа у тебя получилась. это аттракцион. и на достаточно интересное и глубокое кино. а от самолюбования не может родиться истинное вдохновение. даже поэзия! неужели ты думаешь, что сложив 20 частушек, ты можешь претендовать на гармонию формы и содержания, гармонию двух жанров?) не понимаю, Келевра. петлю затянул ты сам.

"Ну, зато отжег!))" н-да.