Меня эта рецензия оставила равнодушным. Если Келевра в свою вложил душу и талант, то мр. Тамт писал вымучивая ее. Фраза -А... Про актёров ведь надо сказать- выдает его с головой. Не хочУ сказать, не переполнЯют эмоции, не не могу молчать, а просто еще положено сказать про актеров, ну так скажу.
Много написано про мистера Курта Уиммера, пару слов об истории фильма, вкратце дан его пересказ. А идея фильма в чем? Чему он учит, какова его мораль?
Фильм хорош только динамизмом, драками и т.д.?
Я был не прав, недооценив рецензию Келевры...
Дополню, что я согласен с Сюр: обе рецы фтопку, но реца Келевры будет гореть ярче и давать больше тепла.

Мне тут много чего написали, но хочется ответить именно ВАМ.
Какая разница, вкладывал я душу при написании рецензии или нет? Оценивается готовый продукт, разве нет? А если бы я сказал, что при написании рецензии, я спасал больных африканских детишек, это изменило бы отношение к ней? Похоже, что кое-кто(не будем показывать пальцем) оценивает не рецензию, а рецензента.
Что касается морали фильма, а так же вопроса, чему он учит - это просто великолепная фраза. Действительно, чему нас может научить фантастический боевик? Вопрос на миллион долларов. То ли тому, что не стоит попадать в антиутопичное будущее, то ли тому, что всем стоит изучать ган-кату. Вы изучаете? Если да, то мне за ВАС страшно.
И, да. Фильм хорош только динамизмом, драками и т.д. Если кому-то хочется умных мыслей и глубокой философии, пусть смотрит "Бразилию" или "12 обезьян". Интересно, ВЫ и в фильме "Коммандо" ищете скрытый смысл?

Мне больше по душе мелодрамы, комедии, детективы, где есть чувства, игра ума, юмор, наконец.
Вы с Келеврой выбрали для рецензии фильм жанра: Боевик, Фантастика, Триллер. Это ваше решение и не мне его судить.
Да, я смотрю боевики-фантастику-катастрофы для развлечения и адреналина, не более. И не ищу в них подоплеки и морали. Посмотрел, поужасался, забыл. Но оценивать такие фильмы, писать на них рецензии я бы не стал - не заслуживают они такого. Разве что, фильмы-лидеры таких жанров. Хотя все они имеют мораль и смысл. Например, фильм-предупреждение: люди, не губите природу, смотрите что может из этого выйти. Во многих фильмах-катастрофах только взаимовыручка, самопожертвование помогли спастись и выжить. Разве это не смысл?
Келевра нашел в этом фильме мораль и смысл, вы - нет.

Отомстит он за любовь,
За людей мученье.
Смысл - биться вновь и вновь,
За освобожденье!

И последнее, без души любое творение (книга, музыка, рецензия, фильм) превращается в поделку, в халтуру. Если НАДО написать, а не хочется, в голову ничего не лезет, ИМХО, лучше не писать.

И самое последнее, ответ на миллион долларов. В фантастических боевиках почти всегда реализуется многовековая мечта человечества - победа добра над злом. Пусть способом фантастики (по другому добро не победит), с помощью супермена и супероружия. Ну как?

Как-как... Действительно, заметно, что вы смотрите мелодрамы.
Если бы мне не нравился Эквилибриум, я не отправил бы его в свои избранные фильмы. Нравится он мне, ещё как. Только не надо путать развлекаловку с драмой. Ни к чему ненужные восторги. Фильм красивый, стильный и динамичный. Но не более того. Экшен снят на очень высоком уровне, но актёрской игры почти не наблюдается. А говорить о злом тоталитаризма давно стало общим местом. Есть громадное, повторюсь, ГРОМАДНОЕ количество картин в этом жанре превосходящих Эквилибриум по идейности и драматизму во много раз. И актёры там снимаются на порядок выше, и режиссёры помаститее, и литературная основа покрепче. Так что не надо искать кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Это просто хорошее развлекательное кино, провалившееся в прокате.

Мне больше по душе мелодрамы, комедии, детективы, где есть чувства, игра ума, юмор, наконец.
Вы с Келеврой выбрали для рецензии фильм жанра: Боевик, Фантастика, Триллер. Это ваше решение и не мне его судить.
Да, я смотрю боевики-фантастику-катастрофы для развлечения и адреналина, не более. И не ищу в них подоплеки и морали. Посмотрел, поужасался, забыл. Но оценивать такие фильмы, писать на них рецензии я бы не стал - не заслуживают они такого. Разве что, фильмы-лидеры таких жанров. Хотя все они имеют мораль и смысл. Например, фильм-предупреждение: люди, не губите природу, смотрите что может из этого выйти. Во многих фильмах-катастрофах только взаимовыручка, самопожертвование помогли спастись и выжить. Разве это не смысл?
Келевра нашел в этом фильме мораль и смысл, вы - нет.

Отомстит он за любовь,
За людей мученье.
Смысл - биться вновь и вновь,
За освобожденье!

И последнее, без души любое творение (книга, музыка, рецензия, фильм) превращается в поделку, в халтуру. Если НАДО написать, а не хочется, в голову ничего не лезет, ИМХО, лучше не писать.

И самое последнее, ответ на миллион долларов. В фантастических боевиках почти всегда реализуется многовековая мечта человечества - победа добра над злом. Пусть способом фантастики (по другому добро не победит), с помощью супермена и супероружия. Ну как?

Как-как... Действительно, заметно, что вы смотрите мелодрамы.
Если бы мне не нравился Эквилибриум, я не отправил бы его в свои избранные фильмы. Нравится он мне, ещё как. Только не надо путать развлекаловку с драмой. Ни к чему ненужные восторги. Фильм красивый, стильный и динамичный. Но не более того. Экшен снят на очень высоком уровне, но актёрской игры почти не наблюдается. А говорить о злом тоталитаризма давно стало общим местом. Есть громадное, повторюсь, ГРОМАДНОЕ количество картин в этом жанре превосходящих Эквилибриум по идейности и драматизму во много раз. И актёры там снимаются на порядок выше, и режиссёры помаститее, и литературная основа покрепче. Так что не надо искать кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Это просто хорошее развлекательное кино, провалившееся в прокате.