Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Hjs thumb
7/10

Честное скаутское!

Рецензия на фильм «Рыцарь дня»

5740 thumb

Перед нами картина «Рыцарь дня» режиссера и сценариста Джеймса Менголда, более известного мне по картине «Поезд на Юму» (2007), режиссера, чьи ленты неоднократно номинировались на премию Оскар («Преступить черту» (2005), «Прерванная жизнь» (1999)) и снимающего добротные, хорошо окупаемые фильмы. Но и он, как большинство современных режиссеров Голливуда, решил пойти по пути наименьшего сопротивления и снял откровенно коммерческую, не отягощенную смыслом, режиссерским видением и глубиною, ленту

— «Рыцарь дня».

Оцените масштабы сборов. При общем бюджете в 117 миллионов долларов картина в мировом прокате уже, я подчеркиваю, отбила в районе 230 миллионов долларов (это еще до выхода релиза на DVD) и приблизительно 7,8 миллиона долларов в России.

Давайте же с вами вместе оценим, что предлагают зрителю за такие деньги. Фильм однозначно клон, далеко ходить не надо, французского фильма «Из Парижа с любовью» (2010) режиссера Пьера Мореля и сценариста Люка Бессона. Тот же самый жанрово-стилистический, сюжетный приемчик: про брутального, безбашенного шпиона и инфантильного попутчика (Том Круз и Кэмерон Диаз — Джон Траволта и Джонатан Риз Мейерс). Сам же жанр, в котором сняты оба указанных фильма, даже сравнивать не надо — это буквально копии. Есть ряд моментов в фильме, которые, одним словом, позаимствованы из других фильмов, например: сериал — Меня зовут Эрл (сериал 2005-2009), к сожалению, не помню серию.

Итак, перейдем ближе к самому фильму: сюжет, здесь я могу с сарказмом сказать, как всегда не отличается маломальской оригинальностью. Случайная встреча двух молодых людей, опального агента спецслужб Роя Миллера (Том Круз) и незнакомки Джун Хевенс (Кэмерон Диаз), приводит к череде умопомрачительных приключений. Подробней описать сюжет вряд ли у меня получиться (дабы не спойлернуть), да и описывать по большому счету нечего. Тем самым, искать, что-то более глубокое в сюжете не только не стоит, но и не имеет смысла.

Об актерах тоже можно сказать не многое, фильм сделан исключительно под Круза и Кэмерон, так что игры каких-то других актеров в фильме просто не заметно. Однако можно поговорить и об этих, несомненно, одних из ярчайших звезд Голливуда. Том Круз, как всегда в кадре держится молодцом, особенно, это касается внешности и возраста актера, а вот Кэмерон Диаз на мой взгляд заметно потускнела в плане внешности и оператор, однозначно заслужил «минус» за крупные планы Диаз, хотя, может, я немного предвзят - она никогда не нравилась мне, как актриса. Мне жаль, что пришлось коснуться внешности актеров, но это первое, на что я обратил внимание при просмотре.

При всех очевидных и неочевидных плюсах и минусах картины, динамике ей не занимать. Возможно, именно на нее создатели фильма делали упор, иначе просто смотреть не на что. Игры актеров, как таковой нет (конечно, несправедливо по отношению к Тому Крузу, он хорошо постарался), сплошной набор трюков и спецэффектов, ну и как всегда — юмор, неотрывно сопровождающий подобные картины, так как без него лента выглядела бы абсолютно пресной, с набором стандартных приемов. Да и он (юмор), особой оригинальностью не блещет, этакий заштатный юморок, понятный только современному западному зрителю, мы же будем улыбаться благодаря нашим переводчикам, за что им отдельное спасибо.

Возвращаясь к динамике, надо отдать должное постановщикам боев, трюков, каскадерам, можно смело сказать — это их картина. В принципе, о фильме больше и сказать-то нечего, о какой-либо правдоподобности происходящего на экране и речи быть не может, возможно, стоит похвалить еще музыкальное сопровождение. Оно способствует лучшему восприятию сцен. Попробовать похвалить оператора, но я сомневаюсь, что только с помощью него мы наслаждались экшеном. В картине прослеживается компьютерная графика, так что будет справедливее отметить в лучшую сторону работу компьютерщиков, графика в фильме не навязчива и хорошо вписывается в общий кадр.

Если быть честным, некоторые моменты в фильме, как мне не противно от этого, но что поделать, мне все-таки понравились, трудно не согласиться с тем, что подобные фильмы забавляют.

Вывод: картина хороша в своем жанре и заслуживает высокой оценки среди обделенного особым смыслом трюкового кино, она, бесспорно, понравится любителям подобного жанра. В целом я не хочу ставить ни низкую, ни высокую оценку данному произведению, в моем понимании фильм достоин пройти незаметным фоном на экране, но не более одного раза, но это уже лично мое предвзятое мнение.

Прошу прощения за сухость изложения, но других эмоций в отношении картины позволить себе не могу…

@ Sun, 19 Sep 2010 17:10:52 +0400

Комментарии к рецензии (17)

Panzer
  • Зритель
  • Sat, 01 Jan 2011 10:27:20 +0300

Толково написано. Одно замечание - разве "актёрская работа" не складывается из внешности, мимики, жестов, диалогов, поз, телодвижений, трюков, а также умения вникнуть в замысел режиссёра и местами внести парочку импровизаций? Или, по-вашему, актёрская работа - это только внешность... или только диалоги?

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 03 Jan 2011 02:38:42 +0300
Panzer писал:

Толково написано. Одно замечание - разве "актёрская работа" не складывается из внешности, мимики, жестов, диалогов, поз, телодвижений, трюков, а также умения вникнуть в замысел режиссёра и местами внести парочку импровизаций? Или, по-вашему, актёрская работа - это только внешность... или только диалоги?

Я с Вами полностью согласен...
Внешности я коснулся только потому, что на крупных кадрах видно как постарела Диаз и это бросается в глаза. Я просто подумал, что если делать красивое, развлекательное кино о молодой парочке, то не к чему показывать морщины крупным планом...

Panzer
  • Зритель
  • Sun, 09 Jan 2011 09:06:02 +0300
Homer писал:

Я с Вами полностью согласен...
Внешности я коснулся только потому, что на крупных кадрах видно как постарела Диаз и это бросается в глаза. Я просто подумал, что если делать красивое, развлекательное кино о молодой парочке, то не к чему показывать морщины крупным планом...

Эт точно! exclaim

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 10 Jan 2011 04:40:02 +0300
Panzer писал:

Эт точно! exclaim

Я не совсем понял: <<< Эт точно! exclaim >>> - это мы друг друга поняли, или вы переспрашиваете - это я имел в виду или нет??? Не пойму...

Panzer
  • Зритель
  • Fri, 04 Feb 2011 07:22:57 +0300
Homer писал:

Я не совсем понял: <<< Эт точно! exclaim >>> - это мы друг друга поняли, или вы переспрашиваете - это я имел в виду или нет??? Не пойму...

Согласился, что не стоит в "бондовском" кино крупным планом морщины показывать. Из голливудских актёров возраст украсил разве только Шона Коннери! mrgreen

ратали
  • Новичок
  • Fri, 04 Feb 2011 08:37:04 +0300
Panzer писал:

Согласился, что не стоит в "бондовском" кино крупным планом морщины показывать. Из голливудских актёров возраст украсил разве только Шона Коннери! mrgreen

да,Шон Конари единственный человек в Голливуде, которого старость делает превликательней) wink

HJS
  • Кинокритик
  • Sat, 05 Feb 2011 14:05:15 +0300
Panzer писал:

Согласился, что не стоит в "бондовском" кино крупным планом морщины показывать. Из голливудских актёров возраст украсил разве только Шона Коннери! mrgreen

Согласен, можно еще Де Ниро (навскидку) добавить...

Добавить комментарий