Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Kabanno thumb
8/10

Все, что ни делается, к лучшему!

Рецензия на фильм «Рыцарь дня»

5740 thumb

Все, что нам нужно знать об этом фильме - это три вещи: фильм комедийный экшн, и в нем играют Том Круз и Камерон Диаз. Все.
Несмотря на то, что многие пишут о некоей плоскости тематики фильма (ни о чем) и о сходности с фильмами типа "Из Парижа с любовью" (то есть, фильм-клон), скажу так: сила кинематографа не в сравнении с чем-то и кем-то, а в том, что она дает конкретному человеку.
Мне и вам.
Критикам - свое. Их труд тяжек и не всегда объективен.
Скажу честно, мне совершенно не хочется быть объективным. Поэтому, я скажу, что мне

понравилось в этом фильме прежде всего, несмотря на:
- расхожее мнение об очередном "шедевре" о жизни суперагентов;
- некую критику в адрес игры актеров;
- то, что фильм попал в разряд клонов.
Мне понравилась покадровая стремительность сюжета и честное – это чувствуется – желание не выходить за рамки стиля и жанра. Можно критиковать за все что угодно: и Диаз в кадре не такая, и Круз странный, почти без грима, и сказочных моментов полно…
Давайте все-таки помнить, что это комедийный боевик, а уж с какими элементами или без них вовсе – не столь уж важно.
Кассу взял? Взял. Затраты отбил? Отбил.
Как мы смотрим кино? В лучшем случае, на мониторе компьютера. В худшем – на экране телефона или мр3 плеера. Фильмов столько, что мы просто «зажрались» их количеством. И мы уже не смотрим как раньше на имена кинозвезд, участвующих в фильме. Нам важнее, о чем он, и стоит ли его смотреть, сообразуясь с темой релиза.
Тема релиза проста. Очаровательная Джун после нескольких неловких движений знакомится в аэропорту с суперагентом Роем Миллером, тоже очаровательным…очарованная, попадает на один с ним самолет…и понеслась. Зачем она ему? Остается непонятным. Зачем он ей? Может быть, как в релизах «Правдивая ложь», «Киллеры» и т.п., он ей для придания жизни некоего адреналинового перца, того экшна, которого многим женщинам и не хватает в жизни? Почему такая работа должна быть прерогативой только мужчин?
Но не забываем, не забываем, что это комедия, не отвлекаемся…
Конечно, без Круза и Диаз бюджет релиза был бы, наверное, на треть меньше, но это я только к тому, что в Голливуде найдется много подобных пар, не менее талантливых и высокооплачиваемых. Не все же зависит только от актеров.
А работа оператора? Фидон Папамайкл продолжает радовать нас еще со времен таких его творений как «Некуда бежать» (Nowhere to Run) 1989 года. Почему я об операторе? Мне понравились его переходы в «Рыцаре дня». Что-то, пусть маленькое, в этом есть новое.
Не спорю, для думающих людей «Рыцарь дня» - это не кино.
Но ведь не все искусство в мире для думающих. Пока все мы разные, нам нравится разное. Одному белое, другому – черное.
«Рыцарь дня» должен и может понравиться людям, считающим, что в жизни должно быть всего понемногу. Мне он понравился именно этим.

@ Wed, 22 Sep 2010 15:31:06 +0400

Комментарии к рецензии (2)

Quite
  • Зритель
  • Thu, 23 Sep 2010 14:38:30 +0400

ставить минус не буду, но и на плюс не тянет. субъективных оценок хватает на форуме, "нравится-не нравится" зависит от индивидуального уровня восприятия, ваше изложение не дает понятия стоит ли смотреть фильм, т.е. понятно, что вам он понравился, но для меня, чтобы понять, перечисленных доводов маловато, комедия комедии рознь, и по поводу "зажрались" категорически не согласен, новых фильмов много, а рецензии читаю, чтобы отсеять, и остается - мало, и хорошо, когда рецензия все же хотя бы стремится к объективности

Panzer
  • Зритель
  • Sat, 01 Jan 2011 10:13:36 +0300
Disaster писал:

ставить минус не буду, но и на плюс не тянет. субъективных оценок хватает на форуме, "нравится-не нравится" зависит от индивидуального уровня восприятия, ваше изложение не дает понятия стоит ли смотреть фильм, т.е. понятно, что вам он понравился, но для меня, чтобы понять, перечисленных доводов маловато, комедия комедии рознь, и по поводу "зажрались" категорически не согласен, новых фильмов много, а рецензии читаю, чтобы отсеять, и остается - мало, и хорошо, когда рецензия все же хотя бы стремится к объективности

"Что индивидум создал в порыве индивидуальности, так же индивидуально, как и его набор генов"
Каким бы уникумом не был автор рецензии, она всё равно будет субьективной. Не советовал бы по рецензии судить о фильме. Может так получиться, что ваше собственное мнение с ней не совпадёт...
А насчёт "зажрались", считаю, верно. Только не новыми фильмами (из которых половина летит в топку ещё до середины), а рекламой, пресловутым ПиаРом, и обманутыми ожиданиями. Не понимаю, зачем пытаться составить мнение о фильме ещё до просмотра? twisted

Добавить комментарий