Вместо вступления.
Данная рецензия была нещадно знечтожена лучшими модераторами кинокопилки аж 2 раза. Автора немного попустило, и на свет появился слегка переработанный вариант, с менее резкими выпадами на сие кинопроизведение и более корректным изложением эмоций ,
Странный народ живет в странной стране под названием Голливуд. Имя этому народу киноамерикос, или киноамерикоц, нет... уж лучше киноамерипоц. Да простят меня все модераторы и прочие контролируюшие органы , но после просмотра данной "кинострички" /уж больно украинское слово
сюда подходит/, по другому этих обитателей страны Голливуд не назовешь. И всему виной то кино, которое эти киноамерипоцы делать стали. Может и талантливый в чем то дядя режиссер по фамилии Смит, может и не плохие фильмы делал по молодости, но , "Двойной капец" это по сути шедевр идиотическо-дегенеративного киноискусства. С огромным усилием воли я досмотрел фильм, держа на готове бумажный пакет возле уст своих. Блевать хотелось как в «кукурузнике» во время торнадо.. Но желание написать потом рецензию держало меня до самого приземления..
Извините за брутальность, но моё рецензионное изливание выдержано в стиле данного фильма. Гнусно, пошло и якобы смешно.Уж не обисудьте...
Очень было грустно в этой «комедии» видеть спасителя планетарного масштаба Брюса всемогущего...Согласен, в фильмографии актера множество не совсем удачных картин, но что бы сыграть в этой картине, это надо разве что туда попасть по пьянке или проиграть пари или в карты. Как может такой именитый актер рисовать члены на стекле возле рта другого персонажа картины.. Это смешно? Сразу вспоминаю уже классическую шутку из «полицейской академии», когда герой появился на экране с вымазанной физиономией чем то черным, а его спрашивают, ты что отсасывал у автобуса?.... После двойного копца — эта шутка уже классика, золотой фонд, культурное наследие...
Что можно сказать о фильме, что бы не опуститься до не цензурной брани? Та практически ничего. Единственных ДВА смешных, на мой взгляд, моментов, это ограбление героя Брюса Виллиса и сцена с малолетним угонщиком. Данные сюжеты занимают где то не более 5 минут экранного времени, остальное …. / не буду давать повод себя забанить/.
Игра актеров - некоторая лицевая мимика под лысиной и орангутановское афроамериканское кривляние, доказывающее что дедушка Дарвин таки был прав.
Сюжет - можно было бы что то вытянуть, если бы не кретинизм сценариста, который какую никакую сюжетную линию настолько разбавил кривлянием персонажей, что просто теряеться среди этого гнусного маскарада. Нельзя смотреть детектив и телепузики одновременно. Нормальное человеческое сознание это не воспримет. Тут уж или то, или другое, смесь невозможна. Но дядя Смит такую смесь всё таки сварганил.. и даже есть такие зрители, что поглощают эту смесь и не давятся.... А для нашего зрителя, этакое кино может спасти только Гоблин, и то если уж сильно постарается.
Великий Энштейн как то сказал, в природе существует две бесконечности, бесконечность вселенной и человеческой глупости. Посмотрев фильм «Двойной копец» понимаешь, творчество киноамерипоцов - основное доказательсво правильности изречения дедушки Альберта.
Рецензия, выдержанная в стиле фильма, не понравилась. Зачем опускаться до этого уровня? А фильм - кака, это так.
Я вообще за правду и свободу! + Не вижу куда там автор "опустился"... Только Амерское кино не хуже Нашего, это к тому, что г. оно и в Африке г.
Я вообще за правду и свободу! + Не вижу куда там автор "опустился"... Только Амерское кино не хуже Нашего, это к тому, что г. оно и в Африке г.
Неправда, если наши дебилы копируют их дебилов, то наше кино становится на планку ниже, раз мы даже их дебилов дебильней.
Фильм действительно шлаковый. даже в матном переводе просмотр не помог, и, как не удивительно, сюжетную линию и пиво не спасло...