Понравилось кино! Особенно игра актеров вторых планов - именно из-за них хочется пересмотреть фильм. Для меня они совсем незнакомы, и потому совершенно органичны. О главном герое. "Каким ты был, таким ты и остался...." - Очень естественное восприятие Исаева как молодого Штирлица, немногословность, всепонимание и всеспокойствие внешнее, и только напряженное отсутствие мимики передает душевную напряженность героя. Очень независимо естественен сам по себе и выглядит диссонансом с окружающими. Как говаривал старина Мюллер о нем: "Все
нервничают, паникуют, а Штирлиц спокоен". Таким же диссонансом с окружением воспринимается и Сашенька Гаврилина - будущая жена Исаева - особенности притягиваются. Как и в "Мгновеньях" герой - полная загадка. Как он тут оказался, почему он, такой "барин", оказался красным разведчиком. Можно построить любую версию, но никаких зацепок в фильмах нет. Если в "Мгновеньях" вопроса и не возникает - мало ли как за долгую жизнь судьба сложилась, то в "Исаеве" этот вопрос у меня был в подсознании всегда. На фанатика не похож, на идеалиста (обычно слово идеалист ассоциируется со словом "восторженный") тоже. То, что он не знает что такое ЧК по большому счету видно из сцены, где свои чекисты убивают бывшего резидента в Эстонии, который решил просто "выйти из игры" легально, не осознавая что выход только один - "вперед ногами". Из того как это шокировало Исаева, понятно, что и он не предполагал такого исхода. Однако, не видно, что такой исход поколебал его уверенность в правоте дела. И конечно последние сцены сериала - Исаев спит на ходу, точнее не спит совсем, и кажется что только сверхусилие воли держит его связанным с реальностью. И вот приказ - в Германию.... - а вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? Я - нет!
@ Fri, 08 Oct 2010 10:19:02 +0400
Водолсточных, знеат - опечатки.
С. Михилклв - это кто?
Водолсточных, знеат - опечатки.
С. Михилклв - это кто?
спасибо исправил
Водолсточных, знеат - опечатки.
С. Михилклв - это кто?
Извините - это Михалков