Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Валетик
(был на сайте около 3 лет назад) – Кинолюбитель - 1 рецензия, 4 комментария, 1 пост на форуме
Вы даже не думали, Вы просто смотрели спецэффекты
Рецензия на фильм «Аватар»
дословно переведем название аппарата в котором главного героя вводят в каматозное состояние. Перевели? Гроб именно в гробу ученные отравили доблесногоамериканского солдата в этот удивитеьный мир планеты Пандора.
Теперь займемся главным героем. "Кусочком мяска на колесиках". Он обязательно военный, а чем еще заниматься реднестатестическому американцу в период экономического кризиса? Воевать, ну ни экономику же поднимать. По своей сути главный герой дествительно кусок мяса- в примом смысле этого слова- глуп как ребенок ( об этом ему открытым текстомговорит Принцеса лемени), эмоционально не стабилен,( это видно по его видеоблогам), не образован( в чем признается сам герой когда говорит , что его "чаша" пуста) да эще и психически не уровнавешен.С какой легкостью главный герой отрекается от всего что должно быть для него важно - от земли, землян и своих соотечественников ради не познанных и не понятых им инопланетян.
А вот тут сделаем большую паузу и подумаем.В ПЕРВЫЕ в кинематогрофе ( тем более американском) главный герой предает свою родину, Америку, ее идеалы, своих соотечественников, и мечту, "великую" американскую мечту. И когда в почти содраной с "Тараса Бульбы" эпизоде, генерал задает герою Вопрос -" Как это родину-нэньку предавать ради иноземной пани" главный герой рычит в место того, что бы ответить что-то внятное и вразумительное.
Он верит скажите вы. Да он действительно верит, но только в себя. Ибо все идеалы христианского мира он уже предал. Но зачем верить в разум душу, зачем думать и творить. когда можно просто привязать хвост к дереву и спросить старших.
То- что весь фильм построин исключительно на буддийских мотвах, это видно и из молитв и обрядов. Вод только не понятно почему предатель, и неуч, каковым является главный герой, становится Аватаром- проводником от бога к чеовеку( к жителю Пандоры). Хотелось напомнить всем, что буддийская вера, в отличии от хрестианской так просто, под себя, "Не перкраивается".
Одно из самых удивительных моментов в фильме был эпизод когда принцеса держитна руках человеческое тело главного героя. сдесь даже прамелькнули Раффаэлевские мотивы Матери Божей с младенцем на руках, как бы говоря что, он (герой, режисер)все таки верит в Него (Бога) и боится, что однажды, он покарает это "неуча" который возомнил из себя мессию, пускай пока только на нашей планете.
Валетик! Отредактируй свои вирши. А то у тебя руки за мыслями не поспевают. Есть масса сегментов для проверки орфографии и правописания!!!
Интересный,конечно,взгляд на фильм,но слишком уж отрицательный)))))хотела бы возразить по поводу темы предательства......ну сколько фильмов,снятых в Америке,которые идеализируют вот таких вот предателей. А люди,открыв рот,смотрят и влюбляются в "героев".Люди, сами того не замечая,прощают все грехи этих "героев" и ищут им оправдания))))Говоря о религии,сомневаюсь,что режиссер сильно задумывался на эту тему. Его цель была создать вымышленный народ и присвоить ему хоть какие-нибудь традиции и веру во что-то. Цель,скорей всего,была в том,чтобы показать красоту природы,какой ее видел создатель фильма.Не просто так человек готовился к этому фильму более 10 лет,чтобы постараться воссоздать это на экране. Давайте скажем огромное спасибо режиссеру,потому что картина получилась необычной.
интересно написано..но фильм не видеал
Первая мысль о рецензии – писал расист, который считает, если у кого-либо есть какая-либо идея, пускай и не очень хорошая, значит они плохие! Америкосы правильно делают, что поддерживают свою идеологию, пускай даже в такой форме. Если вспомнить нашу историю (1941-1945), что помогало в боях нашим дедам? Идеология, которую прививали с детства. В наши дни нам прививают только одно: Россия - криминальная страна. Это хорошо просматривается по нашему кинематографу. Включаешь телик, а там либо мыльная опера, либо сплошной криминал. К чему идем не понятно!
Про главного героя могу сказать следующее. Образ главного героя показывает нам человеческую сущность, а именно умение принимать решения вопреки всему, влияющие на будущее, исходя из фактов и своих моральных качеств. Показывает, что и один в поле воин (хотя, может и не долго). Ну давайте представим такую ситуацию: люди и планета земля! Если разобраться, то мы на ней такие же захватчики. Захватили земли, вмешавшись в жизненные процессы флоры и фауны, использовали (если сказать одним словом) а когда поняли, что мы тоже зависим от природы, начинаем восстанавливать по крупицам.
Валетик!!! Ты, конечно, звени. Я высказал свои мысли по твоей рецензии, а если так подходить ко всему, то можно вообще возвращаться в каменный век!!!
Жутчайшее количество опечаток и ошибок. И вообще - сколько можно про "Аватар". Люди что-нить еще смотрят?
Раз прочитал, потом снова раз прочитал и пришёл к выводу что тут проблема вовсе не в фильме в самом человеке
Жутчайшее количество опечаток и ошибок. И вообще - сколько можно про "Аватар". Люди что-нить еще смотрят?
Тут беда не в грамматике.
Ашипки поправляют Модеры, если реца того стоит.
Мозг автора загружен какой-то примитивной религиозно-партиотической квашней.
Недореца. В снос. Минус.
Единственно улыбнула аналогия с Бульбой.
Ноль за рецензию, плюс за трололо. Давно так не смеялся.
Круто закрученый сюжет который держит в напряжении весь фильм. Новый взгляд на современное кино. Очень удивил философский подтекст фильма "Люди - природа" есть над чем подумать. Продолжение наверное будет хуже.