Рецензия не понравилась из-за одной сплошной критики, причём местами неаргументированной. Не осталась без внимания даже фамилия режиссёра. Она обо всём и в то же, время ни о чём. Автору нечего сказать по существу, возможно поэтому он прибегнул к её разделению на смысловые части, чтобы хоть как-то компенсировать неясность мыслей в рецензии чёткостью её структуры.
Двумя предложениями можно заменить весь этот текст: "Фильм, конечно, хороший, актёры классные, место шикарное, да вот режиссёр - артхаусник, а они снимать экшены не умеют, и саундтрек отстой, но ничего, посмотреть можно"

Брависсимо!))

А мне фильм понравился. Очаровательный, красивый и, что очень часто критики упускают из вида, забавный фильм, в котором две звезды тонко иронизируют над своими же экранными штампами - роковая Анджелина и узнаваемый, простоватый, свойский герой Джонни Деппа. По крайней мере, три причины посмотреть фильм - Венеция, Анджелина (которая выглядит, держится и двигается, как бесценное произведение искусства. Венеция ей к лицу), и непривычно приземлённый Депп. Трудно поверить, глядя на его Американского туриста, преподавателя математики из Висконсина, что он несколько раз признавался самым секусальным мужчиной года. Встреча с таинственной незнакомкой в поезде, следующем от Парижа до Венеции, привела Фрэнка (Депп) к неожиданным и зачастую смертельно опасным последствиям. Почему сотрудники нескольких европейских полиций следят за его каждым шагом? Что от него хочет безжалостный английский мафиози, которому служат серьёзные бритоголовые русские ребята без чувства юмора? И какую игру играет с ним Элиза (Анджелина)? Очень славный, изящный триллер-комедия.

+ Оч качественно!

Ну что сказать о Вашей рецензии ... Судя по количеству положительных отзывов "на Вас ходит зритель." Много логики, даже черезчур. Да, рецензия не сказка. Первое замечание - она не цельная, как произведение. Любое произведение должно быть единым. "А" должно быть соединено с "Я". Второе - проистекает из первого. Это сплошные скетчи, даже не по разделам, а внутри их. Такие себе наклеенные ленточки из телетайпной ленты. И третье - сплошной пессимизм. Да, рецензия не сказка. Но даже в рецензии должна быть доля фантазии, вымысла, глоток свежего воздуха. Таковым и есть КИНО.

Почему много плюсов ?

Мастерство, знание струн души читателя, эдакий КАМЕРТОН, то есть попросту ИНСТРУМЕНТ.

Ну плюсик значит вы не поставили?

Сначала Вы ответили на мой комментарий тремя рожицами. Потом заменили третью рожицу вопросом. Это триада. Признаюсь, мною был поставлен минус. Вы - опытный рецензент, я редко ставлю минусы, но когда рецензент, образно говоря, меняет направление с юга на юго-восток, а его истина лежит на юге, это плохой симптом. Возьмите астролябию в руки, вспомните Колумба. Ваше направление - юг. Астролябия с греческого: "берущий звезды" (Oxford English Dictionary 2nd ed. 1989).

Зачем мне астролябия?! У меня есть Вы, знающая где истина... (отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания).

... и заговорили Они притчами ...

Арт-хаос и звучит нормально, и по определению более верно.
Реце+