А причем тут Черчилль?

Ну был бы Черчилль, была б новая солдатская, а там король Георг, так что должна за старую солдатскую сконать натурально))

Да она и не "должна сконать"! )) Она и есть старая! Георг действительно фигурирует именно в этой версии, в одной из старых, например "The queen commands and we'll obey", то бишь королева)) Вот, посмотрите:
http://en.wikipedia.org/wiki/Over_the_Hills_and_Far_Away_%28traditional_song%29

Вы правы, не было Феникса. Бес попутал. Rufus Sewell.

И правда. Удивляюсь я на гибкость англосаксонского народу)))

Посмотрев почти весь сериал, имею возможность сравнить свои ожидания "до" с впечатлениями "после" и в привязке к этой рецензии.

С воодушевлением принимался за каждую следующую серию. Спасибо drei_Kameraden и tamt, что "навели" на это кино. Тема для моей видеоколлекции редкая. Кроме собственно приключений бравого солдата Шарпа было весьма любопытно наблюдать за тактикой войны, обмундированием армий и подразделений, способами применять разное оружие. Не буду анализировать историческую достоверность фильма. Не надо. Как заметил drei_Kameraden еще вначале (за рамками рецензии), это своего рода "Три мушкетера". Я же не комплексую по поводу Бэкингема, бродящего по ночному Парижу и фехтующего с кем попало

Поскольку обе рецензии хвалебные, и раз уж сказано столько добрых слов, я напишу о том, что мне все-таки пришлось не по душе. Будьте разумны и не швыряйте меня помидорами - как говорится, на вкус и на цвет.

На мой взгляд, персонажи второго плана получились бледными. Ощущение, что они изначально слабо прописаны в сценарии фильма. Так, я ожидал большего раскрытия персоны генерала Калве (наверное, наиболее симпатичного из всех французских командующих). Веллингтон меняет своих начальников разведки раза четыре за весь сериал, но эти перемены никак не объяснены зрителю; более того, о предыдущих никто не вспоминает. Выглядит так, будто роль одного человека последовательно играет несколько актеров. Можно было бы предположить (с известной долей условности), что нам хотят показать происходящее глазами простых солдат, а они не задают подобных вопросов: сегодня один полковник, толстый и кудрявый, завтра другой - тощий и лысый, для солдата разницы никакой. Но там, где у "Мушкетеров" присутствуют логические связки, в "Шарпиаде" они часто оказываются обрублены. Таких моментов по сериалу рассыпано немало. Помню, в детском саду я увлеченно рисовал солдатиков (большей частью, кстати, именно наполеоновской эпохи). Воспитатель, подойдя однажды и заглянув через плечо, спросил, почему у бравого кирасира всего одна рука - он кале

Между прочим) Рецензия написана после семи серий, это важно
Посмотрев все, я собрался было написать еще одну, но оставил эту затею) Уж больно бы она вразрез шла с первой) Притупленная свежесть восприятия, а также логические неувязки навеяли мне несколько ироничные мотивы Рецензия вышла бы в духе моей же на "Край" Если кто читал - поймет)

***

По поводу логических неувязок: смену замов по разведке Веллингтона я готов простить. Но... е-мае, я ждал 15-ю серию, чтобы узнать: что ж там с деньгами и сукой-женой Шарпа? После Ватерлоо и гибели ее хахаля-лорда вопрос остался открытым. Но, то ли режиссер плюнул на это, то ли сам Шарп забил на деньги - в ответ тишина Впрочем самую последнюю серию я так и не досмотрел джо конца - может там вспомнили

Возможно, сериал просто выдохся. Так ведь бывает с сериалами, даже хорошими. Сюжеты становятся все более фантастическими, а герои глядишь - уже занимаются делом лишь в перерывах между бесконечным решением личных проблем и разруливанием всяческих интриг. Которые растут, как грибы после дождя, накручиваются друг на друга. Я, признаться, не читал книгу; более того, я не помню, чтобы после серии произведений о Мегрэ читал еще какую-либо литературную "эпопею одного героя". Возможно, и в книге-"шарпиаде" происходит такая деградация (и, соответственно, в сценарии). Или это целиком киношное. Как бы то ни было - явление нередкое. История с мерзкой женой меня, честно говоря, не заинтересовала, наоборот, показалась чем дальше, тем более затянутой и скучной. Я ждал красочной серии про Ватерлоо. Увидел полное убожество. Невероятно гиперболизированного идиота-принца, отсутствие какой-либо выраженной стратегии у Веллингтона и Бонапарта, бессвязность действий разных подразделений, отсутствие в кадре пруссаков (только разговоры о них), новые и новые повторы одних и тех же сцен (например, палящие французские пушки), беспорядочные метания самого Шарпа, и так далее. Следующую серию я уж не знаю, надо ли смотреть. Там какая-то Индия, слоны, раджи. Если уж они историю про Наполеона не смогли толком завершить, новую тему вряд ли осилили.

> Рецензия написана после семи серий, это важно

Это, скорее, жаль.

Саша, а куда рецензия пропала?