Не свезло... Карта не легла, если хотите. Так сложилось. Мог бы стать самым известным историческим фильмом о Шотландии, а вместо этого был забыт и заброшен. Как грустно... ((( Но, однако, он есть, и знающий человек его помнит и смотрел, а остальным и незачем...
Да, друзья, я о фильме "Роб Рой". Ему не повезло. Он вышел почти одновременно с "Храбрым сердцем" Мэла Гибсона и абсолютно затерялся на его фоне. И очень даже зря. "Роб Рой" — великая картина, фундаментальная, красочная! Мощная и красочная... но
везде немножечко проигрывает творению Гибсона. Этого хватило ей, чтобы остаться незамеченной. НО! Мы-то, настоящие ценители исторического кино, его не забудем!!!
18-й век, Шотландия, уже присоединённая к Британской короне и вполне усмирённая. Все рады и довольны, по крайней мере, внешне. Да, голод и обнищание, но они были и раньше. Да, народ обирают английские чиновники, но раньше этим с успехом занимались чиновники шотландские. И тут вдруг... Даже слов не хватает... Какой-то наглец имеет смелость заявлять, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ — это не то, что говорят сильные мира сего, а то, чего хотят слабые. Вот такая вот банальная завязка. Типа, пацаны из-за бабок подрались. Всё по понятиям, как говорится. Но проблема в том, что Роб Рой — человек чести. И это всех очень сильно раздражает и напрягает. Как и сейчас. Такая завязочка.
Если посмотрите имена создателей — ничего особенного. Режиссёр картины Кейтон-Джонс снимал до того серенькие комедии и занимается этим и сейчас. Как его занесло на съёмки этой картины? Только, видимо, из-за того, что шотландец. То же самое и со сценаристами и остальными создателями. Кроме трёх. Актёров.
Первый — это исполнитель роли Роба-нашего-Роя — Лайам Нисон. Оооооо... Этот огромный ирландец прекрасен. Честно-честно. Посмотрите на него. Он же не сможет сыграть подонка ни за какие гонорары. Он — истинный герой. Честный, сильный, справедливый...
ННОО! Тим Рот. Главный злодей. Самый злодейский злодей из всех злодеев! Как он отвратителен. И при этом обаятелен. И он живой человек, не маньяк и не дьявол, со своими плюсами и оооогромными минусами.
И Джессика Лэнг. Немолодая, но интересная. Живая и реалистичная. Любящая мужа и желающая защитить его всеми способами. Даже нехорошими. С Нисоном они образуют чудный тандем. Если и есть счастливые семьи, то они должны быть именно такими.
У фильма есть ещё один плюс, выгодно отличающий её от того же "Храброго сердца". Я говорю об исторической достоверности. Бесподобно передана атмосфера 18 века, со всеми неприглядными и приятными особенностями. Начиная от костюмов и заканчивая нечистоплотностью.
И! Поединок! Официально признанный самый правдоподобный и реалистичный фехтовальный поединок в истории мирового кино. Шотландский палаш против шпаги. Ярость против расчёта. Ненависть против ненависти. Как сказал мой друг: "деревенщина против специалиста". И, однако, побеждает справедливость.
Хммммм... Прямо тост получился. Так тому и быть. За справедливость! Или за Роба Роя!
@ Sat, 12 Feb 2011 01:05:11 +0300
Интересно показана работа обученного боевого коня в 7самураях.
Помните - чел прижимается к шее коня, прячась от копий, а конь жопой и копытами отбивает нападающих.
И кто верхом ездил, знает - как у него выброс адреналина пошел - пугай, свисти, передергивай... все ему по-фигу! Прет вперед, тикать или драться!
...а тем временем в Египте под шумок мумию фараона Тутанхома, тока что, сперли... ...вам еще никто не предлагал купить..? и все вам знатокам истории, плевать.., гады вы какие то..!
все у меня траур...
Интересно показана работа обученного боевого коня в 7самураях.
Помните - чел прижимается к шее коня, прячась от копий, а конь жопой и копытами отбивает нападающих.
И кто верхом ездил, знает - как у него выброс адреналина пошел - пугай, свисти, передергивай... все ему по-фигу! Прет вперед, тикать или драться!
У нас тут каша..! Скачем с пятого на десятого..! Никто не думает, только стрелят ссылками!
Вопрос был, зачем тогда монголы делали стрелы со свистком? Им чё больше заняться было нечем?!
...а тем временем в Египте под шумок мумию фараона Тутанхома, тока что, сперли... ...вам еще никто не предлагал купить..? и все вам знатокам истории, плевать.., гады вы какие то..!
все у меня траур...
У меня, у меня тоже траур! Разграбления Каирского музея я им никогда не прощу!
Правда, думаю, что им на мою обиду глубоко наплевать
У нас тут каша..! Скачем с пятого на десятого..! Никто не думает, только стрелят ссылками!
Вопрос был, зачем тогда монголы делали стрелы со свистком? Им чё больше заняться было нечем?!
а можно сначала ссылку на материал, где об этом говорится?
а можно сначала ссылку на материал, где об этом говорится?
...я б с удовольствием.., но я чел старорежимный и пользуюсь книгами. это у Гумилева то ли в "От Руси к России" то ли в "Истории народа хунну"..?
эфект паники, то ж было и со штурмовиками.., но тут кажную стрелу.., ты себе это представь..!
кстати то же эфект на лошадей, говорят производили и лебединые перья за спиной у польских рыцарей...
а можно сначала ссылку на материал, где об этом говорится?
Нашел!
Чтобы проверить дисциплинированность своих воинов, Модэ пустил свистящую стрелу в своего аргамака и не выстрелившим в великолепного коня приказал отрубить головы. Через некоторое время Модэ выстрелил в свою красавицу-жену. Некоторые из приближенных в ужасе опустили луки, не находя в себе сил стрелять в беззащитную молодую женщину. Им немедленно были отрублены головы. После этого Модэ на охоте направил стрелу в аргамака своего отца, и не было ни одного уклонившегося. Увидев, что воины подготовлены достаточно, Модэ, следуя за отцом на охоту, пустил стрелу в него, и шаньюй Тумань в ту же минуту превратился в ежа - так утыкали его стрелы.
кольчуга защищает от ударов одноручными мечами, частично от стрел (поэтому существует тип "игольчатых" наконечников, чтобы хоть чутка, да воткнуло), хорошо держит ножевые удары (а в ближнем бою скрамасаксы использовали даже как основное оружие). под кольчугу всегда надет "подкольчужник", смягчающий ударное действие. да и в чистом виде от режущего оружия защищаться викингам смысла не было - оружия такого практически не существовало. врага нужно было нейтрализовать, и чем раньше, тем лучше. даже убивать необязательно. то есть нужно было либо зарубить, либо нанести проникающую колющую рану. порез, даже сильный, вряд ли можно было считать "выведением из строя", если не были перерезаны жизненно важные кровеносные пути. но перерезать их - заморочка) зарубить проще, а лучше застрелить издалека)
факт. во время битвы при Бувине(1218 ) французского короля Филлипа сбили с коня. он оказался окружён немецкими пехотинцами, без сознания. около минуты они не могли его убить(!!!). тупо не вскрыли броню. потом прискакал какой-то французский рыцарь и порубил этих , как тогда говорили, сержантов.
вот мне интересно.
лат тогда ещё не было. ну, шлем, даже закрытый, тогда уже существовал.
это что же за кольчуга была на короле, что его не смогли убить немецкие копейщики из "Чёрной Банды" "(ну то есть по нашему роты).
или всё-таки и в то время( 13-й век) существовали "высокие" доспехи?
кольчуга защищает от ударов одноручными мечами, частично от стрел (поэтому существует тип "игольчатых" наконечников, чтобы хоть чутка, да воткнуло), хорошо держит ножевые удары (а в ближнем бою скрамасаксы использовали даже как основное оружие). под кольчугу всегда надет "подкольчужник", смягчающий ударное действие. да и в чистом виде от режущего оружия защищаться викингам смысла не было - оружия такого практически не существовало. врага нужно было нейтрализовать, и чем раньше, тем лучше. даже убивать необязательно. то есть нужно было либо зарубить, либо нанести проникающую колющую рану. порез, даже сильный, вряд ли можно было считать "выведением из строя", если не были перерезаны жизненно важные кровеносные пути. но перерезать их - заморочка) зарубить проще, а лучше застрелить издалека)
ещё один вопрос, может быть и не самый умный.
ты же не зря был Вагир. то есть, как я подозреваю, от вагр. то бишь, ободрит.
о каких скрамасаксах тогда речь? это же чисто германский инструмент. в то время, как большинство народов не использовало такое специфическое оружие, как короткие и широкие ножи.
те же славяне, бились совершенно другими мечами. длинными, не заострёнными на конце. они не способны "проколоть" кольчугу, но замечательно ломают кости при рубленном ударе.
это я к чему.
практически все народы Европы и Востока, тем не менее использовали кольчугу. а ведь производство одной такой "феньки" могло растянуться на 1-2 года.
если она не защищала, то почему же столько народу тратило столько сил на её производство?
про басмачей мы знаем документально.
а про берсерков можем только предполагать.
кому-то нравится теория, что они жрали галлюциногены.
но это фигня. иначе этим занимались бы все, кому не лень.
кто-то говорит, что это была отдельная каста маньяков-воинов.
но это тоже фигня. такая каста умерла, не родившись, поскольку убивать они умели лучше, чем трахаться.
я думаю, что просто были люди, которые умели вводить себя в некий транс. как питбули, они переставали чувствовать боль.
поверьте бывшему психиатру, это возможно.