вырезанного Людоедом, когда сам главный герой был ещё мальчиком. Его продают в рабство на рудники, откуда он бежит, желая обрести свободу и отомстить. Возмужав он пробирается в замок Людоеда и крошит злодея, сжигает его замок и обретает спутников, с которыми ему предстоит пройти ещё много приключений.

...это начало, с мести начинается книга о Волкодаве.

Теперь к фильму.

Сразу скажу, что отношение к фильму у меня негативное. И даже не потому что, как знают многие, в экранизациях часто отступают от оригинальной книги, а от того, что отступления сделанные Лебедевым от книги, которую он даже не удосужился толком прочитать, кардинальны и наполнены такой глупостью, что задаётся вопрос о необходимости этого фильма. Создаётся такое ощущение, что сценарист и режисёр в одном лице - он - попытался воплотить в фильме свои детские восторги. Может быть ему когда-то давным давно приглянулся Дарт Вейдер или "Горец" оставил громоотводные эмоции.

В отличае от проработанной книги фильм полон непонятностей и лабуды. Зачем оставлять в живых мальчика - потенциального мстителя..? Сцена побега из замка: нервная баба уже убежавши кричит: "А он, давай возьмём его с собой?", при этом всё время бьётся в истерике и размазывает слюни-сопли.  В книге Волкодав вначале встретил волшебника, который и помог ему найти врага, а потом выбраться. и тут же начинается внезапное великое предназначение с ключом...и бла-бла-бла нам нужно в Галирад, потому как слепец почувствовал. Скомканность сюжета не даёт особо понять что происходит внутри людей окромя того, что показано внешне. И по построению выглядит немного компьютерной игрой: завязка, дают героя, он идёт туда, прокачивается, уровень повышается, бонусы и прочие "плюшки", замы главного злодея, главный злодей. И т.д.

Изобилие нагромождений фильма тоже непонятно. Ведь нужно было не так уж много и можно было обойтись меньшим при более хорошем результате! В связи с этим, несколько лет спустя после премьеры "Обитаемого острова" у меня возник тот же вопрос... От создателей требовалось немного - создать мир, чем-то напоминающий смесь славян и скандинавов. Нет, они, конечно, постарались и Галирад отстроить, и вроде как быт создать там всякий, деревушки.., но не вышло, не вышло у них необходимой масштабности, кажется, что весь мир какой-то скукоженный, маленький, неказистый и штамповый. То же самое было в "Острове", где не надо было создавать фантастическую хрень, не надо было строить вылизанные стены, картонные балконы и танки. Нужна была натуральность подворотен Питера, громыхания железа бронетехники. непонятно для чего из Жадобы сделали главного таки злодея! Ну нафига! Нафига из рядового пусть и жадного, и опасного разбойника делать слугу богини смерти, да ещё и облачать его в доспех, уподабливая Дарту Вейдеру и Саурону! Для чего придумали проклятие тоже не ясно. Для оживления сюжета и повышения зрелищности ленты - глупо, потому что стало глупо и выглядит совсем не зрелищно. Но болота больше выглядят сценой из "Мглы" и "Властелина колец".

По главному герою пройдусь отдельно. Молодец Бухаров, сам трюки выполнял, но выполнять трюки мало, нужно ещё при этом выглядеть воителем. не знаю сам он ил по советам того же режиссёра, но выглядит всё время каким-то нервным, постоянно дёрганый киношный Волкодав не поворотлив и смотрит какими-то жалобными глазами. Он совсем не похож на того, кто понимает что такое кан-киро и верность (вспомните только бусину, которую даёт ему маленькая девочка в книге).

Пропала духовность книги. Посмертная песнь, которой провожали умерших, а потом неупокоившиеся приходили ночью. Отношение к женщинам: "- Женщины святы! - сказал он наконец. И больше ничего не добавил (стр. 75)". Пропало какое-то единение героев, собственно пропали и сами некоторые герои - Аптахар, к примеру. ..."Волкодав" - это книга о дружбе, верности, отваге, любви. ..."Волкодав" - это фильм о прихоти режиссёра и неумелой графике.

...выходя из кинотеатра я был в культурном шоке. Так испоганить книгу надо было постараться.

P.S.: бедный Нелетучий Мыш стал Рваным Крылом (или как-то так). Хотя его вообще могло не быть в фильме. Если кому то будет интересно, тут интервью с Марией Семёновой есть: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertainment/newsid_6296000/6296707.stm