Вместо предисловия.
Давно хотел написать рецензию на это уникальное произведение, но всё не было повода. Так что хочу поблагодарить Leo - выложившего The Secret of Kells тут.
Хочется посоветовать тем, кто желает посмотреть Secret of Kells — смотрите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в родной озвучке.
Но пока я не пустился рассыпать восторженные брызги своих впечатлений на читателя, приведу немного интересных фактов о мультфильме.
Secret of Kellsбыл создан при содействии четырёх студий из трёх стран: Ирландия, Франция и Бельгия. Согласитесь, далеко не каждый мультфильм может похвастаться таким количеством «родителей».
Сам сюжет вращается вокруг Келлской книги – реально существующего труда, считающегося одним из самых значимых произведений ирландского искусства средних веков. Щедро украшенная и иллюстрированная, книга содержит в себе 4 разных Евангелия и толкования к ним.
Мультфильм повествует нам о конечном этапе создания книги, заодно вкратце обрисовывая всю историю труда. Кстати, часть художественных приёмов из книги были перенесены в мультфильм.
Secret of Kellsсодержит в себе элементы как компьютерной мультипликации, так и рисованной, которые так органично переплетены, что делают фильм воистину лучшим образчиком современной мультипликации.
Мультфильм с самого начала не получил широкого распространения, что странно (для меня). Выйдя на экраны в январе 2009 на самом крупном тематическом кинофестивале во Франции, мультфильм впоследствии показывался на многих крупных фестивалях, но в полноценный прокат выходил, как ни странно, только в странах принимавших участие в создании – Франции, Ирландии, Бельгии. В 2010 вышел в ограниченный прокат в США и Англии, а в 2011 – у нас. Также в ограниченном прокате.
Можно ещё много сказать про сюжет и исторические аллюзии, но в первом случае я побоюсь отнимать у читателя всю радость от просмотра этого шедевра, а во втором – рискую прослыть вики-плагиатором =)
Ещё хотется добавить своё наблюдение, что повзрослевший Брендан очень уж напоминает молодого Оби-Вана Кеноби )
А теперь восторги, радость, впечатления!
Secret of Kells до того насыщено аллегориями, символическими вставками и лёгкими намёками, что увидеть и осознать их во время первого просмотра практически невозможно. Когда первый раз смотришь этот мультфильм широко раскрытыми глазами ребёнка, вообще не обращаешь внимания на символизм. Перед нами раскрывает свои объятия мир. Мир наших грёз, нашей памяти и чувств. И он настолько прекрасен, что о философской составляющей начинаешь задумываться уже после того, как отзвучит финальная мелодия, промелькнут титры и схлынет эмоциональная волна, накрывающая с первых минут, а в руке обнаружится скомканный, чуть влажный платок...
Эта история о дружбе, времени и природе. Авторы, через легенды древних, напоминают нам, что всё созданное человеком, как и он сам, было создано Природой. И именно Природа является самым верным другом человечества. Эту простую истину знают все дети на нашей планете, но вырастая, они забывают об этом и стараются укрыться от детских воспоминаний за каменными стенами городов, оправдываясь перед собой тем, что только так они смогут защититься от неких врагов, которые в мультфильме представлены безликими чёрными викингами, алчущими золота и не имеющими души.
Такие несокрушимые в глазах людей и такие уязвимые перед силами Природы, викинги, на самом деле, являются не чем иным, как страхами и пороками людей. От них нельзя убежать или укрыться в крепости, ведь они живут в душе каждого. Кто-то проводит всю жизнь, борясь с ними и стараясь защитить ближних, зачастую безуспешно, но есть те, кто уже приходит в этот мир со Светом в Душе. Такие люди неподвластны ночным кошмарам человечества, и их не останавливают устаревшие порядки и правила. Эти люди — созидатели, оставляющие после себя великое наследие и дарящие окружающим свой внутренний Свет.
Я считаю, что именно такими людьми являлись авторы Книги Келлса, и именно такими являются авторы данного мультипликационного шедевра, равного которому ещё не было. Они напоминают нам что мир куда больше и удивительней, стоит только выйти за барьер, который мы сами возвели между человечеством и природой. За этим барьером откроется мир, по законам которого нам стоит жить.
@24.03.2011 GK
@ Thu, 24 Mar 2011 22:22:17 +0300
Согласен, но в контексте моей рецы вечное - это эмоции и качества, намешанные в человеке, всё остальное коротко укладывается в заглавие. Если есть другое мнение - напиши свою рецу (к тому же, как я посмотрел, это у тебя хорошо получается ), с большим удовольствием почитаю, так как полноценных обзоров и рец на это гениальное произведение не так много)
На счёт первой части - убирать не буду (хоть и согласен про факты), но исключительно из-за своего параноидального пунктика по поводу того, что короткая реца - плохая реца
Серьезно? Короткие рецензии - самые лучшие, на мой вкус) Если не знаешь, убирать или нет, - непременно убирай
Да я, думаю, и напишу) Просто пока раздумываю.
Серьезно? Короткие рецензии - самые лучшие, на мой вкус) Если не знаешь, убирать или нет, - непременно убирай
Да я, думаю, и напишу) Просто пока раздумываю.
Я почему-то не воспринимаю короткие рецензии, они у меня ассоциируются со скороспелым бесталанным выкидышем
Мне просто будет очень тяжко видеть свою рецензию такой короткой, даже странички вордовской не наберётся(
Подожду ещё комментариев, если ещё кто скажет, что стоит укорачивать - сделаю
А твою рецу буд ждать) Даёшь больше мнений - хороших и разных
Я почему-то не воспринимаю короткие рецензии, они у меня ассоциируются со скороспелым бесталанным выкидышем
Мне просто будет очень тяжко видеть свою рецензию такой короткой, даже странички вордовской не наберётся(
Подожду ещё комментариев, если ещё кто скажет, что стоит укорачивать - сделаю
А твою рецу буд ждать) Даёшь больше мнений - хороших и разных
Никогда не обращала внимания на фразу "краткость - сестра таланта", считала всегда так же, что мол, если много, значит умно. Далеко не всегда, последние годы убеждаюсь в обратном, как раз.
Понимаешь, есть гениальные писатели, как, например, Кинг (для меня), ему сколько не пиши, всё идёт, но даже у него бывают скучноватые затянутые моменты, но вот, чаще всего (у многих других), всё просто литьё воды.
Твоё предисловие, по сути, затянутое и особой ценной информации не несёт, хотя меня оно не напрягает, но, если бы писала я, я бы писала только свои чувства и мысли, как у тебя во второй части.
Первая часть она от этого и кажется какой-то материальной что ли, отчего и небольшое ощущение в конце возникает, что вода всё-таки есть, но 2 часть больно хорошо написана, сама эмоциональность, как я писала выше, лучше, чем сам мульт. Так что как-то вот так. Дело твоё, конечно, но по мне так, может, и не краткость сестра таланта, но свои мысли и чувства - это шедевр, а академичность - УГ)
- Давно хотел написать рецензию по этому уникальному произведению
НА это уникальное произведение
- Хочется посоветовать тем, кто хочет посмотреть
два «хочет» в одном предложении – это совсем не есть гуд, щите синонимы (напр., кто планирует, кто собирается и тд)
- как элементы компьютерной мультипликации, так и рисованной
элементы как компьютерной мультипликации, так рисованной
- Выйдя на экраны в январе 2009, на самом крупном тематическом кинофестивале во Франции, мультфильм, впоследствии показывался на многих крупных фестивалях…
Выйдя на экраны в январе 2009 (никакой запятой не нужно) на самом крупном тематическом кинофестивале во Франции, мультфильм (без запятой) впоследствии показывался…
- Так же в ограниченном прокате.
Это моя красная тряпка. Запомните наконец, пожалуйста: «так же» в значении «тем же методом, похоже» и тд (то есть когда можно подставить «как» – так же, как) пишется раздельно, но «также» в значении «тоже, еще, в том числе» и тд пишется слитно (то есть когда «сережа тоже» любит мамбу – из этой области). Примеры: 1. (раздельное написание) он талантливо и с увлечением рассказывал анекдоты и так же вел бухгалтерию. 2. он талантливо и с увлечение рассказывал анекдоты, также вел бухгалтерию. Разницу в смыслах чувствуете?
- а во втором, рискую прослыть вики-плагиатором
Здесь вполне уместно (но не обязательно) было бы и тире, так как пропущен член предложения (второй случай). А вот запятая здесь абсолютна лишняя. Если бы было «во-вторых» (перечисление пунктов, но не обстоятельств), тогда да, запятая нужна.
- Единственное, что хочется добавить, что повзрослевший Брендан
Два подряд «что» - лучше переформулировать предложение, чтобы таких повторов не было. Например, «хочется еще добавить, что…»
- Secret of Kells до того насыщенно аллегориями
насыщеНо (одна н). это вам надо перечитать правила про отглагольные прилагательные и причастия. кратко для понимания в данном конкретном случае: так как есть зависимое слово (насыщено – чем? – аллегориями), то пишется одна н; а вот если бы было просто
Никогда не обращала внимания на фразу "краткость - сестра таланта", считала всегда так же, что мол, если много, значит умно. Далеко не всегда, последние годы убеждаюсь в обратном, как раз.
Понимаешь, есть гениальные писатели, как, например, Кинг (для меня), ему сколько не пиши, всё идёт, но даже у него бывают скучноватые затянутые моменты, но вот, чаще всего (у многих других), всё просто литьё воды.
Твоё предисловие, по сути, затянутое и особой ценной информации не несёт, хотя меня оно не напрягает, но, если бы писала я, я бы писала только свои чувства и мысли, как у тебя во второй части.
Первая часть она от этого и кажется какой-то материальной что ли, отчего и небольшое ощущение в конце возникает, что вода всё-таки есть, но 2 часть больно хорошо написана, сама эмоциональность, как я писала выше, лучше, чем сам мульт. Так что как-то вот так. Дело твоё, конечно, но по мне так, может, и не краткость сестра таланта, но свои мысли и чувства - это шедевр, а академичность - УГ)
*состроил кислую мину и пошёл удалять первую половину*
Потянуло щемящей филфаковской сыростью)
правки внесите сами - лучше запомните))
Я почему-то не воспринимаю короткие рецензии, они у меня ассоциируются со скороспелым бесталанным выкидышем
Мне просто будет очень тяжко видеть свою рецензию такой короткой, даже странички вордовской не наберётся(
Подожду ещё комментариев, если ещё кто скажет, что стоит укорачивать - сделаю
А твою рецу буд ждать) Даёшь больше мнений - хороших и разных
Я например стараюсь придерживаться правила "одного листа". Считаю этот метод самым правильным, убирающим лишнюю "воду" и составляющий квинтэссенцию смысла. Чего и Вам советую. Раздутые тексты практически не читаемы со времен графа Т ))))
правки внесите сами - лучше запомните))
Благодарю, исправил.
В школе всегда хватал трояки по сочинениям из-за пунктуации
Господи, какой кошмарный обрубок, а не рецензия, получился Т_Т
Кстати, мне кажется или за последнее время раздел рецензий как-то ожил? Раньше такое количество комментариев не набиралось в принципе)) Не то, что за пару дней)