Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
7/10

Работа над ошибками

Рецензия на фильм «Пункт назначения 2»

473 thumb

Признаюсь честно, второй фильм после просмотра первой части не понравился. Это было давно, и со временем я начал грешить на побочные факторы, которые могли отравить просмотр: плохой перевод, неудачная запись и пр. Однако, раз за разом просматривая фильм в высоком качестве, в оригинальном звучании и в дублированном переводе я смог составить достаточно обоснованное мнение о данном продукте. И, так как фильм является продолжением, сравнивать с оригиналом я его буду.

Первый фильм во многом подкупал именно своей атмосферой, многочисленными

мелочами, которые создавали неожиданное напряжение при просмотре. К сожалению, "Пункт назначения 2" может похвастаться подобным только в начале фильма. Пропал целый ряд мелочей, которые создавали настроение первого фильм, например главный признак присутствия смерти - затемнение отражения. Как результат - очень сильное снижение атмосферности фильма. Впрочем, надо отдать должное, фильм динамичнее первого, причем сделано это даже на уровне сюжета - люди начинают умирать сразу после катастрофы.

Сюжет построен по принципу развития старого - в фильме присутствуют многочисленные отсылки к первой части, полноценная новая идея только одна (поскольку она является ключевой для развития сюжета разглашать ее не буду), все остальные - лишь развитие идей первого фильма, причем не всегда удачное. Некоторые сюжетные ходы выглядят явно надуманными, как впрочем и некоторые моменты "смертельных случаем". В частности совершенно убила своей вопиющей надуманностью сцена с баллонами в больничной палате - слишком много крайне маловероятных случайностей в одно и то же время, тогда как ранее "случайные" смерти образовывались цепочкой достаточно вероятных и, на первый взгляд, "рядовых" событий.

Переходим к ахиллесовой пяте фильма - к игре актеров. Большинство актеров играет неплохо. Неплохо в том смысле, что веришь образу героя. Не которые герои даже забавны, например мотоциклист или наркоман. Хотя сам образ "маменькиного сынка" мне показался несколько надуманным. Почему в таком случае это слабое место фильма? Из-за главной героини. Сам образ достаточно спорный, некоторые ее реакции можно списать разве что на стресс от напряжения и то с натяжкой. Но самое ужасное это игра актрисы. Каждый жест, каждая фраза, каждое действие вызывает только одно желание: громко кричать "Не верю!!" и топать ногами. Весь фильм у нее на лице висит выражение оскорбленной невинности, которое совершенно не вписывается в ситуацию. Даже когда она говорит, что у нее плохое предчувствие своему отцу после аварии ей не веришь, думая, что она действительно перечитала про катастрофу рейса 180. Именно она мешает приятному просмотру и отравляет своим присутствием весь фильм.

 Спецэффекты хороши. Даже сегодня тяжело найти более  красивую сцену аварии на дороге. Собственно большинство показательных сцен проносятся именно в момент катастрофы, а остальной фильм особо спецэффектами не блещет.

Как итог: хороший фильм, изменившийся по сравнению с первым в сторону большего динамизма жертвуя атмосферностью. Хороший фильм, который получил не смертельное, однако существенное отравление игрой исполнительницы главной роли.

@ Sun, 17 Apr 2011 20:02:41 +0400

Комментарии к рецензии (1)

alleexx1297

Мне понравилась рецензия, только вот мне кажется много сравнений с первой частью. А так хорошо всё smile

Добавить комментарий