Необязательно учиться на журфаке, чтобы писать "красиво и популярно". С другой стороны, "красивая и популярная" рецензия - необязательно содержательная и глубокая, верно? Я не смотрел фильм и, вероятно, прошел бы мимо, если бы не Ваш текст. Может быть, потому, что мне импонирует настоящее авторское переживание, когда оно выражено пусть (местами) и жестким словом, но деликатно к читателю.

Тем не менее, есть ощущение недосказанности, словно автор высказал главную мысль и оставил ее без должного внимания. Согласитесь, в мировом кинематографе довольно много фильмов, где показаны те или иные предрассудки, а есть такие, где они выражены живо и ярко и стали неотъемлемой частью сюжета (например, "Шоколад". Из рецензии было бы интересно узнать, чем эта конкретная картина, о которой Вы пишете, выделяется на фоне остального кино в этой теме. Ведь это же не констатация факта "стереотипы существуют" - банально. Или "простые и открытые люди оказались хорошими" - разве это удивительно? Именно так часто и бывает.

(+)

CJ, большое спасибо за указание ошибок, буду стараться писать лучше. К сожалению я не смотрел "шоколад", да и фильмы подобные "Кхану" мне еще не попадались, в противном случае, обязательно упомянул бы.

"Не хватает слов, что бы выразить всю ту лютую ненависть к тупости людей, судящих исключительно по стереотипам." - вы имеете права на ненависть больше чем они? чем вы лучше?
Реценизии надо писать объективнее, вместо того чтобы рассказывать о своей личной неприязни, к тем или иным людям.

Мне фильм не понравился, значит я эгоист?

Да я думаю только тупому эгоисту не понравится фильм!