Да что тут думать и высчитывать, что в мульте хорошо, а что нет?
Это же наше детство, классика Уолта Диснея. Это мульт времен жвачки кент, денди, соток и прочей мелочи, которой мы отдавались полностью. Аллилуйя брат!

Я не ставил основной целью что то высчитывать, с чем то сравнивать, просто захотелось написать, чтоб мультфильм не забывали, а то смотрю не одной рецензии...

Ну и опробовать себя в написании рецензий, это моя первая))

молодец!!! первый блин НЕ комом )))

я, например, когда смотрела этот мульт в детстве, всегда плакала на том месте, когда Симба кричит падающему в пропасть Муфасе: "оте-е-е-ец!!!!!!!!!" и тоже начинает плакать...
ужасный момент, конечно.
наверно, раза с 10 пересмотра я, наконец, научилась сдерживать детские слезы на этом месте. но мне кажется, если посмотреть его сейчас - наверняка расплачусь.

детство-детство... мультик просто потрясающий! обожаю "короля льва" и, что ни говори, таких мультов щас не делают. а жаль
говорят, дети изменились, но я думаю, философия его останется вечно актуальной )

Спасибо на добром слове Если не затруднит, можете указать на то что в рецензии не понравилось, конструктивная критика никогда не повредит...

не могу, потому что нет такого ))) правда, можно было бы про сюжет написать. вдруг есть те, кто никогда не смотрел... (сомневаюсь, конечно, но вдруг...)
мне понравилось то, что написано немного, но от души и видно, что рецензию не с бухты барахты написал, а полазил, поинтересовался, так сказать ))) так что давай, дерзай дальше. обещаю откомментить вторую )

Ну я могу
Язык слабоват, для рецензии. На лицо, в целом, довольно слабое и поверхностное владение устной и мысленной речью у автора. Это не значит, что, априори, это непоправимо. Пишите, если хотите. В данном же случае рецензия (пусть так) выглядит... несерьезно, что ли?

Почему? Ну, рассуждает человек, делится своими впечатлениями, иногда вставит словечко, как ему кажется к месту, а замыленный глаз увидит, что не совсем к месту (или совсем не?).

Повторюсь, это не плохо, это, скорее уже придирки, все зависит от того, какие задачи ставил перед собой автор.

Если только "а напишу-ка про классный мультик, и трава не расти", тогда у него, бесспорно получилось.
Но практика показывает, что лемминг пишет, чтобы его "поняли" и "прониклись", даже если ни понимать ни проникаться нечем. Пишут, как правило, чтобы оценили и непременно признали. Честно, я знаю мало людей, которые пишут, чтобы их ругали. Как правило это не лицемеры, потому их и мало.

Так что, все эти: "рад прислушаться к конструктивной критике", чаще всего означают, что еще предстоит разбираться что же именно автор понимает об конструктивизмом, критикой и мистическим тандемом этих двух понятий

Примерно отсюда же растут ногу у всех несогласных с ЛЮБОЙ критикой авторов. Ну не считает он, что эта, эта, та, и вообще любая (и чего они все накинулись, завидуют, не иначе) критика конструктивна. Она даже не объективна, может подумать он, и это неплохо.

Посему, заранее обозначайте рамки, в которых вы предпочитаете увидеть критику в отношении вами написанного. Даже если это выглядит слабовато.

Всегда есть куда расти, и к этому надо стремиться. Успехов вам, и, быть может, стоит попробовать открыть в себе что-то новое, помимо уже имеющегося?

«Язык слабоват, для рецензии. На лицо, в целом, довольно слабое и поверхностное владение устной и мысленной речью у автора. Это не значит, что, априори, это непоправимо. Пишите, если хотите. В данном же случае рецензия (пусть так) выглядит... несерьезно, что ли?»
Не щитаю, что наличие в рецензии каких то отдельных "сильных" слов или выражений делает ее более глубокомысленной... что ли? Тем более в контексте детского мультика (!). Главное смысл как мне ("устно и мысленно речего - отсталому" как вы выразились) видеться. Вы не уверены в том, что говорите (пишите) или просто не знаете или не можете сформулировать мысль? Ну, тут тогда разговор уже о вашем "владении устной и мысленной речью".

«Ну, рассуждает человек, делится своими впечатлениями, иногда вставит словечко, как ему кажется к месту, а замыленный глаз увидит, что не совсем к месту (или совсем не?).»
Это уже на любителя уважаемый наш "капитан замыленный глаз". У кого как "замылены" мозги знаете ли. Да и замыленным глазом вы врят ли что-то хорошо увидите.

« Если только "а напишу-ка про классный мультик, и трава не расти", тогда у него, бесспорно получилось.
Но практика показывает, что лемминг пишет, чтобы его "поняли" и "прониклись", даже если ни понимать ни проникаться нечем. Пишут, как правило, чтобы оценили и непременно признали. Честно, я знаю мало людей, которые пишут, чтобы их ругали. Как правило это не лицемеры, потому их и мало.»
Я по-моему ясно выразился зачем, или не вполне? Для вас могу повторить, что это проба так сказать клавиатуры и единственная рецензия для данного мультфильма. Как по мне, так пусть лемминги, ламантины и прочие млекопитающие пишут как и о чем их душе заблагорассудиться, мне здесь чье то (в том числе и ваше) признание (в полном смысле этого слова) - абсолютно ДО ЛАМПОЧКИ.

«Так что, все эти: "рад прислушаться к конструктивной критике", чаще всего означают, что еще предстоит разбираться что же именно автор понимает об конструктивизмом, критикой и мистическим тандемом этих двух понятий.»
Конструктивный - Создающий основу для дальнейшей работы + Критика - Обсуждение, разбор чего-нибудь с целью оценить, выявить недостатки. Все это желательно четко, ясно и не отклоняясь от основной мысли. Надеюсь, разберетесь?

«Всегда есть куда расти, и к этому надо стремиться. Успехов вам, и, быть может, стоит попробовать открыть в себе что-то новое, помимо уже имеющегося?»
Чем выше заберёшься, тем неприятней падать, когда осознаешь что ты не так уж и высоко. И вам аналогично о магистр Йода и быть может уже вам стоит задуматься о том, все ли так хорошо, как кажется??

Ну вот, так оно и получилось. Если хвалят, то спасибо, если же ограниченный "критик" ругает, то он плохой, он не прав и вообще до лампочки. А так критикуйте на здоровье, пожалуйста, всегда рад прислушаться к "конструктивной критике"

Картина ясная, даже если она не вполне ясна вам.
А успехом я вам пожелал вполне искренне, в трезвом уме осознавая, что прочитанное мною выше "проба пера". Потому и пожелал. наверное, что столько еще вещей. в которых можно себя попробовать

А, и, да - в следующий раз, когда вас как-бы-похвалят, возьмите, да и спросите а за что и почему. Ну, хоть разок.

А то это стиль всех "непонятых гуру" благосклонно кивать на похвалы и злиться, когда по их же приглашению кто-то вздумает их критиковать

Только не делайте вид, что вы и сейчас не поняли "посыла", как впрочем и не трудитесь отвечать на не заданный вопрос.

Но. что-то мне подсказывает...