А вообще на КК заметна тенденция: как только напишут отрицательную рецензию на фильм, который "принято считать шедевром" - на автора сыплется масса негатива. Причем никто из воспевающих не может толком объяснить, в чем идея данного фильма и прелесть главных героев. Типа: "ах, вы ничего не поняли(вам не понравилось),тогда какого... рецензию писать". Мое мнение таково: если хочется высказаться - выскажсись, тем более, что я делаю это грамотно, в отличие от некоторых авторов.

Насколько я помню, у на КК даже была реца с названием "Я ничего не понял", и ничего - не припомню, чтобы автора подвергли публичному остракизму.

Не знаю. Наверное, для себя. В следющий раз при себе и оставьте. Я свое мнение высказала и не буду посыпать голову пеплом только потому, что вы меня не оценили.

помогу
"тема для размышления: на обеспеченного работягу с любящей женой, прекрасными детьми, прекрасной старушкой тещей, вдруг свалиться какая-нибудь неприятность и ни одна, как на нашего героя,что с ним случится? если он защищен - ничего, но чаще всего он не защищен, тада вполне возможно кранты. деньги, социальное положение - это не защита, она пойдет по швам самая первая. банальное хобби - это главная раковина человека, в хобби человека загоняют неблагоприятные обстоятельства, а это может быть что угодно и кто угодно: и работа, и семья, и скука, и просто когда тебя перепутали с каким-то богачом. Чувак - это человек в раковине, ведь помните в фильме говорится, что он выступал на подпевках или на разогреве у металлики, но что-то сломалась в мозгу и он залез в боулинг, вместе с другими несчастными или счастливыми (здесь тоже большой вопрос, по крайней мере они намного счастливее однофамильного богача). вот герои, в троем, спрятались от мира... в боулинге. и как результат, в конце, Чувак не сломался)
вот так... по-быстрому для AZZYMUT"
и это только часть

Читала, читала. Можете расслабиться, глотнуть чего-нибудь. Серьезно!

Честно говоря, не понимаю - чего вы хотите? Напоминаю: голову пеплом обсыпать - не по мне. И волосы жалко. Так что - может, угомонитесь?

"к чему это всему, к чему вы писали?" - это вы писали?

Извините, я ничего не поняла.
П.С. Это я грамотность демонстрирую. Думаю уже заканчивать, а то вы отменя не отцепитесь как бультерьер от жертвы (уж извините за сравнение).

ПП.С. Рецензию удалять не буду - и не старайтесь.

получив ответ на вопрос, заданный как в "рецензии", так и в комментариях, автор пишет - "Причем никто из воспевающих не может толком объяснить, в чем идея данного фильма и прелесть главных героев" - это бессмысленно.

ох... расширь понятие "хобби" настолько, насколько позволяет твое воображение и ты подберешься к истине... психология, твою мать))

Можно какать стоя, а можно сидя. Потому что сидя удобней и ощущения приятней. Ты ж не задаешься вопросом почему все какают сидя? А ведь они эгоисты, могли бы какать стоя, и тогда бы не пришлось покупать крышки для унитаза, что в свою очередь сократило бы потребление дерева (если крышки деревянные) или пластмассы, что дало бы нам возможность использовать нефтепродукты по своему прямому назначению - топлива, ну или хотя бы в сельском хозяйстве.
Можно смотреть продуманное кино со смыслом и подтекстом, с юмором и сатирой, а можно смотреть какой-нибудь никчемный треш, плохо снятый и абсолютно бессмысленный. И говорить, что там не надо думать, ради того, чтоб думать. А всякие заумники пусть людей не напрягают, ведь им и так тяжко.