Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Wpilka thumb
4/10

Они убили Джейн

Рецензия на фильм «Разум и чувства»

3882 thumb

Помните чудный, хоть и бородатый до безобразия анекдот о начинающем художнике и его знаменитом учителе? Юноша как-то спросил своего наставника, сложно ли писать портреты, на что уже прославленный и хорошо оплачиваемый мастер уверенно заявил, мол, картина-то не проблема, самое сложное – это убедить клиента, что на портрете действительно он.

К сожалению, довольно частая история с экранизациями романов Остен – вроде и родинки все на месте, и чепчик, а физиономия чужая, хоть режь… Разумеется, любую книгу довольно проблематично

грамотно и без потерь уместить в полтора-два часа фильма, но случается, что даже самое вольное «по мотивам» оказывается гораздо достовернее и ближе к первоисточнику, потому что сохраняет самое главное и ценное – настроение, характер, атмосферу… «Разум и чувства» категорически не этот вариант.

Все произведения Джейн Остен буквально пропитаны утонченной иронией, почти сатирой на ее современников: она с таким изяществом каждый раз высмеивает их быт, поведение и культуру, с такой филигранностью выводит каждый характер, так живописует судьбы своих персонажей… Остен – тонкий психолог, наделенный талантом рассказчика-карикатуриста. И что со всем этим скарбом делают господа киношники? Они благодарно извлекают фабулу и, довольно потирая ручонки, избавляются от балласта: прочь намеки, полувзгляды и авторское «я». В сухом осадке остается банальная мелодрама, смысл которой сводится к пошлому и скучному «как мисс такая-то хотела и вышла замуж». Все равно что по «Капитанской дочке» нашего дражайшего А.С. снять военный боевик с элементами триллера.

Что удивительно – обычно британцы все-таки с большей нежностью и вниманием относятся к своей соотечественнице, но англичанка Эмма Томпсон не только исковеркала и обезобразила роман «Разум и чувства» своим «видением» (она автор сценария), но и отличилась самой бездарной и неубедительной игрой (она же исполняет роль старшей сестры). Что, кстати, довольно странно, потому как актриса-то она хорошая… Но ее Элинор, которая бродит по кадру с видом побитой собаки, не вызывает ни уважения, ни интереса, ни даже сочувствия. Вместо благоразумной, сдержанной и рассудительной, но при этом чувственной и глубоко чувствующей молодой женщины получилась унылая клуша, шаблонная старая дева, которая любит почитать нотации непоследовательной матери-вдове и импульсивной сестрице. Впрочем, надо отдать должное Кейт Уинслет – ее Марианна гораздо интереснее и правдоподобнее старшей мисс Дешвуд, хотя местами тоже вызывает легкое раздражение, но это недостатки не столько ее как актрисы, сколько бестолкового сценария все той же Эммы Томпсон, которая порядком подгадила каждому задействованному персонажу. Кстати, она же приложила руку к сценарию «Гордости и предубеждения» 2005 года (с К. Найтли в роли Элизабет) – вот тут уж она всласть поиздевалась над явно нелюбимой писательницей, потому как иначе я это безобразие объяснить не могу.

И все-таки, даже несмотря на козни сценариста, есть в этом фильме свои приятности. И зовут их Алан Рикман и Хью Лори. Не удивлюсь, если будущего Хауса разглядели уже в мистере Палмере – ворчливом, резком, но таки вызывающем симпатию и действительно джентльмене. Что касается второго, то даже в гораздо более удачных адаптациях мне не встречался более обаятельный и харизматичный полковник Брендон. Рикман, кажется, просто создан для таких ролей – эдакий рыцарь печального образа, повзрослевший Ромео: сдержанный, но пылкий, мужчина со всеми заглавными. Глядя на него, совершенно не задумываешься, хорошо ли он играет, потому что здесь нет актера, но есть человек – со всеми своими трагедиями, комплексами и печалями. Единственный, чья история действительно трогает и за кого хочется «подержать кулачки».

Но… не Брендоном единым… Пары удачных персонажей и относительно красивых кадров, как вы понимаете, еще мало для удачного фильма. И хотя в целом, если отвлечься от оригинала (книги), история сложилась вполне удобоваримая, хорошего кино тут не получилось. Заикающийся Хью Грант, корчащий из себя застенчивого, но благородного джентльмена, истериковатая мамаша Дешвуд, благополучно и без потерь впоследствии переехавшая в «Дневник Бриджит Джонс», невыразительная Элинор, о которой уже даже упоминать утомительно… Складывается впечатление, что больше половины актерского состава этого фильма уже в начале съемок пожалели, что вообще согласились в них участвовать. И я их, признаться, очень понимаю.

@ Sun, 22 May 2011 08:05:52 +0400

Комментарии к рецензии (36)

Protagonista89
  • Кинолюбитель
  • Sun, 26 Jun 2011 12:44:27 +0400

Вау! Всё, что я могу сказать!!! thumbsup
Шпилька, вы - великолепны. Легко, изящно и со вкусом. А самое главное - зрите в корень smile

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Mon, 27 Jun 2011 00:28:59 +0400
Protagonista89 писал:

Вау! Всё, что я могу сказать!!! thumbsup
Шпилька, вы - великолепны. Легко, изящно и со вкусом. А самое главное - зрите в корень smile

ну, не вау... но муррси))

ctiltigr
  • Кинолюбитель
  • Tue, 12 Jul 2011 12:44:08 +0400

Образец-как нужно-писать! +

venicum
  • Киновед
  • Fri, 26 Aug 2011 23:16:05 +0400

Моя учительница русского и литературы повесила бы Вас на стену! wink

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Tue, 04 Oct 2011 23:02:16 +0400
venicum писал:

Моя учительница русского и литературы повесила бы Вас на стену! wink

варварство какое! о_О я против)))

venicum
  • Киновед
  • Sat, 08 Oct 2011 20:13:27 +0400
Шпильkа писал:

варварство какое! о_О я против)))

Ольга Ивановна сильная, могучая женщина и спрашивать бы не стала. Кто бы ей подсказывал, если не Вы. wink

maleevnikita
venicum писал:

Ольга Ивановна сильная, могучая женщина и спрашивать бы не стала. Кто бы ей подсказывал, если не Вы. wink

Но у Ольги Ивановны, наверно, большое и доброе сердце? mrgreen

venicum
  • Киновед
  • Sun, 09 Oct 2011 10:27:54 +0400
Быстрый Джо писал:

Но у Ольги Ивановны, наверно, большое и доброе сердце? mrgreen

Конечно, и в нем бескрайняя любовь к русскому языку. wink

roufato
  • Зритель
  • Wed, 12 Oct 2011 13:22:23 +0400

Два первых абзаца вообще ни имеют с фильмом ничего общего. Просто рассказав анекдот, получается рецензия? Дальше даже читать не стал. Оценка "Кол" ИМХО thumbsdown

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 12 Oct 2011 13:41:05 +0400
roufato писал:

Два первых абзаца вообще ни имеют с фильмом ничего общего. Просто рассказав анекдот, получается рецензия? Дальше даже читать не стал. Оценка "Кол" ИМХО thumbsdown

Есть такая вещь, называется вступление. В частности, сейчас вы читаете вступление к ответу на ваш комментарий, которое не имеет с ним ничего общего.

"Просто рассказав анекдот, получается рецензия?" - вы же прочитали только 2 абзаца? Причем анекдот - это только половина первого. А остальные 3/4 рецензии, где четко обосновывается точка зрения автора, проводится анализ и пр. вы не смотрели. Конечно, одного анекдота мало. Но он тут не один.

Может, все было по-другому? Вы не читали книгу, посмотрели фильм, он вам понравился. Вы зашли на рецензию, прочитали 2 абзаца, увидели сравнение с книгой и низкую оценку и сразу поставили минус. По-моему, это ближе к истине.

Не судите быстро, давайте себе время осмыслить информацию.

Шпилька, сорри за адвокатуру, не в моих правилах, просто чего-то цепануло.

Добавить комментарий