Очень благодарна за то, что Вы убрали танк из рецензии. Сама рецензия очень хорошая и заслуживает +, хотя к фильму я отношусь , ну , скажем, с меньшим энтузиазмом.

Уехал танк - прилетел плюс

если бы все шло как задумано, то Советский, но опять (в который раз) вмешались Англичане руками Американцев

Это прикладная фантастическая история) Как Франция - социалистическая республика Итак непосильную ношу взвалило государство на плечи и без того уже уставшего народа. А если поиграть в эту игру от обратного: если б в конце войны не брали штурмом некоторые города (включая Берлин), а осадили бы и день Победы был бы 15 июня? Что, на 1,5 республики в соцлагере меньше было бы?

Я поясню, почему упомянула о танке. А то подумаете, что автор либо двоечница, либо хочет переписать историю. Ни то, ни другое.

Просто дело в том, что не только в Америке, но и в Европе на вопрос: «Кто победил во 2-й мировой?» без колебаний ответят: «Америка». Школьники в Германии почти не знают о роли СССР в этой войне! И способствует этому вот такой экранный образ американского воина-освободителя. Я понимаю, что и американцы действительно воевали, и странно было бы ждать, что из того танка появится советский солдат… Но как-то досадно было мне в этот момент.

Почему убрала из рецензии – ну просто по отзывам поняла, как это нелепо смотрится. Но фильм не об этом! К просмотру обязателен, особенно любителям танков.

ну-с, во-первых, Америка и так победила во ВМВ, нравится вам это или нет) что, собственно, не отменяет победы СССР.
во-вторых, люди хотя бы немного образованные все-таки в курсе, кто побеждал на восточном фронте) если глупые школьники черпают знания из боевиков-развлекаловок, то они не знают не только, кто там кого победил, но и кучу других вещей, так что не стоит принимать это близко к сердцу.
ну, и в-третьих: во многих западных фильмах о ВМВ достаточно часто упоминается о Красной армии и о СССР, хотя бы мельком) а то, что герои - США, так уж извините - фильмы-то, в конце концов, чьи?) неужто несчастные пиндосы обязаны слагать гимны советским солдатам? все логично: русский фильм - русский танк, русский солдат. американский фильм - американский танк.. и вот незадача: голливудщину смотрит весь мир, а нашу "продукцию" сплавить ой как непросто) но вина это не Голливуда, не правда ли?) выходит, жаловаться не на что)

дело в том как показаны эти солдаты. в своей основной массе не соответствует реалиям.

ну блин, мы же о художественных фильмах говорим, верно? они в своих изображают супер-патриотичных накаченных героев с белоснежными зубами на мужественных лицах, мы - в своих (только упор не на мышцы-мужественность, а на духовность, конечно). и те, и другие в большинстве своем со всех сторон положительные герои - не слишком-то правдоподобно, на мой взгляд) причем, есть исключения (и в советском, и в американском кинематографе), где персонажи сложны и обладают качествами разными. но в целом - герои. ну и отлично, ради бога, жанр-тематика обязывает.

Ну, во-первых, победила, если на то пошло, не СССР и не США, а Антигитлеровская коалиция. Но если сопоставлять участие и потери, то, надеюсь, нет необходимости напоминать, за чей счёт эта победа была по большей части достигнута. США помогали, без сомнения, и умело воспользовались итогами.

Во-вторых, речь шла не о голливудской или российской продукции. Рецензируемый фильм итальянский, поэтому я и пошутила насчёт итальянского танка. И поэтому было досадно.

А если уж сравнивать нас и Голливуд, то потребление массовым зрителем ещё не означает качественность продукта. Как западный, так и современный российский зритель, к сожалению, желает в большинстве зрелищности и «экшна». А не глубины и психологизма. Поэтому добротное советское кино (как и голливудские шедевры!) и не пользуется таким спросом, в т.ч. на КК (если судить по количеству скачиваний). Зато «Аватар» или «Сумерки» – впереди планеты всей. И проблему я вижу не в кинематографе. Как говорил профессор Преображенский, «разруха в головах».

значит, так) я ни в коем разе не оспариваю величие победы СССР. но, если судить, например, по жертвам, то второе место в этой игре "кто где больше победил" должен занять Китай. много в мировом кинематографе говорится о страданиях Китайского народа?) а ведь тоже миллионы были вырезаны (в первую очередь, кстати, среди мирного населения). и вот, по-моему об этом помнят намного меньше людей, чем о победе СССР.
касаемо действий США: мы же знаем, что военные действия не ограничивались Европой, верно?) и вступили они в войну всего лишь на полгода позже, чем СССР, а сотрудничество с Германией прекратили намного раньше него) успешно вести военные действия на чужой территории малой кровью, да еще и денег на этом заработать - почему это воспринимается негативно, объясните мне, люди)) учиться надо этому, чтобы потом не ходили лютые байки про черенки от лопаты и горы мяса (это я отхожу от темы ВМВ и говорю в целом).
и еще так: можно почитать несколько антиутопий о том, как все было бы, не будь там этих самых союзников. ну очень печальная картина) конечно, количество крови, брошенное СССР в ВМВ на колесо истории в разы превышает американское, но все же следует относиться и к последнему уважительно. ну или хотя бы без всех этих "жаль" и "обидно". неужели лучше Республика Сало, чем несчастный американский танк?))

о Голливуде. я говорю не об ограниченности аудитории, а о качестве продукции) где-то "Аватары", а где-то "елки" и летающие черные волги даже ну очччень глупые зрители видят разницу)
самым юным и ретивым читателям спешу сообщить, что я тут не на Америку работаю, и тем более не против СССР) я тут за добро и справедливость во имя Луны)