Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Stasio
(был на сайте почти 11 лет назад) – Кинолюбитель - 1 рецензия, 1 пост на форуме, 1 тема на форуме
Борьба плюсов и минусов...
Рецензия на фильм «Меняющие реальность»
слишком искренен и ведет себя простовато. В итоге, накануне дня голосования в газеты попадает его фото с голой задницей на одной из вечеринок. Консервативный американский электорат еще не готов к таким сенаторам, и Норрис проваливает выборы. Жизнь кончена? Отнюдь – наоборот: диалектика! В ночь поражения он встречает женщину своей мечты, вылупившуюся из мужской уборной. Они сразу поняли, что созданы друг для друга. Но оказалось, что есть нечто, препятствующее их союзу. Что-то нечеловеческое. Какая-то схема, руководящая их жизнями – от начала и до конца.
Изобразить плохого-хорошего парня не так просто, даже в таком сюжете, где логика служит разменной монетой в игре по самым высоким ставкам. Харрис очень достоверен – настолько, насколько вообще может быть достоверным человек на экране. Яркий характер, поданный элегантно, сильно, с чувством. По счастью, Деймону досталась умелая партнерша: Эмили Блант, не хватающая такие уж звезды с небес, чудо как естественна. Это прекрасная пара, одна из лучших за последнее время.
Собственно, эта пара и оживляет фильм, постоянно скользящий по тонкому льду недостоверности и бреда. Такова по своей природе вся проза Филиппа К.Дика – грандиозная и красивая идея натыкается на кучу неувязок и с восхитительным пренебрежением отбрасывает их в сторону. Как говорили на заре социализма – человек сам кузнец своего счастья. Дик и адаптировавший его Нолфи довольно страстно пропагандируют мысль, достойную всяческого уважения и даже более того: за свою мечту надо бороться до конца, чего бы это ни стоило. Ну, а то, что временами драма становится похожей на кинокомедию – так это ничего, это бывает даже с Вуди Алленом.
Что Вы! Что Вы! Продолжайте! Мне очень интересно! Просто хотелось узнать истоки... Блаватская, Рерихи - настольные книги моего детства, вот и заинтересовался. Обещаю, что буду отвечать взаимностью
Детство - это хорошо. Настольные книги детства надо хотя бы изредка брать в руки и вытирать с них пыль.
Детство - это хорошо. Настольные книги детства надо хотя бы изредка брать в руки и вытирать с них пыль.
А ещё лучше - перечитывать! Я уже непомню сколько рас перечитывал Тома Сойера, хотя первый раз его прочитал в 9 лет.
Мы здесь все непросто. А гуглят по-разному. Если Вас не интересует эта тема, ради бога, я не буду писать Вам на эту тему. Если Вас не интересуют мои комментарии в Ваш адрес и Ваших рецензий, ради бога, я умолкну. Я отвечаю тем, кто нормально воспринимает мои высказывания. Пусть их будет 1,2,3 пользователя и то хорошо. И те, которые мне очень интересны на КК, отвечают мне взаимностью.
Чувак, да он пошутил просто, не напрягайся так
А ещё лучше - перечитывать! Я уже непомню сколько рас перечитывал Тома Сойера, хотя первый раз его прочитал в 9 лет.
Да, кстати, слово раз пишется с буквой "з".
Возвращаясь обратно к рецензии на фильм и к фильму самому
, моё мнение совпадает с мнением NIKI60:
"Кстати фильм очень слабенький и реца не очень, если умалчивает о многочисленных недостатках фильма, и в первую очередь о его предсказуемости, из-за чего смотреть триллер становится уже неинтересно, а видеть дальше мелодраму - скучно. Так что, извини автор, плюса не ставлю, но и минуса тоже."
Прдсказуемо, замедленно, скучно, а главное - ну оооочень вторично. Всё это уже было раньше на экране и лучше сделано. Фильм поставлен по рассказу, написанному 57 лет назад, и его создатели попытались соединить дух и мораль американского общества середины 1950х с всего лишь некоторыми достижениями современной технологии (селл-фоны). Фильм застрял в каком-то безвременье, хотя основная мысль, конечно, очень симпатичная. Его спасает хорошая игра двух главных героев. У меня вопрос к автору. Что Вы имеете в виду, говоря, "Эмили Блант, не хватающая такие уж звезды с небес"? Как актриса, Эмили талантлива и органична и способна "похитить" шоу у более известных партнёров по экрану, как было, например, в Дьявол Носит "Прада".
Да, кстати, слово раз пишется с буквой "з".
Спасибо. Ох уж этот диалект украинского языка!
Спасибо. Ох уж этот диалект украинского языка!
За спойлеры я бы убивал, чесн слово! ну или хотя бы банил
всё таки первая рецензия и написана неплохо!
"который показал, может быть, самую качественную игру в карьере" - не согласен! Вы много фильмов с Деймоном посмотрели??? Как на счёт "Талантливый мистер Рипли"? Вот там вот игра!!! А здесь так...прочитал текст по сценарию, с выражением, и не более!
А в общем, рецензия понравилась, мысли высказаны оригинально, не без таланта! За это плюс, но за спойлер - минус, а плюс на минус даёт минус, так что...........ставлю плюс
Знаете, мне понравилась Ваша рецензия, но одна фраза заставила очень сильно задуматься:
"Дик и адаптировавший его Нолфи довольно страстно пропагандируют мысль, достойную всяческого уважения и даже более того: за свою мечту надо бороться до конца, чего бы это ни стоило."
У каждого человека есть своя мечта. Вот у Гитлера, к примеру, была мечта завоевать весь мир и уничтожить низшие расы. Я думаю, что Вы изучали историю и знаете чем обернулось воплощение его мечты в жизнь. На Ваш взгляд такая мечта заслуживает уважения? Я лично очень в этом сомневаюсь. Увы цель не всегда оправдывает средства.
Вы забываете чьими руками строят путь к своим целям... руками тех, что своей мечты увы, не имеют... А будь у них своя пошли бы люди за ним? Нет, нет и еще раз нет...
И вывод таков, да в каком то смысле у он достоин уважения. Хотя бы за то, что не довольствовался ролью тех, кем пользуются другие чтобы исполнить собственные мечты..