Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Twelve thumb
8/10

Как-то один философ задался вопросом: Мы — люди, потому что мы смотрим на звезды? Или мы смотрим на звезды, потому что мы — люди?

Рецензия на фильм «Звездная пыль»

864 thumb

Жанр приключенческого фэнтези в конце XX века был в критическом положении и почти все девяностые пребывал в состоянии клинической смерти. Единственным проблеском «жизни» явилось «Сердце Дракона» (очень неплохая картина, но не более того). В начале нового тысячелетия пришли Питер Джексон и Крис Коламбус, держа в руках книги Дж. Р. Р. Толкиена и Дж. К. Роулинг соответственно, и реанимировали «пациента», конечно же, не без помощи культового сериала «Десятое королевство».

После художественного и

– что почему-то более важно в современном кинематографе - коммерческого успеха «Властелина колец» и «Гарри Поттера», представители данного жанра начали выходить на экраны почти каждый год. Некоторые ленты получались чуть ли не шедевральными (Пираты Карибского моря 1, 2, 3), некоторые просто-напросто очень хорошими (Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф), а некоторые откровенно провальными (Эрагон, Перси Джексон и похититель молний).

«Звездную пыль» я отношу если не к первой, то, как минимум, к второй подгруппе, но обо всем по порядку.

Даже странно… Очень солидный – даже по голливудским меркам – бюджет (70 000 000 долларов), и столь скромная рекламная кампания, которая, в совокупности с бешеной конкуренцией в лице таких масштабных и ожидаемых проектов, как, например, «Пираты Карибского моря: На краю света», «Ультиматум Борна» и «Гангстер», почти полностью лишила эту ленту шансов хотя бы окупить вложенные в нее средства.

Не спасли ни отличный трейлер, ни очень красочные постеры, ни даже великолепный актерский ансамбль, состоящий из таких всемирно известных звезд, как Роберт Де Ниро, Питер О`Тул, Иэн МакКеллен, Мишель Пфайффер, Сиенна Миллер и Руперт Эверет.

В итоге «Звездная пыль» заработала около 135 500 000 долларов и провалилась в прокате (как мы знаем, фильм должен собрать в два раза больше своего бюджета, чтобы пошла прибыль). Очень многие даже были удивлены тому, что картине Мэттью Вона вообще удалось покорить престижный стомиллионный рубеж.

Но все это не важно, главное то, что Вон подарил нам одну из лучших киносказок современности! Фильм буквально поглощает зрителя в себя с самых первых слов Иэна МакКеллена, озвучившего рассказчика.

Костюмы, декорации, визуальный ряд – все это здесь на очень высоком уровне, но ни один инструмент (даже самый первоклассный) не будет приносить пользы, если не знаешь, как его правильно использовать. К счастью, у Мэттью Вона с этим нет совершенно никаких проблем. Он все свои подручные средства использовал на 100%, чтобы создать кино с воистину потрясающей атмосферой, кино, во время просмотра которого ни на секунду не пропадает ощущение какого-то поразительного духовного комфорта и умиротворенности.

Сюжетных линий в этой ленте хватает. Здесь и Тристан, который хочет перебраться за таинственную стену, отделяющую наш мир от волшебного, и найти там упавшую звезду, чтобы девушка, которую он любит, согласилась выйти за него замуж. Здесь и ведьмы, которые тоже охотятся за этой звездой, чтобы вырезать ей сердце (а звезда – это девушка), съесть и вернуть себе молодость. Здесь и принцы, которым эта звезда нужна для того, чтобы взойти на трон Штормхолда - волшебного царства. У всех этих героев одна общая цель, но абсолютно разные мотивации и разные дороги, однако, несмотря на это, им суждено столкнуться друг с другом.

Одно из самых главных достоинств фильма в том, что экранного времени на каждую из этих сюжетных линий выделено ровно столько, сколько нужно, чтобы зритель, наблюдая за приключениями одного героя, не успел задать себе вопрос о том, что сейчас делает другой.

Роль Тристана исполнил пока еще малоизвестный актер Чарли Кокс, у которого ощущается недостаток опыта, что он умело компенсирует своим энтузиазмом и природным обаянием. Практически то же самое можно сказать о Клер Дэйнс, исполнившую роль Звезды. Она сумела «нащупать» и «почувствовать» свою героиню, что позволило ей справиться с ролью на «отлично».

Мишель Пфайффер была очень убедительна в образе бессердечной ведьмы, хотя ей не в первой стерву играть… Сиенна Миллер не играла, а просто стреляла глазами, чего, как не странно, оказалось вполне достаточно для этой роли. Очень порадовал Генри Кавилл, знакомый многим по роли Мэлота в фильме «Тристан и Изольда». Созданный им напыщенный юноша с аристократической внешностью только украсил эту ленту.

Запомнилась даже маленькая роль Питера О`Тула, представшего перед нами в столь нетипичном для себя образе. Кстати о нетипичности, гениальный Роберт Де Ниро, который исполнил роль капитана Шекспира - небесного пирата, охотившегося за молниями, не перестает меня удивлять! Поразительно как быстро и, одновременно, плавно его герой переобразился из безжалостного головореза в добродушного и утонченного джентльмена. Интересно, это Нил Гейман – автор сказочной новеллы, по которой снято это кино, снабдил этого персонажа «голубой» изюминкой или это дело рук и фантазии Вона? Сцену, когда Де Ниро танцует перед зеркалом, я не забуду никогда! Это шедевр, дамы и господа!

Знаете, что общего между мной и Гаем Ритчи? Мы оба обожаем футбол и считаем, что Марк Стронг гениальный актер. Сам Ридли Скотт назвал его лучшим актером второго плана в мире, а создатель «Гладиатора» - уверяю вас - подобными словами не бросается. У Стронга пока еще нет всемирной известности (хотя знать его должен каждый уважающий себя киноман), но своим актерским талантом и универсализмом он не уступает таким звездам современного кинематографа, как, например, Хью Джекман и Джонни Депп.

У Марка Стронга уже есть несколько очень удачных актерских работ, которые оставляют, как минимум, положительное впечатление. Ни один его новый образ не похож на предыдущий и – уверен! – не будет похож на последующий. Вспомните хладнокровного киллера с совестью (Утилизатор) из «Револьвера», славного гангстера (Арчи) из «Рок-н-рольщика» и серьезного политика с манерами дворянина (Хани) из «Совокупности лжи».

Это совершенно разные персонажи с совершенно разными характерами, у которых только одна общая черта, а именно один и тот же недоверчиво-задумчивый взгляд. Обратите внимание на то, что для создания образа Стронгу не нужны почти никакие внешние изменения, он вполне может обойтись оптическими очками, сменой прически или естественным загаром.

Септимус у Стронга вышел прекрасный! Эту роль он может смело занести себе в актив как одну из лучших своих актерских работ на данный момент. Правда жаль, что брат Септимуса Секундус, которого играл Руперт Эверетт, слишком рано «выглянул в окно», а Примус, исполненный небезызвестным Джейсоном Флемингом, слишком рано сыграл в ящик, вернее в ванну… С ними, думаю, было бы интереснее.

Итог: Если вы хотите просто хорошо провести время и посмотреть качественно снятое, легкое и неглупое кино, то «Звездная пыль» - это более чем достойный выбор.

P.S. А смотрят ли звезды на нас?

@ Thu, 21 Jul 2011 16:14:35 +0400

Комментарии к рецензии (12)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 21 Jul 2011 16:28:25 +0400

Да, в фильме просто шикарные образы героев. Очень колоритные и запоминающиеся. Но к позитивным сторонам данного фильма можно также отнести юмор и музыкальный ряд (вспомните падение звезды с неба). Удивительно, что Вы об этом не говорите. Наверное забыли. Но все равно, реце плюс.
____________________
Превосходное фэнтези не только для детей, но и взрослых! smile

TWELVE
  • Кинокритик
  • Thu, 21 Jul 2011 16:35:33 +0400
NIKI писал:

Да, в фильме просто шикарные образы героев. Очень колоритные и запоминающиеся. Но к позитивным сторонам данного фильма можно также отнести юмор и музыкальный ряд (вспомните падение звезды с неба). Удивительно, что Вы об этом не говорите. Наверное забыли. Но все равно, реце плюс.
____________________
Превосходное фэнтези не только для детей, но и взрослых! smile

спасибо за положительную оценку)

mechaels
  • Зритель
  • Thu, 21 Jul 2011 18:49:14 +0400

Опять что-то старое? О_о mrgreen + как и в прошлый раз))

Dtraum
  • Кинокритик
  • Thu, 21 Jul 2011 19:38:35 +0400

"Знаете, что общего между мной и Гаем Ритчи? Мы оба обожаем футбол и считаем, что Марк Стронг гениальный актер!". - "Галантерейщик и кардинал — это сила!" Полностью согласен, и потому встаю с вами в один ряд. TWELVE, Dtraum и ... ну ладно, пусть и Гай постоит, не прогонять же его. Жаль Стронга - надо ему со вторых планов перебираться. Меня он впечатлил в "Шерлоке". Такой злодейский тип, что ему в пору Мариарти играть (смотрели трейлер к новому Шерлоку? Чето меня Мариарти не вдохновил)

"Даже странно… Очень солидный – даже по голливудским меркам – бюджет (70 000 000 долларов), и столь скромная рекламная кампания" - вот такая вот фишечка на голливудских холмах. "Остров головорезов" неудачная компания не просто потопила, но и обанкротила студию и занесла Джину Дэвис в черный список актеров. Фильм, конечно, не шедевр, но относится "как минимум, к второй подгруппе".

"Пыль" я бы отнес ко второй подгруппе. Он интересен, но ... слишком насыщен волшебными приблудами. Я бы провел параллель с фильмами по Протчетту. Но их разбивали на несколько серий, сделав их более смотрибельными, а "Звездная пыль" подана одним куском. Переварить 2х-часовую вакханалию фантазии, волшебства и юмора без подготовки сложно.

HJS
  • Кинокритик
  • Thu, 21 Jul 2011 21:39:00 +0400
mechaels писал:

Опять что-то старое? О_о mrgreen + как и в прошлый раз))

Да, точно, помню-помню.
(+).

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 21 Jul 2011 22:02:44 +0400
álom писал:

"Знаете, что общего между мной и Гаем Ритчи? Мы оба обожаем футбол и считаем, что Марк Стронг гениальный актер!". - "Галантерейщик и кардинал — это сила!" Полностью согласен, и потому встаю с вами в один ряд. TWELVE, Dtraum и ... ну ладно, пусть и Гай постоит, не прогонять же его. Жаль Стронга - надо ему со вторых планов перебираться. Меня он впечатлил в "Шерлоке". Такой злодейский тип, что ему в пору Мариарти играть (смотрели трейлер к новому Шерлоку? Чето меня Мариарти не вдохновил)

"Даже странно… Очень солидный – даже по голливудским меркам – бюджет (70 000 000 долларов), и столь скромная рекламная кампания" - вот такая вот фишечка на голливудских холмах. "Остров головорезов" неудачная компания не просто потопила, но и обанкротила студию и занесла Джину Дэвис в черный список актеров. Фильм, конечно, не шедевр, но относится "как минимум, к второй подгруппе".

"Пыль" я бы отнес ко второй подгруппе. Он интересен, но ... слишком насыщен волшебными приблудами. Я бы провел параллель с фильмами по Протчетту. Но их разбивали на несколько серий, сделав их более смотрибельными, а "Звездная пыль" подана одним куском. Переварить 2х-часовую вакханалию фантазии, волшебства и юмора без подготовки сложно.

"Пыль" в отличии от экранизаций романов Пратчета очень динамична да и по бюджету видно сильную разницу.
________________
"Галантерейщик и кардинал" mrgreen

TWELVE
  • Кинокритик
  • Fri, 22 Jul 2011 01:40:31 +0400
mechaels писал:

Опять что-то старое? О_о mrgreen + как и в прошлый раз))

ты меня балуешь раз за разом))

TWELVE
  • Кинокритик
  • Fri, 22 Jul 2011 01:40:53 +0400
Homer писал:

Да, точно, помню-помню.
(+).

спасибо)

Araya
  • Зритель
  • Sun, 24 Jul 2011 19:59:21 +0400

Еще одна симпотичная рецензия из твоих архивов. + от Испанки))))

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 25 Jul 2011 08:30:37 +0400

Пятнадцатый плюс от меня. razz

Добавить комментарий