Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Артур Шайдуллин
(был на сайте больше 12 лет назад) – Зритель - 2 рецензии, 31 комментарий, 2 поста на форуме
А зомби здесь тихие
Рецензия на фильм «Дневники зомби»
спустя", "Добро пожаловать в Зомбилэнд"). Оговорюсь, "Обитель зла" кино про Милу, а не про зомби. В некоторых эти создания результат распространения вируса, в других непонятная катастрофа. Вроде, как бы и все сказано в этом жанре. Но, нет. Есть отчаянные люди, которые надеются привнести что-то в жанр. Скажем, посягают на толику лавров Джорджа, прости Господи, Ромеро. Майкл Бартлетт и Кевин Гейтс - авторы сценария и режиссеры рецензируемого мной фильма, видимо, провели много бессонных ночей, после просмотра фильма "Репортаж". Кто не смотрел, я рекомендую. Вы поймете, кто и как зародил этот жанр: "Эй, ребята я снимаю на камеру мобильника для правдоподобности", и на голову превзошел всех.
И, пожалуй, эти дергающиеся кадры делает "Дневники" таким. Немного мерзким, резким в деталях и нудным. Местами фильм кажется скучным, пожалуй, из-за того ощущения, как будто мы смотрим на чьем-то ноуте любительскую запись. Мы смотрим ее из вежливости, чтобы не обидеть, того кто снимал. И ждем ради "О, вот-вот-вот!".
Повороты сюжета продуманы здорово. Кто смотрел до конца, оценят по достоинству эту задумку. Камера гуляет от одних людей к другим. Все они свидетели, но не только катастрофы - вымирания населения, но и проявления необычайного человеческого "сволочизма" и ублюдства. В те времена, когда этот прогнивающий мир гибнет от зомби, два маньяка бродят по белому свету, аки бременские музыканты, изувечивая людей (отрубая им пальцы, тыкая их шилом и т.д.) и насилуя женщин. Они оставляют их прикованными цепями к стене, деревьям, на поедание ужасным тварям. И, пожалуй, это главная фишка, фабула фильма. Так сказать, мораль басни. Человек. ЧЕЛОВЕК в своем моральном уродстве, убожестве и жестокости, страшнее любого зомби, вурдалака и твари. Вот-таки какая мысль лежит под кусками человеческой плоти, лужами крови и роем жирных мух. И, чтобы донести такую мысль, операторский ход "Я снимаю на мобильник" вполне оправдан.
Актерская игра на уровне. Местами некоторые едва балансируют на канате над пропастью (канат - реалистичность, пропасть - бездна лажи). Но панику, чувство обреченности, "безнадеги" и отчаяние во время просмотра "откушать" можно, если смотреть ночью, не выглядывать в окно, дабы убедится, что происходящее только выдумка. Маньяки вышли весьма убедительными, особенно Гоки. Актер выбран с живыми чертами лица, психопатическим взглядом ( сразу вспоминаю, как Стивен Кинг хотел видеть в роли персонажа фильма "Сияние" Робина Уильямса, однако режиссеры предочли Джека Николсона, из-за этого сумасшедшего взгляда припадочного маньяка).
Об атмосфере фильма. Я уже упоминал о нудности и скучности фильма из-за фишки "Я снимаю на мобилу". Нет пресловутых "наезд камеры" и т.д. Но посмотреть можно, просто сразу настроить себя: "я не собираюсь смотреть шедевр, возможно, это похоже на любительское кино".
6 из 10. Чтобы не случилось, будьте людьми, товарищи! Приятного просмотра!
@ Sun, 25 Sep 2011 11:01:24 +0400
Заинтриговал, что же там за маньяки, такого вроде еще не было, интересно. Теперь еще осталось подправить ошибки (например: правдободобности, засилия, предочли, припадошного, упомянал). Посмотри знаки препинания (я сам с ними особо не дружу), пробелы кое-где забыл поставить и будет совсем неплохо.
"флегматичные ходуны в "Рассвете Мертвецов"?! Ну это они были такими в "невозбужденном" состоянии. Атаковали же они и бежали за живыми вполне бодренько.
"флегматичные ходуны в "Рассвете Мертвецов"?! Ну это они были такими в "невозбужденном" состоянии. Атаковали же они и бежали за живыми вполне бодренько.
Блин, не то написал. Исправлю. Имел ввиду "Ходячих метвецов", которые качнул то же здесь, в этом зомби-флике мертвецу можно сзади дать пинка и умотать пешком, без вреда для здоровья.
Заинтриговал, что же там за маньяки, такого вроде еще не было, интересно. Теперь еще осталось подправить ошибки (например: правдободобности, засилия, предочли, припадошного, упомянал). Посмотри знаки препинания (я сам с ними особо не дружу), пробелы кое-где забыл поставить и будет совсем неплохо.
Спасибо, исправлюсь.
Посмотрел фильм о Зомби. Очень понравился. Смотрю второй фильм о Зомби. Сравниваю с первым. Второй не понравился. Смотрю третий фильм о Зомби. Понравился, но ему далеко от первого. Смотрю четвертый фильм о Зомби. Вообще никуда не годится, но он напоминает третий, который понравился. Вы посмотрели первый фильм о Зомби. И он перечеркивает все другие, увиденные позже. А может и не совсем потому фильм был лучше других ? Может лучше Вам самому признаться, что этой темой о Зомби Вы "наелись" и Вам не стоит смотреть фильмы о Зомби ? А может вопрос в том, что в фильмах о Зомби: кроме "а-ля кто как кого съел" есть еще другие моменты, которые Вы не замечаете ? Вы написали рецензию ? Нет, Вы обратились ко всем с вопросом: "Граждане и гражданки Кинокопилки, что мне делать? Смотреть ли фильмы о Зомби ?" А я Вам отвечаю: "Не смотрите. Лучше переключитесь на другие темы и напишите хорошую рецензию". А писать Вы можете. Поэтому за рецензию о Зомби я Вам ставлю плюс.
Мне понравилась рецензия, но фильм я не досмотрел из-за его дешевизны ("снят на мобильник", как удачно выразился автор).
Живая рецензия. Ставлю плюс.
Два момента: 1. Исправить стилистические ошибки. Они затрудняют чтение.
2. О фильме сказано много хорошего, а оценка столь низка...
Мне понравилось. Шикарное начало карьеры рецензента.
Посмотрел фильм о Зомби. Очень понравился. Смотрю второй фильм о Зомби. Сравниваю с первым. Второй не понравился. Смотрю третий фильм о Зомби. Понравился, но ему далеко от первого. Смотрю четвертый фильм о Зомби. Вообще никуда не годится, но он напоминает третий, который понравился. Вы посмотрели первый фильм о Зомби. И он перечеркивает все другие, увиденные позже. А может и не совсем потому фильм был лучше других ? Может лучше Вам самому признаться, что этой темой о Зомби Вы "наелись" и Вам не стоит смотреть фильмы о Зомби ? А может вопрос в том, что в фильмах о Зомби: кроме "а-ля кто как кого съел" есть еще другие моменты, которые Вы не замечаете ? Вы написали рецензию ? Нет, Вы обратились ко всем с вопросом: "Граждане и гражданки Кинокопилки, что мне делать? Смотреть ли фильмы о Зомби ?" А я Вам отвечаю: "Не смотрите. Лучше переключитесь на другие темы и напишите хорошую рецензию". А писать Вы можете. Поэтому за рецензию о Зомби я Вам ставлю плюс.
Интересно, может ли отличаться первый фильм о зомби, который посмотрел он, от того, который посмотрела ты? Насколько его первый фильм может быть хуже/лучше твоего? и т.д. =)
Интересно, может ли отличаться первый фильм о зомби, который посмотрел он, от того, который посмотрела ты? Насколько его первый фильм может быть хуже/лучше твоего? и т.д. =)
Я расцениваю фильмы о Зомби, как комедии. Смех - он и в Африке смех. А здесь очень серьезный подход к фильмам о Зомби. И если их выпускают, значит они не стали хуже. Каждая рецензия на сайте о Зомби оживленно комментируется. Я знаю рецензентов, которые писали рецензии на более серьезные вещи, но как только дело доходило до нашествия Зомби, они запускали фотографии очень кровавых моментов из фильмов о Зомби.
В данном случае человек очень серьезно относится к этому жанру. Если ты серьезно относишься к таким фильмам, включай абстрактное мышление, докажи всем, что фильмы о Зомби стали хуже.
И что же получается, он, мягко говоря, бьет в Набат, умирает жанр, а комментирующие видят в этом что-то новое, которое надо обязательно посмотреть.
У большинства рецензентов получается использовать прямую рекламу: это хорошо, посмотрите и Вам будет хорошо.
Здесь у нас специалист по антирекламе. Нравятся мне фильмы о Зомби, но в последнее время не очень. Но они должны нравиться. Но Вы все-таки посмотрите этот фильм.