Рецензия написана на одном дыхании. Красиво, изящно, с чувством. А другие герои фильма ? Тени ?

Хороший фильм... Грустный. Хнык...
TEKTONIC - что ж тогда плюсик зажал?

Хм, действительно упустил их. Сейчас уже вставлять тяжко, но по сути.. Персонажи прописаны хорошо, в своих ролях и сыграны достойно, но по сравнению с ГГ.. Это бенефис Рота=)

Добавил строчку, кстати.

Склероз

рецензия не получилась, хотелось "душевно", чувственно, а это сделать трудно без банальностей, и вы не смогли без банальностей обойтись, в итоге - приторно сладко (у самого такие же проблемы, можете поверить).
сюжет достаточно закручен, режиссер издалека начинает, даже кажется, в первые 20 минут, что это чистокровный мюзикл, потом все это перекавыркивается с ног на голову, центром уже является саксофонист, потом повествование делится на отдельные легенды, которые могут спокойно жить отдельно друг от друга - так что сюжетец закручен) вместо спецэффектов, здесь вполне их заменяющие шикарные виды. есть где посмеяться, вполне себе, добрый, милый юмор. и как раз привередливого гурмана фильм может спокойно не затронуть, он мягко его бросит в стопку с Титаником. это приземленное кино, для всей семьи, очень качественное, как любят выражаться (но я до сих пор этого не понимаю) "с душой" - кино для массового зрителя. настроение фильма, так же передать не удалось, ходили все воокруг да около, но далее не стали идти.
еще кольнуло, что он хороший человек - он гений, а гений никогда не бывает хорошим человеком)

Про чуства согласен. Чего-то не хватило. придется заречься писать рецензии на фильмы позже 2-х дней от момента просмотра.

Хм.. А вот с Титаником не согласен. Титаник, в первую очередь фильм о любви, во трорую просто красивый фильм. А тут ключевые моменты - человек и музыка. Кроме того, я не заметил в Титанике настолько тонких символичных моментов. Там в другом прелесть.

Да и с гением спорно немного. Герой, конечно, (как и все гении) себе на уме. Только вот то, что нам показали, соответствует понятию "хороший", по большей части, конечно.

чтож вы фильм считаете символичным и так не глубоко копаете) герой, который Тир Рот, сравнивает себя, осознанно, с творцом. он творец на этом судне, это его судно "сегодня я Бог и я так хочу". он любит людей так же, как и любит свои инструменты, не вышел в мир он лишь потому, что инструмент слишком большой (ну и страх, само собой разумеется), не зря он наигрывал мелодию характеров разных посетителей корабля, они подпрыгивающие ноты, причем они умирают - он говорит, что музыка должна играть в один момент, только в один, записать на пластинку и слушать ее не смотря туда, куда смотрел он в тот момент и не видеть то, что видел он в тот момент, нельзя, он же уничтожил пластинку, верно?!
а Титаник лишь о том, как красиво тонет корабль)

=)Не смог глубже. Чтоб неподготовленный человек прочитав рецензию не успел узнать много о человеке, про которого фильм снят. Ведь в этом и суть - для этого фильма раскрыть черты характера, все равно, что сказать в рецензии на "Игры разума", что друга у Нэша нет и вообще он шизофреник.

Я стараюсь тонкими намеками проанализировать фильм, не вдаваясь в детали, чтобы зритель понял основную соль после просмотра. Тут лучше не получилось, либо спойлер, либо необоснованная непонятность=(

Титаник о том, как грести деньги экскаваторами)

раскрыть характер персонажа и замысел ни одно и тоже, что рассказать что убийца дворецкий, но это я уже не в упрек