Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Freediver thumb
4/10

Днк и отпечатки пальцев от профессионала.

Рецензия на фильм «Механик»

8392 thumb

Что можно сказать о фильме - унылое говнецо.

Конечно кто то скажет что фильм хорош(даже супер), там экшн, перестрелки, драки и неотразимый Джейсон. На мой взгляд фильм должен был идти одним из двух путей - быть похожим на боевики Джона Ву(с перестрелками и ацким экшеном)где реальностью и не пахнет но зато все красиво и герои жгут не по детски. Либо походить на фильмы типа "Соучастник", где все как в реальности сурово. Тем более Джейсон наш Стетхем очень неплох в фильмах первого типа(смотреть Перевозчик и Адреналин). В этой же

картине получилось что то среднее(короче не то не се). Реализмом и суровостью не пахнет - главный герой везде оставлял не только свои отпечатки но и ДНК(кровь и т.п.), а это как понятно никак не пишется с его образом неуловимого киллера. С таким возом улик он бы на свободе долго не бегал. Что до перестрелок и драк это тоже разочарование, ну ладно нет реализма, бог с ним! Дайте перестрелки как у Ву(пример "Face off" )не дали. Герои и злодей не вызывают симпатии и не имеют харизмы. Сюжет не доработан и плохо реализован.

Моменты конечно есть, но все тупой бред с замахом под серьезность, не цепляет совсем. Как я уже говорил либо ацкий отжиг в стиле Ву(пример девочка из фильма "Пипец" в коридоре отжигала), либо реализм(тоже приведу пример классической перестрелки - фильм "Схватка", брать можно любой момент, однозначно шедевр).

Тут к сожалению не то не се, лажа короче. Эпизод в бассейне туфта жуткая, глубина бассейна такого типа не превышает 1.5 - 2.2метра(короче при любом раскладе видно будет все и всех на дне). Ну да ладно это ж фильм! Идем дальше, у гг простой баллон в зубах, а не ребризер(надеюсь не надо объяснять в чем разница), потом после утопления у человека есть 5 минут(а иногда и больше, зависит от многих факторов), не говорю про то что тело утонет, но это же фильм! Про туфту с отпечатками(могли на него стильные кожаные перчи одеть) я уже упоминал, и про ДНК тоже. Этот фильм весь из такого дерьма состоит, но опять это же фильм! Как можно говорить о реализме. Вот именно поэтому я и упоминал про адский отжиг в других фильмах и про харизму героев других фильмов.

П.С. Конечно фломастеры все разные на вкус, и кому то этот фильм понравится(возможно даже очень). Я написал свое мнение, адресованное тем кто в фильмах ищет изюминку. Повторюсь в этом фильме ее нет и ловить там нечего, пустая трата времени.

Вердикт: смотреть рекомендую малолеткам(у вас и так в голове каша, хуже не станет), фанатам Джейсона Стэтхэма возможно понравится.
Серьезным ценителям кино не стоит тратить время, фильм откровенно галимый без изюминки. Вы спросите а что можно посмотреть про киллеров, да так чтоб было круто, что ж приведу примеры отличных фильмов на эту тему:

фильм Джима Джармуша"Пёс-призрак--Путь самурая"
фильм Люка Бессона "Леон",
фильм Джона Ву "Наемный убийца",
фильм Дж. Ф. Лоутона "Травля"
фильм Майкла Манна "Соучастник",
фильм Пола Макгигана "Счастливое число Слевина",
фильм Уильяма Фридкина "Загнанный"
так же можно добавить комедийный фильм Дага Лаймана "Мистер и миссис Смит".
Я могу перечислять еще очень долго и дойти до таких шедевров кинематографа как фильмы Акиры Куросавы "Телохранитель" и "Отважный самурай"(эти фильмы можно по праву считать родоначальниками подобного жанра), но пока хватит, если интересно могу и продолжить.

@ Mon, 31 Oct 2011 23:30:49 +0400

Комментарии к рецензии (14)

dafafa13
  • Кинокритик
  • Tue, 01 Nov 2011 17:02:01 +0400
álom писал:

Рецензировать фильм, даже не упомянув, что он является ремейком фильма Бронсона 72го года?! А Вы предтечу смотрели? Нет, минус Вам. Глубше надо и ширше.
Все слишком по-дилетантски. А ведь Бронсон - это папа всех крепких орешков!

Папа всех крепких орешков - Стив Макквин)).

Freediver
  • Зритель
  • Tue, 01 Nov 2011 21:07:26 +0400
dafafa13 писал:

Папа всех крепких орешков - Стив Макквин)).

Ребята вы все не правы, первый крепкий орешек это Тосиро Мифунэ в фильме "Телохранитель"(1961год) от режиссера Акира Куросава. Акира первый придумал такой жанр.

Dtraum
  • Кинокритик
  • Wed, 02 Nov 2011 03:15:36 +0400

Мифунэ - дядя, Бронсон - папа, а МакКуин - племянник со стороны отца.

opyat-on

Какие разные люди вокруг.
Один верит в достаточную норму прибыли, другой в Бога, третьему «был голос».
Верить можно во что угодно, весь вопрос в том , как твоя вера отражается на соседе слева и справа, на партнере, на недруге.
Плохой дядька в этом фильме, желая убрать со своего пути героя Стетхема, произносит: «Я назначу такую цену за твою голову, что даже твое собственное отражение в зеркале захочет тебя убить!». Плохой дядька отдавал команды на уничтожение других, чтобы сытно жить самому. Дядька верил в силу денег и говорил красиво.
И тут же другой пример , уже из нашей российской жизни. То, что сделал комбат Солнечников, который спас жизни десятку солдат-новичков, закрыв их от разорвавшейся случайно гранаты. Молодой мужик, у которого только-только начинала налаживаться жизнь, отдал её, не задумываясь, чтобы жили другие. Комбат уж точно не деньги имел в виду, когда упал грудью на гранату. И сделал всё без красивых слов, типа «За Россию, за жизнь! (ну. может, «ёпть», сказал, чтоб не так страшно было)
Герой Стетхема , конечно, убийца. Но фильм не про технику вышибания мозгов. Фильм про то, что «Победа любит подготовку», а если ты движешься на топливе злобы и мести , то помнить нужно , что «месть-это чувство, которое может тебя убить». Если бы он выращивал огурцы или рыбок, схема та же.
И ещё одна цитата из фильма. «Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый» . Хорошо проецируется на фильмы, которые мы смотрим. А потом оцениваем.
То, что фильм «говнецо» я бы поспорил. Думаю, что создатели напутали с пропорцией экшна и смысла слов героев.
Хотя, кто что хочет видеть, то и увидит. Люди разные.

Добавить комментарий