Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
TI64
(был на сайте почти 4 года назад) – Кинолюбитель - 1 рецензия, 337 комментариев, 1 пост на форуме
НЕ ОТРЕКАЮТСЯ, ЛЮБЯ…
Рецензия на фильм «Страсти Христовы»
показана и раскрыта причина осуждения на смерть Мессии — называйте его Иешуа Га Ноцри или Иисус Христос, как Вам хочется — прокуратором Иудеи. И пусть по-разному показана роль Дьявола, как одного из высших судей. И пусть «ломают копья» знатоки библейских сюжетов, оспаривая друг у друга правильность трактовки во всех подробностях последних двенадцати часов из жизни Иисуса Христа. А для меня, воспитанного в духе коммунистического атеизма, фильм не только о вере в Бога, о всепрощении и искуплении чужих или своих грехов. Я думаю, что и о вере в свои убеждения.
Остаться верным до конца своим убеждениям и не предать их, когда, кажется, весь мир ополчился против тебя, и не осталось поддержки в лице единомышленников — достойно своих убеждений. Ибо цена своих убеждений, если ты в них действительно и осознанно, а не слепо, с тупостью осла, либо с фанатизмом, веришь и готов отстаивать и защищать без компромиссов до конца — очень высокая цена, и порою эта цена – жизнь. «И всё-таки она вертится». Вспомните слова великого Джордано Бруно, не побоявшегося костра священной инквизиции. Ну а финал, спросите Вы? Финал в таких случаях обычно предрешен – костер, крест, дыба, топор палача или гильотины... У каждого свой Крест и своя Голгофа. Главное – сможешь ли ты не предать и уйти из жизни достойно?
А Ты? Сможешь ли ты сам до конца нести свой крест?! Или останешься частью безликой, безмозглой и управляемой кем-то «биомассы»?!
10/10
@ Mon, 14 Nov 2011 13:31:31 +0400
...а вот и унтер Пришибеев, как же без тебя-то...
А что ж не клим чугункин?!
А чо, орел-мужчина! Почему бы мной не повосхищаться? Да и порукоплескать - чай руки не отвалятся. Если есть чепчики, можете и чепчики в воздух брросать....
Да нет, это нормально абсолютно) Я тоже к себе в принципе неплохо отношусь. Только вот никак не могу со 100% уверенностью думать о людях, что они глупее меня. Даже если на дух их не переношу. А у вас двих - это общая черта. Но это личное дело каждого, как и все остальное
А чо, орел-мужчина! Почему бы мной не повосхищаться? Да и порукоплескать - чай руки не отвалятся. Если есть чепчики, можете и чепчики в воздух брросать....
"Это не народ, это хуже народа, это лучшие люди города!"
"Это не народ, это хуже народа, это лучшие люди города!"
"Да, я люблю простых людей. Но простых!"
"Люди! Сограждане! Общество! Видал, куда заносит?…"
"Да, я люблю простых людей. Но простых!"
"Люди! Сограждане! Общество! Видал, куда заносит?…"
Ваще фильм на все времена!
"Получишь это, как его, вознаграждение. А сейчас или посмертно – решай сам!"
Да нет, это нормально абсолютно) Я тоже к себе в принципе неплохо отношусь. Только вот никак не могу со 100% уверенностью думать о людях, что они глупее меня. Даже если на дух их не переношу. А у вас двих - это общая черта. Но это личное дело каждого, как и все остальное
"...Но это личное дело каждого, как и все остальное...".., знавал долгожителей, но что б стока прожили..!
...помнишь с тебя М.Б. списал: "...когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите.."
"...Но это личное дело каждого, как и все остальное...".., знавал долгожителей, но что б стока прожили..!
...помнишь с тебя М.Б. списал: "...когда Вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите.."
Конечно помню, отчего же) И кино Гайдая смотрел.
И что, ты этим меня хотел удивить?) Ясное дело - мои комменты не иначе как бред в твоих глазах. В том-то дело - "личное дело каждого". Кем кого считать и в каком тоне общаться.
...только ж мне Шпилька не дает здесь общаться как я хочу) баном грозится. Об твоем эмоциональном состоянии печется)))
Конечно помню, отчего же) И кино Гайдая смотрел.
И что, ты этим меня хотел удивить?) Ясное дело - мои комменты не иначе как бред в твоих глазах. В том-то дело - "личное дело каждого". Кем кого считать и в каком тоне общаться.
...только ж мне Шпилька не дает здесь общаться как я хочу) баном грозится. Об твоем эмоциональном состоянии печется)))
...эт она тебя бережет!
...я ведь откатом верну и это будут не талоны на усиленное питание...
...эт она тебя бережет!
...я ведь откатом верну и это будут не талоны на усиленное питание...
потешь себя) на старости лет.
Подражая Лису - Сашку Дворкина в обиду не дам!!
Ацкий косяк Дяди Саши в том, что писал он вроде как для своих ("мы-то понимаем..." ), а попала книга на полки и ко всем прочим, вот, например, к любопытным там дядям Сережам. И не удивительно - стиль публицистический, удобочитаемый, давит фактажем и самого автора много - мне оч нравится. Хотя в высших православных заведениях Дворкина не оч любят, а точнее даже оч не любят(естес-но, я говорю о преподах).
А вообще он правильно пишет про тоталитарные секты, они, действительно, декларируют свое понимание,
как единственно верное, и Истина, действительно, хранится в Святой Соборной и Апостольской Церкви. На взгляд обывателя покажется, что Дворкин здесь применяет пресловутые двойные стандарты, но это не так)
ЗЫ: ДА, и можно поподробнее про манипуляции, проводимые кровавой гебней. У вас и с Дворкиным общие товарищи имеются??
Сашка - мой друг, почти брат, 20-25 летнего возраста(до отъезда в америку).
И ессно *общих товарищей* полно. )))
Я понимаю, да. Один косяк на книжку - бревно в глазу.
Очень уважаю его работу.
Обозлился недавно на письмо к Дудко, про Гребенщикова.
И на Гребня - еще более, Сашка прав.
Хоть и наехал на своих. ПРАВ!
Но - что объяснишь поэту? ))
И *Игру в Бисер* тоже читал.))))