Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Thumb
5/10

Не все так просто

Рецензия на фильм «Адольф Гитлер. Билет в одну сторону»

2992 thumb

Просмотрел трижды,прежде чем написать.Первые впечатления-много нового,ранее не показаного
документального кино/фото материала.,новая версия.Но постепенно стала выкристаллизовываться
другая версия,на нее меня подтолкнула целая череда противоречий в процессе просмотра:

Во-первых,фильм анонсирован 2007г.,а в конце каждой из серий указан 2002г.(ошибка?)
Во-вторых,как-то не понятно везде и всем навязываемое мнение о том,что Гитлер был импотентом
(откуда же внебрачные дети и покончившие из-за него самоубийством дамы и упреки за растраченные
на любовниц деньги?)-это новый взгляд,или правда?
В-третьих,зачем Бормана,сумевшего подмять под себя всех гауляйтеров,при этом открыто нарушившим
приказ Гитлера-и успешно выкрутившегося(тем самым принесшим огромную пользу не столько себе,
сколько во-первых,СССР и их Союзникам)-показывать в качестве недоумка,хотя бы в дневниках.
В-четвертых,почему даны две версии того,куда выбросили пепел Гитлера?(В озеро или в реку?)
а не правильнее было бы сделать,как Израиль сделал с Эйхманом-его пепел был выброшен в
море 'за пределами территориальных вод государства'.-А то у его последователей может
появиться место/фетиш/для преклонения.-Могли бы и правду сказать,или молчали бы вообще.

По-моему,фильм представляет интерес для тех,кто серьезно интересуется историей,не'по-верхам',
а для тех,кто хотел-бы иметь свое собстенное мнение,пусть и о деталях.

P.S. Самое поганое впечатление-В.Стеклов в роли Гитлера.-позорит звание Народного артиста
России.Уж лучше бы Фриц Диц (из бывшей ГДР).

@ Sun, 23 Aug 2009 19:59:15 +0400

Комментарии к рецензии (18)

ALOP09
  • Зритель
  • Tue, 25 Aug 2009 14:22:05 +0400

ewe

antanas
  • Киновед
  • Thu, 27 Aug 2009 00:43:39 +0400

igoris4 писал:
--В-четвертых,почему даны две версии того,куда выбросили пепел Гитлера?(В озеро или в реку?)--

сколько знаю а, знаю мало -в крематориуме Гитлера нежгли, откудa вообше пепел?

Odessey777
  • Кинолюбитель
  • Thu, 27 Aug 2009 18:53:03 +0400

Рецензия все-таки предполагает анализ фильма, а у вас вопросы к историкам...
Так вот, те, кто интересуется историей «не по верхам» - то есть историки, никогда не опираются на кинематограф как на источник. Фильмы как раз носят познавательный характер для рядового зрителя. Они передают мнения о событиях своих создателей, проходят через цензуру и т.д. Если возникли вопросы – обращайтесь к архивам, серьезным работам или источникам на эту тему.
Иначе придется изучать историю Римской империи по «Гладиатору» и «Последнему легиону», переписывать «Илиаду» Гомера по фильму «Троя» и т.д.
И еще, предлагаю включить в число «опозоривших звание народного артиста» Ролана Быкова, сыгравшего ужасного злодея Бармалея и Георгия Милляра за роли Бабы-Яги и Кащея

Sunctor
  • Зритель
  • Sat, 12 Sep 2009 22:04:37 +0400

Тот, кто возимел пол мира, не как не импотент... Так что физиология тут не важна вообще smile
Что касательно пепла, так я фильм этот еще не смотрел, но из многих других документальных фильмов известно, что труп Гитлера сожгли перед бункером его соратники, когда тот покончил с собой.
Это было сделано для того, что бы не дать возможности для надругательства. Труп выгорел прилично вместе со всем, что там было из мусора, а при бомбежках этого придостаточно, но то, что осталось это фрагменты черепа и некоторых костей(вроде как хранимых до самой перестройки под семью замками в органах госбезопасности союза всесоветских, там вроде как пломбы в зубах сохранились очень хитрой конструкции).
В общем пепел хоть и был, но в то время никому и в голову не пришло его собирать и развеивать где то над водоемами...

Посмотрел, согласен с автором рецензии, Стеклов переигрывает и абсолютно не в тему.
Хоть Гитлер под конец своих дней и страдал нервным тиком и был не в лучшей форме, но нет никаких свидетельств его слабоумия как это приподносит актер.
Название фильма абсолютно бессмысленное и популисское, Гитлер оставил свой весомый след в истории земли хоть и в роли тирана, так что его путь был весьма определенным в отличии от многих очень добропорядочных граждан, которые канут в лету бесследно.
Фильм мне не показал почти ничего нового, кроме разве того факта, что в бункере были газоанализаторы.
Кроме того, в другом документальном фильме транслировавшемуся на канале нациналгеографик все эти факты были приведены и без лишних эмоций, даже показали коробку с фрагментами черепа Гитлера и рентгеновские снимки его зубного моста.

Фильм снят самодовольной группой журналюг с целью покрасоваться а не донести точные факты.

igoris4
  • Киновед
  • Tue, 22 Sep 2009 02:27:12 +0400

Для Sunctor:
Вы писали:"Фильм снят самодовольной группой журналюг
с целью покрасоваться а не донести точные факты."
-Если бы это было так. Мне кажется иначе:
Заказчик-ФСБ,
Источник информации-ФСБ,
Цензура также-ФСБ.
Проверить все это можно там же-в ФСБ.
Потому и рецензия получилась нестандартная.
P.S.Получаю ценные пожелания/Odessey777/-
"Если возникли вопросы – обращайтесь к архивам"-
Представляете себе картину:захожу я на Лубянку,
и говорю что,мол,ваш документальный фильм не
совсем соответствует,и извольте меня ознакомить...
P.P.S.То,что я написал в рецении-это max.maximorum из
предоставленной нам информации,вообще жалею,
что связался,ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ--нет с чем сравнивать,
тем более анализировать.Можно только констатировать.
И задавать вопросы-авось ответят.Если услышат.

WEA
  • WEA
  • Зритель
  • Tue, 26 Jan 2010 23:07:19 +0300
Sunctor писал:

Тот, кто возимел пол мира, не как не импотент... Так что физиология тут не важна вообще smile
Что касательно пепла, так я фильм этот еще не смотрел, но из многих других документальных фильмов известно, что труп Гитлера сожгли перед бункером его соратники, когда тот покончил с собой.
Это было сделано для того, что бы не дать возможности для надругательства. Труп выгорел прилично вместе со всем, что там было из мусора, а при бомбежках этого придостаточно, но то, что осталось это фрагменты черепа и некоторых костей(вроде как хранимых до самой перестройки под семью замками в органах госбезопасности союза всесоветских, там вроде как пломбы в зубах сохранились очень хитрой конструкции).
В общем пепел хоть и был, но в то время никому и в голову не пришло его собирать и развеивать где то над водоемами...

Посмотрел, согласен с автором рецензии, Стеклов переигрывает и абсолютно не в тему.
Хоть Гитлер под конец своих дней и страдал нервным тиком и был не в лучшей форме, но нет никаких свидетельств его слабоумия как это приподносит актер.
Название фильма абсолютно бессмысленное и популисское, Гитлер оставил свой весомый след в истории земли хоть и в роли тирана, так что его путь был весьма определенным в отличии от многих очень добропорядочных граждан, которые канут в лету бесследно.
Фильм мне не показал почти ничего нового, кроме разве того факта, что в бункере были газоанализаторы.
Кроме того, в другом документальном фильме транслировавшемуся на канале нациналгеографик все эти факты были приведены и без лишних эмоций, даже показали коробку с фрагментами черепа Гитлера и рентгеновские снимки его зубного моста.

Фильм снят самодовольной группой журналюг с целью покрасоваться а не донести точные факты.

Отмечено всё очень точно...

A0903
  • Р.Модератор
  • Wed, 27 Jan 2010 00:05:44 +0300

Предлагаю спор перенести сюда http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/10037 в специально созданную тему

Profess
  • Киновед
  • Sun, 29 Jan 2012 15:39:45 +0400

Это Геринг получил, и во время Пивного путча, несмотря на это, в 1938 году у него родилась дочь от второй жены.

Добавить комментарий