Фильм название которого говорит само за себя. ВРЕМЯ - это тот самый главный критерий, который остаётся всегда в цене, которого всегда мало, которого никогда не вернешь. Начинается фильм с того, что нас знакомят с главный героем, роль которого исполняет Тимберлейк. Знакомят с его семьёй, работой, повседневной жизнью. Семья которая по меркам обыденной жизни, не богатая, цель проведенного времени это заработать на жизнь. Но не деньги, как у нас принято. Их заработок это время. Главное мерило всего и вся это время, время на жизнь и на все ее
атрибуты: сон, еда, развлечение, работа, общение и тд. Каждый рождается с определенным лимитом времени. У кого то он большой, а у кого то всего 24 часа, т.е живет наш герой одним днем. И он не неврничает, не психует, а живет своей молодой жизнью. МОЛОДОЙ, потому что ему всегда 25 лет. Однажды, он проснулся и обнаружил у себя на руке таймер, который отчитывает время назад. Его цель продлевать свой счетчик, иначе он умрет. Как это делать? Вопрос конечно хороший. Можно и нужно работать, как велит правительство, можно и нужно брать кредиты на время, естественно под хорошие проценты, можно у кого то отобрать. Наш герой положительный персонаж, поэтому он по доброте душевной, отдает время первой попавшейся девочки со своего двора. Мать возврашаясь с работы не смогла расплатится временем за проезд домой на автобусе, она поделилась со своим сыном. Ожидая ее возврашения с работы на автобусной остановке, он ее не обнаруживает. Поняв, что ей грозит смерть, бежит ее на встречу, чтобы отдать чуточку своего времени. Но не успевает. Мать умирает у него на глазах, ее ВРЕМЯ закончилось. Переживая утрату, он и его друг находят утешение в выпивке, за стойкой бара. Тут на их глазах неизвестный, угощает всех выпивкой, естественно расплачиваясь своим временем. Они поняли что это не бедняк, с их квартала. Но уже было поздно, пришли грабители времени, ребята кто не утруждает себя зарабатыванием грошей, любители легкой наживы. Они стали пресовать неизвестного. Тут то и пробуждается у нашего Тимберлейка чувство справедливости. Он помогает неизвестному скрыться от грабителей. В ходе их диалога выясняется, что этот неизвестный, один из самых богатых и влиятельных людей, у которого сотни лет на руке, которому уже надоело бесценно проживать свои годы - а их прожито им не мало и причем в одном и том же возрасте. Увидев, что перед ним хороши, добрый человек, он решил отдать свое ВРЕМЯ ему. оставив себе несколько минут, чтобы добраться до моста, с которого он и упадет, когда его счетчик обнулится. Наш главный герой проснувшись, увидел у себя на руке сотни ему не принадлежащих лет. Я не буду пересказывать весь фильм, хочу сказать лишь одно, что он потратит их не на ставки в покер, не машины и другую роскошь. А потратит их на то, чтобы показать людям, что каждый рождается для жизни и определять время не должен один больной на голову человек. Которому чужды страх смерти, старости, и др. Ему поможет как всегда высшее чувство - любовь. Любовь к девушке, душа которой всегда стремилась к свободе, к свободе проявлений всяких чувств, в том числе и чувство страха за свою жизнь. Ведь жизнь отмеренная ей и всякому человеку зависит от ее отца. На их пути будет страж времени, но он как и всякий живой должен отрабатывать свое время, свое право на жизнь. Это право у него лишь на 24 часа. Система рухнет, люди будут дарить друг другу время, жизнь, ценности поменяются, потому что ДВОЕ решили украсть 1000000 лет из банка ее отца...
@ Wed, 28 Dec 2011 23:17:22 +0400
Три четверти "рецензии" - просто пересказ фильма, это при том, что уже есть 4 рецензи на этот фильм и там сюжет расписан от и до. После слов "Я не буду пересказывать весь фильм" остаётся 6 строчек, три из которых всё-таки посвящены жизненным ценностям освещённым в фильме. Остальные же три, настырно продолжают описание сюжета, да ещё и со спойлером. Зачем эта рецензия нужна...не понимаю!
Вижу что это первая рецензия автора. Когда я писал свою первую, то ко мне отнеслись снисходительно, кому-то действительно понравилась рецензия, а кто то, просто так, поставил плюс за первую, чтоб не отбить желание писать. Так что я минус ставить не буду, но автору стоит поработать над содержанием.
Три четверти "рецензии" - просто пересказ фильма, это при том, что уже есть 4 рецензи на этот фильм и там сюжет расписан от и до. После слов "Я не буду пересказывать весь фильм" остаётся 6 строчек, три из которых всё-таки посвящены жизненным ценностям освещённым в фильме. Остальные же три, настырно продолжают описание сюжета, да ещё и со спойлером. Зачем эта рецензия нужна...не понимаю!
Вижу что это первая рецензия автора. Когда я писал свою первую, то ко мне отнеслись снисходительно, кому-то действительно понравилась рецензия, а кто то, просто так, поставил плюс за первую, чтоб не отбить желание писать. Так что я минус ставить не буду, но автору стоит поработать над содержанием.
Эх, мне бы вашу сдержанность...
У вас ведь тоже первая на этот фильм? Поверьте, она значительно лучше вышестоящего текста. На порядок, так сказать. И она имеет свои недочеты, но я воздержался от оценки, поскольку предвзят в данном случае, признаюсь
Но эта рецензия - другая.
С учетом того, как я развинтил фильм мне тяжело не развинтить рецензию. Постараюсь без эмоций.
1. Как уже говрилось 3/4 рецензии - это детальный пересказ. Причем пересказана олько первая треть фильма, т.е. основные моменты сюжета,таки да, не раскрыты. Но и размазывать ее тонким слоем так етально было совершенно не нужно.
2. Суть фиьма охвачена поверхностно, но тут как кто понял..
3. Рецензия не дает представления об актерах, динамике, спецэффектах,нюансах подачи сюжета...т.е. не выполняет вторичых функций.
4. Первичную функцию также не выполняет: основная цель рецензии это дать понимание человеку, смотреть фильм или нет. Не сказат: "Фильм крутой, смотрите!", а сказть что именно там такого крутого, чтоб человек сам решил для себя. Как правило применяют небольшой анализ составляющих. Реже - говорят на эмоциональном уровне. А у вас получился расширенный вариант описания с главной фстраницы фильма.
Извените, но я поставил минус. Даже с учетом скидки на первое творение.
Три четверти "рецензии" - просто пересказ фильма, это при том, что уже есть 4 рецензи на этот фильм и там сюжет расписан от и до. После слов "Я не буду пересказывать весь фильм" остаётся 6 строчек, три из которых всё-таки посвящены жизненным ценностям освещённым в фильме. Остальные же три, настырно продолжают описание сюжета, да ещё и со спойлером. Зачем эта рецензия нужна...не понимаю!
Вижу что это первая рецензия автора. Когда я писал свою первую, то ко мне отнеслись снисходительно, кому-то действительно понравилась рецензия, а кто то, просто так, поставил плюс за первую, чтоб не отбить желание писать. Так что я минус ставить не буду, но автору стоит поработать над содержанием.
спасибо за ваш отзыв. Учту обязательно, ваши замечания. Рад что меня заметили, знаю что не все сразу...
Эх, мне бы вашу сдержанность...
У вас ведь тоже первая на этот фильм? Поверьте, она значительно лучше вышестоящего текста. На порядок, так сказать. И она имеет свои недочеты, но я воздержался от оценки, поскольку предвзят в данном случае, признаюсь
Но эта рецензия - другая.
С учетом того, как я развинтил фильм мне тяжело не развинтить рецензию. Постараюсь без эмоций.
1. Как уже говрилось 3/4 рецензии - это детальный пересказ. Причем пересказана олько первая треть фильма, т.е. основные моменты сюжета,таки да, не раскрыты. Но и размазывать ее тонким слоем так етально было совершенно не нужно.
2. Суть фиьма охвачена поверхностно, но тут как кто понял..
3. Рецензия не дает представления об актерах, динамике, спецэффектах,нюансах подачи сюжета...т.е. не выполняет вторичых функций.
4. Первичную функцию также не выполняет: основная цель рецензии это дать понимание человеку, смотреть фильм или нет. Не сказат: "Фильм крутой, смотрите!", а сказть что именно там такого крутого, чтоб человек сам решил для себя. Как правило применяют небольшой анализ составляющих. Реже - говорят на эмоциональном уровне. А у вас получился расширенный вариант описания с главной фстраницы фильма.
Извените, но я поставил минус. Даже с учетом скидки на первое творение.
Спасибо за ваше мнение. Мне важен каждый голос, особенно правдивая, справедливая критика. Будет стремление писать лучше.