Я так понимаю это Ваши рецензии, взятые с сайта okino.org?

Чёрт, я ошибся когда набирал адрес. Он указан на okino.org, но вместо in.ua набрал com.ua. Но смысл тот же, рецензии Ваши (это для борцов с копипастом).

Мне кажется ошибочным утверждать, что старший спутник Эли _стопроцентно_ является ее отцом. То, как он смотрит на их дружбу с Оскаром (когда глядит в окошко, когда пытается подслушать их морзянку через стену, когда в конце концов просит ее с мальчиком больше не общаться, а она совсем не как дочь, снисходительно и грустно гладит его по щеке и т.п.) - скорее ревность и боль, чем родительское беспокойство или как бы это выразится.. боязнь риска быть раскрытыми из-за ее опасной привязанности к соседскому мальчишке.
Существует мнение (которое я романтически разделяю), что этот мужчина когда-то был таким же мальчиком как Оскар. И Оскар, после событий в бассейне (подарившим ему жизнь в каком-то смысле), добровольно повторяет его судьбу.
Еще один довод - Эли неоднократно показывает зрителю свое другое (настоящее возможно) лицо, которое по людским меркам постарше предполагаемого отца даже будет.
Таким образом, этого мужчину еще больше жалко и драма от этого сильнее. Ведь он понимает, что стал слишком слаб и Эли практически при нем выбирает другого, а он ничего не может с этим поделать.

Вообще потрясающий, уникальный фильм. Не разжеванный в кашу, есть над чем подумать.

Пожалуйста, добавьте ссылки в рецензии. Это снимет много вопросов у антикопипастеров.

"Отец" девочки не отец, а жертва. Такая же судьба ждет Оскара. Элли находит никому не нужных людей и дает им то, что им необходимо: возможность быть кому-то нужным. Она не только пьет кровь, но и пожирает жизни. Которые ее жертвы, впрочем, ей отдают совершенно добровольно.
Непроходимо печальный фильм.
Общее депрессивное великолепие, впрочем, изрядно подгаживается несколькими дешевыми сценами, призванными, видимо, попонятнее объяснить туповатому зрителю сюжет. Это совершенно ненужная тетка, сгорающая в больнице в тредициях худших штампов вампирского кино, нелепая сцена атаки кошек на ту же ненужную тетку и плавающие оторванные руки в бассейне.

На самом деле Хокан не являлся, по сути, никаким отцом вообще, так как в книге, по которой собственно и был снят фильм, было ясно сказано, что он был всего лишь учителем Шведского языка - педофилом. После того как отсидел стал напиваться до полусмерти. Однажды в парке к нему подошла маленькая девочка, которую он принял за девушку легкого поведения. Эли заставила его бросить пить и помогать ей, но легкая форма гипноза перешла в глубокую влюбленность, именно по этой причине он и убивал для нее, хотя для него это было ужасно. Элиас же никогда не принимал его всерьез, просто пользовался. Кстати, Кохан пытался несколько раз отказаться от убийств, но слишком любил Элиаса, он ведь мог умереть. Сам Эли же просто, понимая это, находил в нем несчастного человека.
Образ самого Кохана, мне кажется, символизировал потребности Эли, и то как далеко он мог пойти ради себя. Однако с другой стороны возможно автор хотел показать таким образом периодичность жизни вампира, где "лакеи" меняются раз в несколько десятилетий. Кстати, по книге Элиасу было около 220-ти лет из которых половину он проспал.
Оскар же для Эли был другом, хотя самому мальчику по началу казалось, что это любовь, даже в конце ничего конкретного не вышло, так как автор намекнул на то, что Эли любил Оскара больше чем друга. Так же в конце самой истории Элиас предложил Оскару стать вампиром, но тот отказался. После попытки убийства Оскара, автор оставляет надежду, что Эли таки заразил друга.
Вирджиния - "совершенно ненужная тетка", на самом деле олицетворяла все зверское, что было в вампирах, а точнее в Эли. Она показывала физические недостатки и позитивные моменты.

Фильм снят не плохо, сценарий действительно хороший, но могло быть и лучше. По моему мнению автор самой книги давал на много больше, и в фильме этого показать не смогли.
Могу сказать что книга очень хорошая, хотя сложная для полного понимания. Когда я ее читала запомнить и понять всех персонажей было почти не реально. Каждый из них показывал негативное или позитивное явление в обществе. И опять ж