"Ванильное Небо" начинается как приятная романтическая история, и наблюдая за симпатичной парой, остается только вздыхать и смотреть. Но через некоторое время романтическая атмосфера перетекает в напряженный триллер в стиле Дэвида Финчера, в котором герой и зритель мучаются одним вопросом: "Да что же тут происходит?". Грань, отделяющая реальное от нереального полностью стирается: погибшая в автокатастрофе Джулианна снова появляется и называет себя Софией; шрамы на лице, которые отказались оперировать лучшие пластические
хирурги, чудесным образом оперируют без всяких следов; странный человек в баре говорит, что Дэвиду подвластно все в этом мире, и стоит ему сказать, что бы все заткнулись, как в баре повисает угрожающая тишина. Дэвиду кажется что, возможно, он убил Софию. Что же это, сумасшествие, сон в коме, явь, воспоминания?
Что именно происходит, раскрывается в последние двадцать минут, и, надо сказать, что именно такое, фантастическое объяснение происходящего портит великолепно задуманный сюжет и его не менее великолепную реализацию, потому что это объяснение кажется позаимствованным из нескольких фильмов разом, его оригинальность сведена к нулю, правда элемент неожиданности, безусловно есть. В том смысле, что лично я никак не ожидал, что нам вновь подадут столь банальные идеи о том, что реальность зависит только от нашего восприятия, если мы сон считаем явью, то субъективно сон станет реальным. Плохо то, что все это мы уже проходили и в "Матрице" и все мы читали произведения Виктора Пелевина, которые еще не окончательно стерлись из моей памяти. Кроме того, напрашиваются параллели с "Игрой" уже упоминавшегося Дэвида Финчера и с фантастическим боевиком Поля Верхувена "Вспомнить все". Хорошо то, что набившие оскомину идеи о "реальности и нереальности" завернуты в достаточно симпатичную обертку.
Но все-таки, я скажу что "Ванильное небо" хороший фильм, который стоит посмотреть сам по себе и получить удовольствие, не зависимо от рекламной шумихи, поднятой вокруг отношений Тома и Пенелопы. А им я желаю всяческого счастья не только под "ванильным небом", но и в "нашей" реальности.
(с) Павел Украинцев
Интересные факты о фильме:
- До съёмок "Ванильного неба" Том Круз и Камерон Кроу уже работали вместе над "Джерри Магуайром", который Кроу также написал и поставил.
- Интересный факт: Круз и его бывшая жена Николь Кидман во время съёмок жили в Испании, где одновременно снимались "Другие" и "Открой свои глаза".
- Джейсон Ли также уже успел сняться у Кроу. Это был фильм "Почти знаменит".
- Из-за скромного роста Тома Круза, Пенелопе Круз приходилось вместо высоких каблуков одевать домашние тапочки, но и так разница очень сильно ощущалась.
- Майк МкКриди из "Pearl Jam" работал с Нэнси Вилсон, женой Камерона Кроу над звуковой дорожкой к фильму.
- По слухам, Камерон Кроу должен сыграть эпизодическую роль в следующем фильме с Томом Крузом "Особое мнение", который снимает Стивен Спилберг.
- На предварительном просмотре в Лос-Анджелесе публика восприняла фильм очень хорошо, но не настолько бурно как прошлые работы Камерона Кроу.
- Некоторые сцены фильма были пересняты после трагедии в Международном Торговом Центре.
не раскрыта проблематика фильма.
для чего его стоит смотреть или не стоит? непонятно.
Вообще то не мешало добавить что этот фильм практически целиком переснятый фильм испанского режисера (имя которого я уже не вспомню). Вплоть до того что пенелопа круз играет в обоих фильмах (вообще получить два гонорара за один фильм - ет круто). Понятно что фильм не плох поскольку его испанский аналог даже на какие то премии номинировался. А так это адаптация для американской публики в которой парктически единственное и главное отличие это замена основного актера на тома круза.
Знаете, очень неплохое начало рецензии, но вот в конце я с вами не согласна! Это у же сугубо ваше мнение, имеете право! И вот с этими интересными фактами... к чему они здесь?
Знаете, очень неплохое начало рецензии, но вот в конце я с вами не согласна! Это у же сугубо ваше мнение, имеете право! И вот с этими интересными фактами... к чему они здесь?
Да вот дело в том. что это не его рецензия, а копипаст. К сожалению и мысли здесь высказанные тоже не его
Да вот дело в том. что это не его рецензия, а копипаст. К сожалению и мысли здесь высказанные тоже не его
У меня есть ещё свободное время, пройдёмся по рецензиям? Я за вами!