Удача. Ревнивая и капризная богиня, дарующая свое покровительство избранным. Или просто козел отпущения, на которого вечно списывают свои промахи неумехи? Или слепой случай, распределение вероятностей? Но стойте, об удаче ли мы говорим?

Иногда фильмы смотришь не вовремя. Слишком рано, чтобы понять суть фильма. Слишком рано, чтобы не замечать ветхую динамику и меланхолию картины. Слишком рано, без способности увидеть отличную игру актеров. А бывает, что фильмы смотришь слишком поздно. И тогда глубоко завуалированная суть кажется банальной.

Тогда замечаешь огрехи во внутренней логике повествования, лица актеров за масками героев. И тогда жалеешь, что не посмотрел его вовремя.

Представьте себе, что в мире есть удачливые люди. Не просто удачливые, а феноменально удачливые, способные выиграть при шансах 1 к 100,000. А теперь представьте, что они могут красть удачу у обычных людей. Устраивают жуткие соревнования, зачастую смертельные. Отличная идея для любого фильма, начиная от комедии и заканчивая мистикой. Раскрыл ли фильм ее полностью? Не уверен.

И можно долго перечислять логические проколы, маловероятность становления подобного уклада, нелогичность ряда поступков, маленький набор соревнований. И пусть большинство ударов придется на волшебный панцирь слова «перебор», некоторые могут нанести серьезные раны фильму. Могут, но не наносят.

Вялое, задумчивое повествование быстро несет нас от начала и до развязки. Событий много, но это не чувствуется. Такая вялость возникает после многочасовой езды по трассе, когда 180 км/час особо не ощущаются. Она возникает почти сразу, ее создает музыка и пустота подземелий казино. Таки ли мы представляем себе «Бога удачи»? Одиноким человеком, живущим в страхе показать кому-то свое лицо. Богатым аскетом, не способным удержать возле себя своего единственного ученика? Почему этот образ из первых 10 минут фильма кажется таким странным, таким чужим, таким «неправильным»?

Удача слепа. Ее получают разные люди – фанатичная и сломленная служительница закона, у которой после гибели семьи осталась только картина и работа. Предприимчивый делец, манипулирующий другими игроками. Безжалостный еврей, выживший в концлагере. Преступник-разгильдяй с чистым сердцем. Каждый из них показан по-разному, обладает своим характером, но почти не меняется в течение фильма. Забавно, но все открытия и изменения происходят не с главным героем, а с тем, кто за ним охотится. Остальные герои, пусть и сложные, достаточно прямы и предсказуемы. Хотя удача должна была наложить на них некий явный отпечаток, его нет. Его нет, но это лишь один из кусочков мозаики.

Так почему же все эти мелкие и крупные проколы не важны для этого фильма, почему он получил признание, известность? За одну меланхоличную и задумчивую атмосферу? И это просто раздутая пустышка? Я думал так во время первого просмотра 10 лет назад. А во время второго я понял, что фильм вовсе не про удачу. Что под маской Фортуны в этом фильме скрывается гораздо более наглядная, жестокая и великая сила. Но возьму ли я на себя ответственность назвать ее? О нет, я ведь не хочу, чтобы фильм попал к вам слишком поздно. Достаточно сказать, что в тексте рецензии ее имя встретилось лишь однажды.

Я не думаю, что для большинства этот фильм станет откровением. Многие просто не поймут глубинную идею. Те, кто поопытнее увидят ее сразу и тоже не будут удивлены. Немногие оставшиеся получат наслаждение от понимания, причем, признаю, высокого порядка. Но прелесть в том, что даже опытные знатоки оценят идею, точнее то, как она завуалирована. Для обычного же зрителя это будет неслабое кино о цене нашей жизни. И только прослойка тех, кого смущает размеренное повествование, кто предпочитает отдых мозга при просмотре, его работе (что тоже полезно, кстати) этот фильм не воспримут. Но что интересно, он из той категории фильмов, которые нравятся, но не пересматриваются. Поэтому постарайтесь насладиться первым его просмотром.

@ Tue, 31 Jan 2012 12:42:09 +0400