Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Lerka2018 thumb
9/10

Хочешь шарик?..

Рецензия на фильм «Оно»

3764 thumb

Впервые этот фильм я смотрела в далеком детстве и отсюда моя неустойчивая психика) В настоящее время этот фильм уже не вызывает у меня то первобытное чувство страха, что лет 12 назад, но все же производит довольно сильное впечатление.

Самое сильное и неприятное впечатление при просмотре «Оно» на меня всегда оказывало одно из физических воплощений этого самого Оно — клоун Пеннивайз. Не могу точно сказать, нравились мне или нет клоуны в детстве, но после «знакомства» с этим клоуном я начала относится к ним с

недоверием и даже со страхом. В детстве я даже представить себе не могла, что злодей может являться кем-то кроме как убийцей в маске, мертвецом, демоном, ну или там, на худой конец мутантом. Здесь же все обстояло совсем иначе. Пеннивайз не был ни одним из выше перечисленных, и тем самым просто не укладывался в голове, так как на всех из известных мне монстров можно было найти управу наподобие святой воды или взрывчатки.

Более того, Пеннивайз не использовал никакого оружия вроде бензопилы или лазеров. Зато в его арсенале были куда более страшные вещи типа внезапного появления, света, сводящего с ума, способности перевоплощаться в разных существ и, что самое ужасное — знать все самые потаенные страхи и желания своих жертв. Так же немало пугала еще одна особенность злобного клоуна — для своих деяний он не очень-то искал уединенных мест, а «орудовал» посреди бела дня там, где ему вздумается.

Приятное впечатление производил Клуб Неудачников в детстве. Ребята никогда не унывали, не сдавались и помогали друг другу в разных ситуациях. Будучи школьниками, они верили в чудеса и в то, что в силах справиться с любой бедой. А вот повзрослевший Клуб Неудачников поначалу вызывал удручающее впечатление — дети выросли, стали самостоятельными и сформировавшимися личностями. Они стали думать лишь о себе и своих собственных проблемах, забывая о том, что когда-то выжили лишь потому, что дружили между собой.

Говоря об актерах, сыгравших «неудачников» в детстве, мне хочется сказать, что ребята со своими ролями справились отлично. Они воплотили на экране довольно запоминающиеся и яркие образы. А вот актерский состав, сыгравший повзрослевших «неудачников», не очень-то меня впечатлил. Актеры частенько переигрывали, да и порой просто смотрелись неестественно.

Выше всяких похвал актерская игра Тима Карри. Создать образ Пеннивайза ему удалось просто отлично, и от каждого его появления на экране (начиная с одной из первых сцен с корабликом и заканчивая сценой уединения в комнате Бена и Беверли) бегут мурашки по коже. Отдельно хочется отметить его запоминающийся специфический голос, жуткий смех и улыбку с острыми зубами.

Также меня очень впечатлило музыкальное сопровождение и отдельные звуки, использованные в фильме (особенно в сцене, где Джорджи подмигивает Биллу на фотографии). А вот спецэффекты фильма оставляют желать лучшего, даже несмотря на то, что фильм вышел на экраны в 1990 году. Хотя, возможно, если бы спецэффекты были более «серьезными», фильм не казался бы таким страшным.

Ставлю оценку за вычетом одного балла: за спецэффекты и в отместку за свои детские страхи. Моя оценка:

9 из 10

 

@ Sat, 11 Feb 2012 20:37:15 +0400

Комментарии к рецензии (10)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 12 Feb 2012 00:06:21 +0400

Вы рискнули написать первую рецензию на классику жарна ужасов. Мотивов может быть несколько: вы достаточно уверены в себе для этого, вфильм произвел на вас большое впечатление, вы решили что писать на классику проще. Все три мотива спорны, к тому же вами двигал именно второй мотив. Как для первого пыта рецензия нормальная, но по сравнению с самим фильмом она явно не вытягивает. Почему? Сейчас объясню.

Если брать рецензию классического типа, то тут не хвататет обзора многих элементов фильма - точности передачи книги, например. Можно было упомянуть, что это одна из немногих действительно удачных экранизаций Кинга. И, конечно, нужно было копнуть в саму суть фильма, в его смысл который горазда глубще простого ужастика.

Но, я думаю вы со мной согласитесь, классическая рецензия тут слишком бледна. Тут нужен другой подход, более атмосферный если хотите. Я не могу сказать яснее, я не мастер рецензий такого вида.

Я не ставлю оценку. А вернее, от меня (+) как за первую и (-) как за рецензию на такой фильм. Посему я воздержался.

Удачи wink

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sun, 12 Feb 2012 04:07:05 +0400

А вот я поставлю "+".

Lerka2018
  • Зритель
  • Sun, 12 Feb 2012 04:37:01 +0400
ahahala писал:

Вы рискнули написать первую рецензию на классику жарна ужасов. Мотивов может быть несколько: вы достаточно уверены в себе для этого, вфильм произвел на вас большое впечатление, вы решили что писать на классику проще. Все три мотива спорны, к тому же вами двигал именно второй мотив. Как для первого пыта рецензия нормальная, но по сравнению с самим фильмом она явно не вытягивает. Почему? Сейчас объясню.

Если брать рецензию классического типа, то тут не хвататет обзора многих элементов фильма - точности передачи книги, например. Можно было упомянуть, что это одна из немногих действительно удачных экранизаций Кинга. И, конечно, нужно было копнуть в саму суть фильма, в его смысл который горазда глубще простого ужастика.

Но, я думаю вы со мной согласитесь, классическая рецензия тут слишком бледна. Тут нужен другой подход, более атмосферный если хотите. Я не могу сказать яснее, я не мастер рецензий такого вида.

Я не ставлю оценку. А вернее, от меня (+) как за первую и (-) как за рецензию на такой фильм. Посему я воздержался.

Удачи wink

спасибо за такое подробное разъяснение моих недочетов)впредь,обязательно учту!честно говоря книгу я не читала, о чем жалею((но обязательно прочту!то,что я решила написать рецензию на фильм ужасов...причина скорее в том,что я практически только их и смотрю))я к сожалению не мастер пера sad рецензия писалась долго и нудно,но надеюсь для первого раза не плохо!))еще раз спасибо за ваш комментарий)лично мне ваши рецензии очень нравятся,плюсовала на всех Пунктах назначения! smile

Lerka2018
  • Зритель
  • Sun, 12 Feb 2012 04:38:31 +0400
álom писал:

А вот я поставлю "+".

Премного благодарна! smile

Очень приятно smile

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 12 Feb 2012 13:48:16 +0400
Lerka2018 писал:

спасибо за такое подробное разъяснение моих недочетов)впредь,обязательно учту!честно говоря книгу я не читала, о чем жалею((но обязательно прочту!то,что я решила написать рецензию на фильм ужасов...причина скорее в том,что я практически только их и смотрю))я к сожалению не мастер пера sad рецензия писалась долго и нудно,но надеюсь для первого раза не плохо!))еще раз спасибо за ваш комментарий)лично мне ваши рецензии очень нравятся,плюсовала на всех Пунктах назначения! smile

Спасибо за плюсы smile

Повторюсь, в целом для первого раза неплохо, но фильмы лучше для начала выбиратьпроще.

А книгу обязательно почитайте. Фильм шикрен, но даже в нем не смогли показать всю суть.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Mon, 13 Feb 2012 12:58:53 +0400

Уважаемый рецензент, поработайте над цветом шрифта пожалуйста. Рецензия еще и реклама. smile

Lerka2018
  • Зритель
  • Tue, 21 Feb 2012 19:55:05 +0400
TEKTONIC писал:

Уважаемый рецензент, поработайте над цветом шрифта пожалуйста. Рецензия еще и реклама. smile

спасибо,учту)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Tue, 21 Feb 2012 19:56:35 +0400
Lerka2018 писал:

спасибо,учту)

Исправите, поставлю плюс. wink

Lerka2018
  • Зритель
  • Sun, 26 Feb 2012 18:57:36 +0400
TEKTONIC писал:

Исправите, поставлю плюс. wink

Исправила,как просили)

TEKTONIC
  • Киновед
  • Sun, 26 Feb 2012 19:37:59 +0400
Lerka2018 писал:

Исправила,как просили)

+ smile

Добавить комментарий