Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Drei kameraden thumb
4/10

***

Рецензия на фильм «Атака легкой кавалерии»

13812 thumb

Обычно пишу рецензии на очень понравившийся фильм. Но сейчас будет едкая полная сарказма рецушка. Поэтому к тем, кому фильм Майкла Кёртица понравился, убедительная просьба: уведите пожалуйста ваших детей от наших голубых экранов.

Уравновешенный и здравомыслящий читатель резонно спросит: а чего автор так взбеленился-то? Отвечаю: историей в разумных пределах интересуюсь. А потому не смог пройти мимо двух одноименных (но таких разных) фильмов об одном из эпизодов нашей с вами общей истории. А именно Крымской кампании. Не так много об этом снято.

А снимать есть о чем. Например о героической обороне Севастополя. Или о Синопской битве. Или о единственном удачном сухопутном бою русских войск - Балаклавском сражении.  Имеющем много примеров мужества и героизма с обеих сторон. Как, впрочем, и дурости, без чего ни одна порядочная война не обходится.


Справедливости ради, должен отметить: вначале фильма есть оговорка, что сценарий основан на исторических событиях, но некоторые сцены и названия учреждений вымышлены. Имена героев не имеют ничего общего с реальными историческими личностями. Спасибо и на том. Если б не это, и говорить было бы не о чем.

Мне приходилось смотреть ранние голливудские экранизации литературы и исторических событий. И, если сделать скидку на 30-е годы, они были вовсе неплохи. Например "На западном фронте без перемен".  Нельзя сказать и что "Атака легкой бригады" 1936 г. совсем уж никудышняя. Вполне себе нормальный "до-серджио-леоновский" вестерн. С благородными ковбоями и злыми кровожадными индейцами. И приторной лавстори. Наверно именно из-за жажды вестерна потребовалось занести британских кавалеристов в Индию. Там самый подходящий антураж. Охота на леопардов, джунгли, злые индИйцы.

Все это не вызывает никаких сомнений. Огорчает другое: какого сценарий для хорошего дешевого вестерна было привязывать к легендарной атаке легкой кавалерийской бригады?! Настолько легендарной, что в Англии это выражение стало нарицательным, как синоним чего-то отчаянно смелого, но обреченного на неудачу.

По правде говоря, смотря фильм, где-то на середине я уже начал бояться, что знаменитая атака произойдет в Индии. Но все обошлось: кавалерийская часть была переведена в Крым и приняла участие в боевых действиях против местных аборигенов. Теперь роль индейцев была возложена на наших соотечественников.

Забыл сказать: в Индии британским верноподданным злостно мешал некий Сурат-хан, правитель Суристана, населенного, по-видимому, сурикатами. Или сурками. Он злостно мешал главным героям и поэтому, конечно был главный злодей. Ну и между делом он безжалостно истреблял мирное население британского форта (какой нормальный вестерн без форта?).

Так вот. Все обошлось, как я уже говорил. Сурат-хана перевели (а у него тоже, видимо, было свое начальство) под Балаклаву, в русский артиллерийский редут. Ну чтоб главным героям удобнее было найти его и покарать. Что они и сделали. Причем по-индейски: броском пики на манер копья. В кульминационный момент, в разгар самоубийственной атаки. Ну хану-то англичане и обязаны, в общем-то, атакой. Все из-за него, родимого. А русские вообще случайно тут оказались. И особо не мешали. Ну разве что картечью в упор стреляли.

В довершение всего (внимание! Этот момент - веха в мировом кино) с десяток улан по очереди воткнули пики в мертвого хана. Вместо того, чтобы отбиваться ими от русских.

О чем это я?! Сон бредовый рассказал? Нет, друзья. Это фильм. И не комедия, а развлекательно-приключенческая трагедия. Приятного просмотра!

@ Tue, 14 Feb 2012 18:31:49 +0400

Комментарии к рецензии (13)

AZZYMUT
  • Киноакадемик
  • Tue, 14 Feb 2012 20:23:08 +0400

Американцы славятся "историческими" и псевдоисторическими фильмами. Я этому уже давно не удивляюсь. Особенно люблю смотреть, как она изображают древних Римлян - загар из солярия, на руках - следы от часов "Картье". Ну, Бартон и Лиз,конечно, не в счёт - это особая история. mrgreen

Profess
  • Киновед
  • Tue, 14 Feb 2012 20:40:23 +0400

Все-таки плохо, что нет оригинального названия.
Я тоже думал, что дело будет в Индии. Терпеть не могу батальных сцен, но атака кавалерии меня восхитила.

lara77
  • Кинокритик
  • Tue, 14 Feb 2012 20:53:29 +0400

Приз за юмор, номинация за оригинальное название! thumbsup
А за что аж 4 звезды фильму? wink

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Tue, 14 Feb 2012 21:56:57 +0400

Только с третьей попытки удалось открыть текст. Уж больно кратко название рецензии и ник автора. Не за что зацепится курсором. Уважаемый Санек, или как там Вас называть, сочините словесный заголовок к этой саркастичной рецушке. Кстати, я слышал, что есть более современный фильм об атаке легкой кавалерии под Балаклавой, в главной роли Дэвид Хэмингс из "Blow up". Ни тот, ни другой фильм я пока не смотрел, поэтому...

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Tue, 14 Feb 2012 22:11:19 +0400
Profess писал:

Все-таки плохо, что нет оригинального названия.
Я тоже думал, что дело будет в Индии. Терпеть не могу батальных сцен, но атака кавалерии меня восхитила.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/17075/
Вот фильм о котором я вспоминал в предыдущем комменте.
Надо бы и его просмотреть, чтобы сравнить.

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Tue, 14 Feb 2012 23:13:59 +0400
Bars2009 писал:

Только с третьей попытки удалось открыть текст. Уж больно кратко название рецензии и ник автора. Не за что зацепится курсором. Уважаемый Санек, или как там Вас называть, сочините словесный заголовок к этой саркастичной рецушке. Кстати, я слышал, что есть более современный фильм об атаке легкой кавалерии под Балаклавой, в главной роли Дэвид Хэмингс из "Blow up". Ни тот, ни другой фильм я пока не смотрел, поэтому...

Кто хотел - прочли без проблем. Заголовок под стать фильму. Будет фильм 68-го года - будет более пространный заголовок. Пока вдохновения хватило лишь на сарказм.

A0903
  • Р.Модератор
  • Tue, 14 Feb 2012 23:20:16 +0400

Для тех кто не в курсе об чем речь mrgreen краткий экскурс в историю:

Атака лёгкой бригады (The Charge of the Light Brigade) — катастрофическая по последствиям атака британской кавалерии под командованием лорда Кардигана на позиции русской армии во время балаклавского сражения 25 октября 1854 года, во время Крымской войны. Она вошла в историю также благодаря стихотворению Альфреда Теннисона «Атака лёгкой бригады».

Кавалерийская дивизия британской «Восточной армии» стояла лагерем в Балаклавской долине, охраняя коммуникацию, соединяющую английскую армию под Севастополем с морской базой в Балаклаве. В состав дивизии входили тяжёлая и лёгкая бригады, каждая имела по 5 полков кавалерии (всего около 1500 всадников). Дивизии были приданы две артиллерийские батареи (12 орудий). Во главе дивизии находился генерал-лейтенант Чарльз Бингхэм, граф Лукан, а Тяжёлой и Лёгкой бригадами командовали генерал-майор Джеймс Скарлетт и генерал-майор Джеймс Браденелл, граф Кардиган. До Крымской войны Кардиган никогда не участвовал в боевых действиях.

В состав лёгкой бригады входили 4-й и 13-й лёгкие драгунские полки, 17-й уланский полк, 8-й и 11-й гусарские полки.

25 октября главнокомандующий русскими войсками в Крыму А. С. Меншиков решил нанести удар по коммуникациям противника. На Чёрной Реке был собран отряд под командованием генерала Павла Липранди, около 16 000 человек. В 05:00 отряд перешёл в наступление, и в 07:30 Азовский пехотный полк штурмом взял турецкий редут № 1 на Кадыкёйских высотах. Турки бежали, бросив ещё 3 редута. Англичане в этом бою потеряли около 9 орудий. Уже в 8:00 на место боя прибыли командующие — английский генерал лорд Раглан и французский генерал Канробер.

«Артиллерийское оружие в те годы было больше чем средство ведения боя. Это был своеобразный символ. Артиллерийские части не имели даже знамен, на стволах орудий стояли эмблемы армии и государства. Даже повреждённая вражеская пушка забиралась в качестве трофея. Именно из русских бронзовых пушек отлита часть высших военных наград Великобритании — Кресты Виктории. Поэтому наблюдать старому служаке лорду Раглану за этим позором было в высшей степени неприятно.»

Лорд Раглан, указывая Канроберу на русских, увозящих орудия с редутов, сказал, что жаль отдавать им эти орудия. Канробер ответил: «Зачем идти самим на русских? Предоставим им идти на нас: мы на превосходной позиции, не будем отсюда трогаться!» Однако, Раглан позвал генерала Эйри и продиктовал ему несколько строк. Эйри передал бумажку капитану Нолену и велел передать её командиру кавалерии, лорду Лукану. В приказе Лукан прочитал:
Лорд Раглан желает, чтобы кавалерия быстро пошла во фронтовую атаку и попыталась воспрепятствовать неприятелю увезти прочь орудия. Отряд конной артиллерии также может присоединиться. Французская кавалерия у вас находится на левом фланге. Немедленно.

Впоследствии Раглан утверждал, что капитан Нолэн забыл прибавить устно, что ему было приказано: «если возможно (if possible)». Лукан же выражал готовность под присягой засвидетельствовать, что этих слов («если возможно») Нолэн ему не показал.

Получив приказ атаковать, лорд Лукан спросил Нолена, какие именно орудия имеются в виду в приказе. Нолэн показал рукой, причём вроде бы на позиции в дальнем конце долины. Сам Нолен погибнет во время атаки и суть его жеста останется неизвестной. Лукан приказал лорду Кардигану возглавить бригаду, численностью 673 человека (по другим данным 661 или 607) и атаковать по долине между Федюхиными горами и захваченными утром редутами. Кардиган пытался возразить, что на равнине находятся тяжёлые русские пушки, которые защищены с обоих флангов пушечными батареями и стрелками на окружающих холмах. Лукан ответил: «Тут нет выбора, кроме как повиноваться (we have no choice but to obey)». Затем Кардиган скомандовал: «В атаку!»

В десять минут двенадцатого в атаку пошла наша бригада лёгкой кавалерии... Когда она двинулась вперёд, русские встретили её огнем пушек с редута справа, ружейными и штуцерными залпами. Наши кавалеристы гордо промчались мимо; их амуниция и оружие сверкали под утренним солнцем во всём великолепии. Мы не верили своим глазам! Неужели эта горстка людей собралась атаковать целую армию, выстроенную в боевой порядок? Увы, так оно и было: их отчаянная храбрость не знала границ, настолько, что позабыто было то, что называют её самым верным спутником — благоразумие (Вильям Рассел).

Profess
  • Киновед
  • Tue, 14 Feb 2012 23:25:50 +0400
Bars2009 писал:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/17075/
Вот фильм о котором я вспоминал в предыдущем комменте.
Надо бы и его просмотреть, чтобы сравнить.

Судя по историческим действующим лицам, он более реалистичен. Я его запросил давным-давно.
Но, откровенно говоря, фильму 76 лет, и для того времени он очень даже хорош, по крайней мере, по историчности не уступает советским.
Стихотворение Теннисона здесь http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/10267#forum_post_891897

Dtraum
  • Кинокритик
  • Tue, 14 Feb 2012 23:26:52 +0400

И еще вдогонку: "причина столь пристального внимания к разовой атаке с чудовищными потерями и невнятным результатом - даже не в феноменальной эффективности лучшего воинского подразделения британской армии - Легкой бригады. Это было специальное "тепличное" соединение, в котором служили отпрыски благороднейших британских фамилий. Нобелитет. Те, чей моральный уровень заведомо был неизмеримо выше, чем у "вооруженных рабов" русской армии. Но это были не только лучшие фехтовальщики и храбрейшие из людей. У них под седлами были лучшие, породистые и призовые лошади Великобритании. А теперь представьте себе, как выглядит атака шести сотен лучших всадников на шестистах лучших лошадях!.. Пройдя долину под градом ядер русских пушек, они просто разогнали пушкарей и пехоту в конце долины и, оглушенные густым пороховым дымом, вернулись на исходную позицию.. Стон прошел по всей "высокорожденной" Англии. Русские корреспонденты в Англии даже писАли домой, что "под Балаклавой истреблена вся британская кавалерия ..."

Profess
  • Киновед
  • Tue, 14 Feb 2012 23:27:35 +0400

Кстати, кроме википедии, полным-полно в сети про это, в том числе с картинами (живописными).

Добавить комментарий