Помню, какое-то время назад увидел на полке в магазине это кино. Обложка привлекла - контрастная: чёрный фон, белая венецианская маска, красная надпись про вендетту... Взял в руки, посмотрел на оборот - хм, имена Хьюго Уивинга, Натали Портман и братьев Вачовских внушили почтение, надо брать! Почитал описание фильма, подумал, решил немного отложить покупку и - забыл про фильм. Как-то неловко получилось перед звёздами...
Время шло, на экраны выходили новые фильмы, некоторые из них я
смотрел, некоторые пропускал мимо - нельзя объять необъятное )) Про "Вендетту" я не вспоминал, он (фильм) не вспоминал про меня, и всё было как обычно. Иногда в сети видел картинки или упоминания фильма, но проходил мимо. И вот на днях в каком-то новостном сюжете про Лондон опять наткнулся на образ бунтаря-террориста Гая Фокса: речь шла о том, что одетые в соответствующие костюмы и маски лондонцы шли к парламенту, а добрая полиция не расстреливала их, а со смехом пропускала внутрь, совершенно не боясь подрыва здания. Всё, решено! Иду на Кинокопилку, нахожу сие кино, смотрю рейтинг (ого!), читаю комменты - да уж, картина неоднозначная: однако, есть и какие-то пессимисты со своими полупустыми стаканами, которые приписали шедевр к категории "УГ", и даже нашёлся некий смельчак, посмевший утверждать, что дело "1984" и "Эквилибриума" провалено на корню! Что делать? Снова постыдно бежать, как несколько лет назад? Нет. Иногда надо не бояться предполагаемых трудностей и смело идти вперёд! Вперёд!
Кстати, "В значит Вендетта" как раз про то, что ради высшей цели надо идти вперёд, не обращая внимание на всякие мелочи типа смерти, страха и так далее. Кстати, удивительно: когда я посмотрел кино, то так и не смог сформулировать о чём оно конкретно, а тут одной фразой всё рассказал))) Но, рассмотрим чуть-чуть поподробнее сей кинопродукт, хотя я и не спец в этом деле - но раз уж рецензий нет, то кто-то же должен! И если не я, то кто?! Опять меня в пафос занесло, извините, это влияние просмотренной картины сказывается. По законам жанра положено свою оценку осторожно высказать в конце рецензии, но вы уж простите меня - я прямо сейчас рубану правду-матку: не супер. И вот почему.
Картинка, конечно, на высоте, как и почти во всех западных фильмах класса "А" - здесь вопросов нет, хотя наивно ожидалось, что на экране будет маленькая "Матрица". Постановка всяких драк-перестрелок тоже качественная, твёрдая "четвёрка". Взрыв Биг Бена под музыку Чайковского - невероятно красивое и греющее душу всякого патриота зрелище. Это пять. Теперь про остальное. Фильм изобилует напыщенными монологами главного героя (ГГ), в которых полно отсылок к Гёте, Шекспиру и прочим копилкам европейской мудрости, а также всякими другими высокими фразами. Основная цель ГГ - месть за поруганную честь, а заодно свержение существующей власти (мерзкой диктатуры, конечно же) с пожертвованием себя на алтарь свободы. Основная цель остальных - сомневаться в поганой власти кровавого диктатора. Цели злодеев фильма нерукопожатны и сводятся к попытке удержать свою власть, попутно насилуя свободных в душе людей. Как сказано в описании, тоталитарный режим подавляет любые гражданские свободы и проявления индивидуальности. Выражается это в диком, бессмысленном и мерзком запрете гомосексуализма (да-да, на святое покусились, изверги), а также в установлении комендантского часа. И чтобы у несознательного зрителя не возникло сомнения в нерукопожатности режима (ну мало ли, вдруг какой-нибудь недалёкий товарищ попытается найти оправдание для ненавистников содомии), нам сообщают, что гады властители травили собственный народ (прям Голодомор получается - не иначе, на сценариста повлияли пламенные речи некоего Виктора Ющенко, известного поборника демократии, кстати). Вообще, в последнее время я всё больше укрепляюсь во мнении, что участие Натали Портман в фильме является показателем его толерантности, совестливости и жизненности не по лжи. Симпатичная девушка, талантливая актриса, но больше я фильмы с ней смотреть не буду. Потому что фильмы такого плана приносят качество материала в жертву своей идеологии толерастии. И "В значит Вендетта" из их числа. Оно представляет из себя набор красивых картинок, красивых слов, красивых актёров, стильных драк и душещипательных сцен, но вдохнуть жизнь в этот калейдоскоп у создателей фильма не получилось - искусственность какая-то чувствуется, натянутость. Не верю. Фильм претендует на какое-то откровение, философичность, но в итоге всё сведено к банальностям. Да здгяствует геволюция, товагищи! Так победим :(
@ Sun, 19 Feb 2012 00:01:28 +0400
Исправляйте обязательно! Все все равно знают, что высказавшиеся по ошибкам комментаторы на пустом месте их искать не будут. Если же вы заботитесь, чтоб никого не поставиь в неудобное положение, после корректировок отпишитесь в комментарии, что они были внесены.
Поправил. Спасибо за совет.
К сожалению Вы отличаетесь невниманием не только к фильму, но также и к комментариям к своей рецензии. Дело не в том, что мне понравился фильм (один из многих неплохих боевиков), а в том что Вы обратили в рецензии внимание на несуществующее в фильме. Изначальная ошибка привела Вас к такой рецензии. Именно в этом и проявился Ваш субъективизм: оценивать надо было не ожидание, а свершившееся.
Ну, а желание попозировать (длинный вступ) вызвал усмешку не только у меня. Так что мелафон здесь не причем, а вот Ваши способности более чем.
С правилами написания рецензий я пока не знаком, и эту написал так, как посчитал нужным на тот момент. Мне до сих пор кажется, что рецензия является отражением субъективного взгляда зрителя (критика) на просмотренныый фильм. Если зритель хочет узнать точку зрения человека, то он читает рецензию, а если хочет составить свою - смотрит сам фильм. Я описал то, что увидел (и не увидели Вы - каждый видит своё). И посчитал нужным описать ожидания от фильма, так как постарался оценить "Вендетту" полностью. И в дальнейшем, если буду писать рецензии, буду так же описывать свои ожидания от фильма, если посчитаю нужным. Но если Вы точно знаете, что в рецензиях это делать недопустимо - можете дать мне ссылку, а я с благодарностью приму урок.
Да, про позёрство: я об этом и не думал совсем, а длинное вступление... ну такое вот оно получилось. С таким же успехом я и Вас могу в позёрстве упрекнуть - ишь ты, умный тут нашёлся, понимаэшь, позирует на публике, интелехтом блещет, посты длинные постит, понимаэшь... Вашу ухмылку возвращаю Вам. Думаю, что в дискуссиях следует избегать перехода на личности, и на этом тему якобы чьего-то там позёрства предлагаю закрыть как непродуктивную.
С правилами написания рецензий я пока не знаком, и эту написал так, как посчитал нужным на тот момент. Мне до сих пор кажется, что рецензия является отражением субъективного взгляда зрителя (критика) на просмотренныый фильм. Если зритель хочет узнать точку зрения человека, то он читает рецензию, а если хочет составить свою - смотрит сам фильм. Я описал то, что увидел (и не увидели Вы - каждый видит своё). И посчитал нужным описать ожидания от фильма, так как постарался оценить "Вендетту" полностью. И в дальнейшем, если буду писать рецензии, буду так же описывать свои ожидания от фильма, если посчитаю нужным. Но если Вы точно знаете, что в рецензиях это делать недопустимо - можете дать мне ссылку, а я с благодарностью приму урок.
Да, про позёрство: я об этом и не думал совсем, а длинное вступление... ну такое вот оно получилось. С таким же успехом я и Вас могу в позёрстве упрекнуть - ишь ты, умный тут нашёлся, понимаэшь, позирует на публике, интелехтом блещет, посты длинные постит, понимаэшь... Вашу ухмылку возвращаю Вам. Думаю, что в дискуссиях следует избегать перехода на личности, и на этом тему якобы чьего-то там позёрства предлагаю закрыть как непродуктивную.
Разберитесь сначала с такими понятиями как "драма" и "боевик", а потом прочитайте ещё раз мои комментарии и может быть тогда до Вас дойдет в чем заключалась Ваша ошибка, по моему разумению. Говорить Вам в третий раз об одном и том же, но различными словами ...как-то уже не удобно.
Как то нудновато !!!!сути рецензии как таковой мало !!!!это больше мемуары ))))
Как то нудновато !!!!сути рецензии как таковой мало !!!!это больше мемуары ))))
Всё равно, спасибо, что прочитали. Надеюсь, следующая моя рецензия получится лучше.
Я поставил Вам минус за необъективность и за желание попозировать как и главный герой фильма.
________________________________
Перед нами обычный боевик снятый на основе комиксов. Присутствуют элементы драмы, но это не делает фильм драматическим. Банальность сюжета из-за утрированного содержания комиксов Вам пришлась не по вкусу. А с чего Вы решили что перед Вами будет новое философское откровение в стиле "Матрицы"?
Плохо, что свою первую рецу Вы написали, основываясь не на фильме, а на комментариях других зрителей о нем.
Оригинальный графический роман - куда более глубокая вещь, чем большая часть "умного" кино, снимаемого в последнее время. Он был написан в то время, когда Алан Мур был серьезно разочарован в британской политике и апатии народа. Советую почитать - действительно стоящая вещь. В своей теме я подробнее это скоро раскрою. Если интересно - могу скинуть ссылку, когда напишу.
Оригинальный графический роман - куда более глубокая вещь, чем большая часть "умного" кино, снимаемого в последнее время. Он был написан в то время, когда Алан Мур был серьезно разочарован в британской политике и апатии народа. Советую почитать - действительно стоящая вещь. В своей теме я подробнее это скоро раскрою. Если интересно - могу скинуть ссылку, когда напишу.
Да, конечно, будет интересно посмотреть.