Я затрудняюсь сказать, сколько раз я смотрел этот фильм. 15, 20, 30 – разве это имеет значение? Вы можете назвать меня ярым фанатом и будете совершенно правы, но на то есть вполне объективные причины.

Индиана Джонс – это эталон приключенческого боевика, жаль нет кинематографического аналога Парижской палаты мер и весов, куда его можно было бы поместить. Отлично выверенная пропорция экшена, мистики, приключений и юмора остается уникальной уже длительное время. Даже сегодня старая трилогия обходит и более реалистичные

«Сокровища Нации» и более мистических «Мумий», не говоря уже о всяких «Библиотекарях». Ключевой фактор успеха – увлекательность, от фильма действительно почти невозможно оторваться, даже если можешь сказать все реплики наизусть. Это касается и нового фильма 2008 года, который мало отличается от своих предшествеников.

А ведь в фильме ничего сложного нет, никаких заумных псевдореалистичных загадок, или неизвестных мистических легенд. Фантазия чистой воды о поисках известных религиозных святынь. Вы просто оцените простоту задумки: действие происходит за полвека до выхода фильма, и главными врагами являются фашисты, которые мало у кого вызывают положительные эмоции. А фирменный знак серии – мистическая составляющая – проявляет себя очень скупо, но всегда по делу. И хотя часто речь идет о поисках настоящих религиозных святынь, с религиозными элементами обращаются достаточно бережно, чтобы даже сильно верующих людей особо не коробило.

Старая трилогия об Индиане Джонсе сильно изменила представление мира о том, как должен выглядеть экшен. Именно юмор фильма, когда тонкий, а когда и черный, сделал фильм таким популярным. И если вы вспомните развитие жанра после выхода фильма, то увидите увеличение процента фильмов с юмористической составляющей и постепенного отхода от скупых на шутки боевиков 80-х.

Но все вышесказанное можно отнести к любому из фильмов тетралогии. А я решил написать рецензию именно на третий фильм. Ведь именно тут мы видим характер главного героя в полной красе – не только как отважного авантюриста, но и как сына, которому непросто найти общий язык с отцом. Дуэт сера Шона Коннери и Харрисона Форда действительно уникален, и похожий дуэт в четвертом фильме (вышедшем гораздо позже) выглядит значительно бледнее. Это постоянные перепалки, когда зачастую тяжело определить, специально ли они покалывают друг друга. Это замечательная игра Коннери, прекрасно показавшего постаревшего полевого ученого, который, впрочем, не намного отстал от своего сына. Фильм изобилует шутками на разнице восприятия и мышления, причем делает это настолько естественно, что это только добавляет веры в реальность из родственной связи.

Перед вами фильм, который стал олицетворением жанра. Он подойдет любому человеку – начиная от простых любителей действия, которые найдут для себя и драки, и перестрелки, и даже погони на танках, и заканчивая тонкими гурманами, которым будет занятно оценить завуалированню сатиру, которой просто пропитан этот фильм.

@ Tue, 21 Feb 2012 17:21:08 +0400