Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
D storm thumb
9/10

Герои тоже люди

Рецензия на фильм «Хранители»

2783 thumb

Каждый из нас, независимо от того любит он комиксы или нет, задумывался над тем, что же происходит с супер и не очень героями после… ну то есть совсем после того как история рассказана. Конечно, и жили они долго и счастливо, но как, как именно счастливо, а может быть и не очень, а может и не жили уже после.
В данном конкретном случае не стоит забывать, что мы говорим о комиксах. Комиксы – история в картинках из жития святых. Таким было начало, но мы говорим об американской культуре. Тут вроде бы все понятно, есть супер дядьки и тетки, которые

по той или иной причине борются со злом. Бедные американцы, ну не было у них былинных богатырей, да и оправдывать свое поведение им как-то надо, вот и придумана идея спасителей человечества. Так Супермен, мужчинка в трико, боролся со злом и не единожды спасал мир от преступности, справедливости ради отметим, он был не совсем американцем, скорее эмигрантом с планеты Криптон. Бедняга Бэтмен, уже был ближе к нам человекам. Кутаясь в плащ и пряча лицо под маской, он совершил не один подвиг, с грустным выражением лица взирая на падение нравов в Готэм-сити. Перечислять всех не имеет смысла. Идея в том, что о негеройской жизни героев мы знали очень не много. Но герои не умирают. Хотя согласитесь, очень забавно было смотреть как Бэтмен сначала с лицом Майкла Китона, потом обзавелся лицом Вела Килмора, а позже лицом Джорджа Клуни и так далее, славный, наверное, у Брюса Уэйна был пластический хирург. Но я отвлекся. Какими бы суперскими небыли супергерои, они стареют и …
…И вот о чудо, фильм «Хранители». Фильм не совсем чудо, но достоин того чтобы его посмотреть. Это не очередная слюнявая история, это некий микс из детских комиксов и уж совсем взрослых в стиле «Город Грехов». Предыстория как всегда не важна, так или иначе, мир катится в тартарары. Под отличную музыку нам вкратце показывают геройских героев, которые сначала спасают мир, а потом оказываются никому не нужны. И не просто не нужны, а конкретно под запретом. Бедные пенсионеры. Само начало фильма умиляет. Старый онанист, о чем можно судит по небрежно брошенному журналу Hustler, сидит себе вечером, посматривая взрослый канал, как тут врывается кто-то и пытается его обидеть. Тут-то нам и становится понятно, что этот дедушка не так прост, пролупить кулаком стену сможет далеко не каждый, но увы, проклятая старость, дедушка умирает насильственной смертью. Чуть позже мы узнаем, что это некто Комик. Вот в принципе и вся завязка фильма, остальное надо видеть.
Еще раз повторюсь, «Хранители» отнюдь не детский фильм, не травмируйте психику детей. Эти герои чуть больше похожи на людей, у каждого из них есть своя история, свои плюсы и минусы. На этот раз суперлюди стали чуть больше похожи на людей. Они не жертвуют собой ради спасения человечества, они сосуществуют с ним. Они не готовы пожертвовать человечеством, но вот некоторыми отдельными людьми вполне. Музыка в фильме заслуживает всяческих похвал, вижуал, ну на дворе все-таки 2009 год, это не революционная графика, но вполне достойно и атмосферно. В целом фильм производит приятное впечатление, есть, конечно, моменты без которых вполне можно было бы обойтись, но есть как есть. Приятного просмотра.

@ Thu, 30 Jul 2009 01:24:48 +0400

Комментарии к рецензии (14)

MARSEL
  • Зритель
  • Wed, 21 Apr 2010 16:21:14 +0400

молодец! рецензия зачОтная wink фильм реально не для детей, но с интересной философией)) смотреть всем кто любит комиксы ине только thumbsup

yures1982
  • Киновед
  • Sat, 24 Apr 2010 21:47:04 +0400

Хорошая рецензия. Полностью согласен с тем, что фильм не для детей. И даже не для подростков! Но в нём такой глубинный подтекст (здесь и альтернативные варианты исторических событий, и проблема человеческой сущности героев, и вопрос о грани между Добром и Злом и т.д.) и такая качественная актёрская игра, что я считаю, что он был достоин оскара, как лучший фильм года больше чем "Повелитель бури", а он даже не номинировался ни в одной из номинаций. confused cry

d_storm
  • Кинокритик
  • Tue, 27 Apr 2010 01:20:48 +0400
yures1982 писал:

Хорошая рецензия. Полностью согласен с тем, что фильм не для детей. И даже не для подростков! Но в нём такой глубинный подтекст (здесь и альтернативные варианты исторических событий, и проблема человеческой сущности героев, и вопрос о грани между Добром и Злом и т.д.) и такая качественная актёрская игра, что я считаю, что он был достоин оскара, как лучший фильм года больше чем "Повелитель бури", а он даже не номинировался ни в одной из номинаций. confused cry

Согласен. Фильм шикарный. А по поводу номинаций... не знаю, как по мне, так ну их куда подальше. Иногда смотришь на фильмы, которые получали статуэтки и задаешься вопросом - Why?

fjlsdfkvl

Фильма примечателен тем, что под оберткой невинного комикса, зрителю преподносится блюдо из так называемых анти-стереотипов - женщину можно ударить - и это глум, насильственно умирающий пенсионер-супергерой - это может быть не так страшно, а в некотором роде и красиво, секс под классическую музыку (жаль Кубрик до этого не дожил ), шедевральные в своей смачности драки-побоища и прочее. Такие приемы направлены на расшатывание узлов кристаллической решетки сознания. А да, еще не забыли смешать добро со злом - мiр, равновесие в мире -это иллюзия, может быть поддержан только с помощью невинных жертв, для мирного сосуществования нужен общий враг и "злыми деяниями устлана дорога в рай человеческий". Согласен, это может быть актуально, особенно в нынешнюю эпоху. Но вот как-то преподали все это - не для детей фильм точно!). Так вот, мне кажется, что рецензию можно было и расширить. Чуток...
P.S. А ведь скучают голливудские сценаристы и режиссеры по СССР и той эпохе...Как и я, хотя и зацепил немного)

Добавить комментарий