Ощущение после фильма двоякое. С одной стороны – это некоторая симпатия. С другой - она не вызвана христианскими ценностями. Поскольку представленная жизнь Илая далека от праведной и миссионерской, он скорее перевозчик, посыльный, доставляющий важный для кого-то груз, со своим кодексом чести и правил. При этом ценность перевозки носит не столько материальный, сколько подчеркнуто духовный характер, ведь это, во-первых, книга, источник знаний, во-вторых, еще и Библия, то есть перед нами сакральный, Божественный подтекст. Ее нужно доставить

 

избранным, ради их спасения. Убийство недостойных, мешающих пути, поощряется. Неуд.- за откровенное отсутствие настоящего раскрытия религиозных идей. Представьте обычного путника, без благословения свыше, и его приключения в далеком мире послевоенного будущего и вполне себе получите результат не хуже.  К чему вообще этот реверанс в сторону высших материй при такой любви к детализации убийств и драк? Пользуйся комикс про бэтмена тем же авторитетом, использовали бы его. Нет, картина имеет ценность только как боевик.

 

И вот здесь необходимо остановиться подробнее. Утверждается, что в этом жанре много шаблонов, и «Книга Илая» типична в этом отношении во всех смыслах. Хм. То есть отношения плохой-злой, драки, стрельба и погони – есть шаблоны. Да, но тогда только и останутся абстракционизм и артхаус. Сегодня слишком много бездарных работ, где даже бои и элементарную взаимоувязку событий поставить не могут, одни только 3д, компьютерные спец. эффекты и трусы снимают. Поэтому актерская работа Дензела Вашингтона и Гэри Олдмена на этом сером безликом фоне просто замечательна. Образы главных героев и всего этого жуткого мира с одной стороны классика жанра, а с другой -сборка лучшего, деталей и элементов, которые увлекают. Да, это восточные единоборства. Да, это настоящие битвы. Да, это борьба одного против многих. Вполне успешный коммерческий проект, сочетающий в себе объективные запросы зрителей вкупе с приемлемым сценарием и толковой работой актеров. Отлично подходит для увлекательного просмотра. Динамичный, интересный и легкий боевик.

 

В тоже время «Книга Илая» запомнилась и несколько необычным прочтением «Конца света». Конечно, вовсе не тем как представлен новый «пророк» и обрисован пустынный мир, а скорее тем, что ценность придается знанию, защите слабых, надежде, спасению от гибели, наконец.  Пожалуй, с нравственной точки зрения лента вовсе не открывает чудес духа, но зато лишний раз подчеркивает, что правда должна побеждать всегда, что у людей находятся силы и воля сражаться в любых обстоятельствах.  Ну, американцы, вы же понимаете.

 

Мрачная атмосфера пустынного мира будущего отражена полно. Отношение людей друг к другу цинично и жестоко,  много разбойников и бандитов. На фоне всего этого обычные человеческие поступки воспринимаются как изюминка. Илай путешествует по пустынной местности, виртуозно сражается и метко стреляет. Да, и он тоже воплощение некоторого типично американского представления о героях и чем-то неуловимо напоминает Блейда. Хотя у него есть и отличия, некий внутренний стержень, даже быть может, вера? Хм. Больше долг.

 

Есть несколько сюжетных нюансов, способных удивить. Например для Карнеги (никого имя не напоминает?) владение Библией – это возможность манипулировать людьми, источник власти. Он обязан не просто доставить ее людям, но и извлечь из этого пользу (как в детской сказке «Огненный бог марранов», мотивы не меняются, честное слово). В тоже время нельзя не отнестись к этому совсем без иронии – что ж люди настолько глупы, что сами не понимают ценности любви, культуры? Что мы - только стадо баранов? Аллегория? Возможно. И все-таки владение книгой лишь мотив, побудительная причина, черта этого мира Апокалиптик. Интерес в самом процессе, в конфликте, в боях, в решимости. Люди на экране чего-то хотят, борются, достигают… умирают. А мы на все это восхищенно смотрим…

@ Thu, 22 Mar 2012 12:17:15 +0400